https://milforum.no/ Fagforum for langtidsplaner, politikk, militærhistorie og veteraner. nb Sat, 02 May 2026 09:59:34 GMT vBulletin 60 https://milforum.no/images/misc/rss.png https://milforum.no/ https://milforum.no/node/1164485 Fri, 01 May 2026 18:44:33 GMT Om vi - i hvert fall i grove trekk - hadde beholdt forsvarsstrukturen fra 90-tallet - 6 divisjon i Troms med Brig N som infanteribrigade (delvis oppsatt), Brig 6 som panserbrigade (delvis oppsatt) og... Mye av det vi holder på med nå er jo uansett en delvis gjenoppretting av denne strukturen...]]> S-5-1: Forsvarspolitikk og forsvarsplanlegging opingebr https://milforum.no/node/1164485 https://milforum.no/node/1164407 Thu, 30 Apr 2026 08:54:53 GMT - Ukraina har mye mer erfaring med moderne krig enn oss
- Ukrainere er sannsynligvis ikke dummere enn nordmenn
- Ukraina har opprettet "Unmanned Systems Forces" som en helt ny forsvarsgren

Jeg er bittelitt forundret over at dette, så vidt jeg vet, ennå ikke har blitt tatt opp som en mulighet her til lands. Ubemannede systemer er nå så gjennomgripende i all krigføring i luften, til lands og på og under vannet. Droner utfører offensive og defensive operasjoner, logistikk, ISR, samband og mer. Kombinert med stadig økende bruk av KI er ikke lenger droner kun støtteressurser for gjennomføring av 'vanlige' operasjoner - de er fullt ut i stand til å utføre operasjoner på egen hånd.

Som vi også finner på infosiden til Unmanned Systems Forces (USF/SBS), er det ikke slik at den nye forsvarsgrenen styrer alt av droner i landet, det finnes fortsatt veldig mange i bruk i de andre forsvarsgrenene og på lavere nivå.

I Norge vil vi innen landforsvaret fortsatt ha bruk for droner på stridsteknisk nivå innenfor de rollene som er nevnt over. På lags- tropps- og kompani-/områdenivå bør UAS og UGS være en integrert del av avdelingene. På bataljonsnivå sannsynligvis (minst) ett kompani pr bataljon, som jeg har argumentert for tidligere. I HV kanskje en tilsvarende ressurs på distriktsnivå. Og på brigade-/divisjonsnivå bør Hæren snarest anskaffe seg dronebataljoner for å dominere den taktiske striden. Og tilsvarende trenger Sjørforsvarets fartøyer og Luftforsvarets fly sine droner om bord og som loyal wingmen. Alle baser i alle forsvarsgrener trenger også ressurser, primært defensivt, til å beskytte seg.

Men hvem skal koordinere alt som ikke er i nærheten av en hæravdeling eller base? Luftforsvaret vil helt sikkert rekke opp hånda, men da bør det minnes på om at vi et av Europas største havområder, herunder det som ligger under overflaten, og at det nok trengs mange UGS for å evakuere sårede soldater til de sivile og militære sykehusene som fortsatt eksisterer fordi de har vært smarte nok til å etablere seg i fjellhaller. Luftforsvaret vil sikkert kunne argumentere for at luftangrep mot Murmansk kan gjøres med bemennade fly og/eller ubemannede systemer, og E-tjenesten vil kunne gjøre hevd på ISR på dette nivået. Men da ender vi opp med noe svært fragmentert.

Det er altså her snakk om koordinering på operasjonelt og strategisk nivå. Den overordnete operasjonelle ledelsen vil fortsatt ligge hos FOH, men det må finnes komponentkommandoer på taktisk nivå, tilsvarende de vi har i dag for de forskjellige stridsdomenene.

Jeg vil hevde at en ny forsvarsgren tvinger seg frem før eller siden, og det er smart å starte tenkingen nå.


https://usforces.army/en/

https://en.wikipedia.org/wiki/Unmann...orces_(Ukraine)
]]> S-5-1: Forsvarspolitikk og forsvarsplanlegging Rittmester https://milforum.no/node/1164407