Støtt Milforum på Vipps #587 879

Global toppreklame

Collapse

Toppreklame tråd

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Norske offiserers fremstilling av felttoget 1940

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Trådstarter

    Norske offiserers fremstilling av felttoget 1940

    Forsvarets krigshistoriske avdeling utga mellom 1952 og 1971 en 15-bindsserie om felttoget på norsk jord våren 1940. I 1946 hadde det blitt opprettet en undersøkelseskommisjon som skulle granske de militære myndigheters forhold under felttoget i 1940. Kommisjonens rapport var unntatt offentligheten frem til 1979, men konkluderte at flere offiserer hadde gjort seg skyldig i kritikkverdige forhold, og anbefalte blant annet en rettslig granskning av halvparten av divisjonssjefene. 15-bindsserien baserte seg på en privilegert tilgang til undersøkelseskommisjonens grunnlagsmateriale, noe som ga krigshistorisk avdeling en unik mulighet til å forme offentlighetens bilde av de militære operasjonene og offiserenes innsats i 1940. Bokserien har blitt kritisert som en del av "en kampanje for å omskrive den norske krigshistorien. Hensikten med kampanjen var angivelig å tildekke norske offiserers svik og svikt i 1940, og skyve ansvaret over på arbeiderbevegelsen, "det brukne gevær" og regjeringen N...
     Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
    Lignende tråder

    #2
    Historiker Sigurd Sørlie ved Institutt for forsvarsstudier har undersøkt blant annet i hvilken grad Forsvarets bøker om landoperasjonene i 1940, utgitt mellom 1952 og 1971, dekket over ubehagelige aspekter ved fortiden.
    – Påstander om at serien inngikk i en kampanje for å omskrive den norske krigshistorien er ikke uten grunnlag i kildene, sier han.
    Da kommisjonen leverte sin endelige rapport i mai 1950, anbefalte den rettslig granskning av blant annet halvparten av divisjonssjefene fra 1940.
    Av til sammen 30 rettsprosesser som ble satt i gang mot norske offiserer, endte kun fire med domfellelse.
    I bøkene vises det heller ingen interesse for offiserenes politiske innstilling.
    [SIZE=17px][FONT=Merriweather]– Det synes rimelig å se utslagene av en sviktende kampvilje i 1940 i sammenheng med hvilken politisk retning off...
     Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

    Kommentér


      #3
      Etter å ha lest en god del krigshistoriske utgivelser og (gamle) avisartikler de siste årene må jeg si at dette høres ut som allerede oppløyd mark. Det er en myriade av debatter ca. 25-30 år tilbake i tid, samt ikke minst etter at den militære undersøkelseskommisjon sin rapport ble offentliggjort på slutten av 70-tallet slik det refereres til, som har tatt det for seg. Ulempen denne gang er at de motstemmene og korrigeringene historikerne kunne fått fra folk som faktisk var tilstede både når det smalt og når historien ble skrevet første gang, er vekke. Kanskje mer fredfullt for de som ønsker å påpeke at de har et historiefaglig blikk på det hele, men samtidig er det en egenverdi i tidsvitnenes korrigeringer som er tapt hvis det dukker opp noen nye Ulateiger. Vi får satse på at faghistoriker-miljøet inneholder en god porsjon av de som har et vidsyn - inkludert å vurdere sin egen påvirkning på sin egen forskning som del av det man fremlegger.

      Edit: Korrigerte en skrivefeil....
       Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!
      Last edited by TNFJ_JMH; DTG 182141 May 22, .

      Kommentér

      • Trådstarter

        #4
        Opprinnelig skrevet av TNFJ_JMH Vis post
        Etter å ha lest en god del krigshistoriske utgivelser og (gamle) avisartikler de siste årene må jeg si at dette høres ut som allerede oppløyd mark. Det er en myriade av debatter ca. 25-30 år tilbake i tid, samt ikke minst etter at den militære undersøkelseskommisjon sin rapport ble offentliggjort på slutten av 70-tallet slik det refereres til, som har tatt det for seg. Ulempen denne gang er at de motstemmene og korrigeringene historikerne kunne fått fra folk som faktisk var tilstede både når det smalt og når historien ble skrevet første gang, er vekke. Kanskje mer fredfullt for de som ønsker å påpeke at de har et historiefaglig blikk på det hele, men samtidig er det en egenverdi i tidsvitnenes korrigeringer som er tapt hvis det dukker opp noen nye Ulateiger. Vi får satse på at faghistoriker-miljøet inneholder en god porsjon av de som har et vidsyn - inkludert å vurdere sin egen påvirkning på sin egen forskning som del av det man fremlegger.

        Edit: Korrig...
         Logg inn eller Registrer deg for å se resten av innholdet!

        Kommentér

        Working...
        X