Bør Hæren gjeninnføre oppsettende regimenter?

[Rittmester]

Kort historikk: Frem til ca 1995 hadde Hæren en rekke regimenter som sørget for å sette opp avdelinger til krigsstrukturen. Med materiell anskaffet av Hærens forsyningskommando (HFK) sørget de blant annet for å rulleføre og disponere personell slik at avdelingene kunne mobiliseres og benyttes. De oppsettende regimentene var spesialiserte etter våpengren/troppeart, som f eks infanteriregiment og dragonregiment, og den største våpengrenen, infanteriet, hadde flest regimenter. Over regimentene sto ...
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Sofakriger]

Alt var ikke bedre før, og som du nevner var noe av den orgen for tung. Men noe kunne man helt sikkert gjenbrukt for å få fart på å bygge opp mobiliserbare enheter.

Raskeste vei er vel da å sette seg ned med oversikt og innsikt i gammel org med roller, så skrelle det ned til det en må ha i første steg. Fremfor å finne opp....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Einherjar]

Et relevant følgespørsmål vil jo være hvordan man tenker kadre-organisasjonen for disse regimentene skulle ha tilhørighet i hverdagen? Eller er det tiltenkt at hele orgen er reservister?...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

I de gamle infanteriregimentene var det foruten regimentssjefen (som i krig var forsvarsdistriktssjef) kun NK regiment som hadde samme jobb i krig som i fred, som brigadesjef. F.eks. bataljonssjefer var yrkesoffiserer som hadde annen ikke-krigsensesiell stilling i fred ( noen i regimentet, andre helt andre stillinger). Det var ikke uvanlig at bataljonssjefen var majorer i fred med mobiliseringsgrad oberstløytnant. Fra kompanisjefsnivå og nedover var de fleste reserveoffiserer, med noen få yrkes....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

I moderne utgave kan man f eks tenke seg at regimentssjefen i fredstid var fagsjef ved HVS, og noen andre nøkkelpersoner i regimentsstaben også var yrkesoffiserer/-befal ved HVS eller andre steder. Ved mobilisering måtte man fylle inn noen i deres roller, men der har man mer tid på seg.

To nøkkelroller som ville måtte fungere både i fred og krig er rullefører og intendant. Rullefører ansvarlig for personell og intendant for materiell. Førstnevnte vil jobbe tett mot FPVS, sistnevnte mot FLO.

De...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Gorduz]

I moderne utgave kan man f eks tenke seg at regimentssjefen i fredstid var fagsjef ved HVS, og noen andre nøkkelpersoner i regimentsstaben også var yrkesoffiserer/-befal ved HVS eller andre steder. Ved mobilisering måtte man fylle inn noen i deres roller, men der har man mer tid på seg.

To nøkkelroller som ville måtte fungere både i fred og krig er rullefører og intendant. Rullefører ansvarlig for personell og intendant for materiell. Førstnevnte vil jobbe tett mot FP...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Jo, jeg mener ikke at fagsjefene ikke trengs i krig, jeg mener bare at vedkommende kan være dobbelthattet i fredstid. Muligens også i krig, da det å utdanne og fylle på med folk til avdelingene vil være en sentral del av jobben uansett hvilken hatt han har på seg....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Kanokongen]

I luftvern var det inntil mobforsvaret ble lagt ned akkurat slik Rittmester sier: at man hadde dobbelthatter.
Jeg tenker at jo, man må utdanne folk i krig også, men de beste lærerne vil jo fort være dem som har vært i strid. Jeg mener tyskerne gjorde seg noen tanker rundt det unde 2vk og de roterte befal fra stridende avdelinger til utdanningsavdelinger for å gi folk litt pause fra fronten.
om akkurat fagsjefene burde ha to roller er jeg usikker på, men rotasjon fra front med fersk kunnskap kje...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet