Debattinnlegg om viktigheten av at 330-skvadronen forblir en del av Forsvaret. I krig har den andre roller enn ren redningstjeneste.
...
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Moderator -
Avisa Nordland: Redningstjenesten ønsker ikke at nye redningshelikoptere skal kunne benyttes i anti-terroraksjoner.
http://www.an.no/nyheter/article5377592.ece...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet -
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Det er vel en viss forskjell på ordet "Redningstjenesten" og et genferkors.
Også står det vel fortsatt Luftforsvaret på skroget......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIn the age of information, ignorance is a choice.Kommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Dette er ikke akkurat noe nytt og har blitt gjort mange gang tidligere med dagens redningshelikopter.
Feks. deployering av spesialstyrker her:
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
hmmmm...noen som følte at de hadde behov for å komme i media...?
Karen som uttaler seg har ingenting med hverken Luftforsvaret eller 330-skvadronen å gjøre. Han er tillitsvalgt for sivilt personell ved hovedredningssentralen.
Å blande inn "ambulanse" begrepet her er totalt misforstått. Dette er ikke ambulanser men redningshelikopter. De bærer derfor heller ikke genferkorset. Hvis man ville kunne man montert så mange våpen man bare vil uten å bryte en eneste...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Arrester meg gjerne men, våre ambulanser i A-stan er da bevæpnet. Dog for selvforsvar, men likevel?...– Det finnes vel ingen ambulanse i verden, heller ikke i Midtøsten, som det er lov å bevæpne, sier Lillebø.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Er helt uproblematisk at kjøretøy med genfer kors har våpen med seg, så lenge de bare brukes til forsvar av pasienten eller seg selv.Opprinnelig skrevet av struksa
Så i teorien kan de kjøre rundt i NM109A3GN som ambulanse (Litt dårlig plass me...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetEhh... hva gjør den knappen her?Kommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Opprinnelig skrevet av HawardLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
[quote=corleone]Opprinnelig skrevet av HawardLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetEhh... hva gjør den knappen her?Kommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Vekt er absolutt et reelt problem til Bell maskinene i sandkassa. Det som også er fordel med et eget sikringshelikopter er at dette kan beskytte det andre helikopteret på bakken fra luften. Når det er sagt så er vel heller ikke maskinene våre merket med genfer kors....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Jeg bet meg merke i det ja...når jeg så programmet i går. Noen som vet hvorfor de (NAD) ikke er merket med genfer kors? Brukes vel kun til medvac?...Opprinnelig skrevet av njetnjet
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
De gidder ikke ta seg råd til mailing, ettersom taliban vil prøve å ta dem ut uansett?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Nå er det vel heller ikke våre helikoptere i Afghanistan som er saken her, selv om det finnes paraleller. Det er heller ikke spørsmålet om det er tillatt å bevæpne et ambulanse/redningshelikopter som er problemet.
Personlig ser jeg helt klart problemstillingen ved at en ressurs som i utgangspunktet er tiltenkt å drive "sivil" redningstjeneste også skal stå i beredskap for skarpe oppdrag i krise/krig. Jeg er klar over at dette ikke er noe nytt, Sea King'...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Sea King var konstruert for å jakte ubåter...
De ble kjøpt med pengestøtte fra justisdepartementet, usikker på om det er tilfelle denne gangen.
Men når Forsvaret kjøper(?) og drifter helikopterene, stiller mannskap, osv, så får Forsvaret v/FOH vurdere hva som er riktig. Så får heller redningstjenesten kjøpe egne helikoptere og utdanne mannskap da....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetWe sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalfKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Materiellet (dvs. helikoptrene) finansieres 100% av Justisdepartementet (det gjaldt nåværende Sea King og vil gjelde fremtidige helikoptre). Teknisk og operativ drift av 330-skvadronen dekkes med ca. 90% fra Justisdepartementet og 10% fra Forsvaret i henhold til driftsavtale mellom de to departementene. Forsvaret dekker i tillegg utdannelse av personellet. Forsvaret har driftsansvaret for eiendom, bygg og anlegg....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Det vil ikke bli et problem da Luftforsvaret ikke har noe med den prioriteringen å gjøre. Det er Justisdep./ Politiet sitt ansvar begge deler!Opprinnelig skrevet av Dragon uten hest
Opprinnelig skrevet av Dragon uten hestLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Enig i at det er storm i et vannglass. Angående merking på NAD helikopter, ante det meg. Fornuftig forklaring. Men siden eskortemaskinen er til egensikring, kunne de da hatt genferkors på alle 3 maskinene? om de ville?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 632527.ece...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIn the age of information, ignorance is a choice.Kommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Men Harlem hadde ingen kommentar til at det ikke var i strid med folkeretten, om de fjernet korset og oppgraderte bevæpningen......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Et vesentlig spørsmål i denne saken: Fra diverse militært hold hevdes det at Taliban uansett ikke respekterer krigens folkerett når det gjelder beskyttelse av merket sanitetspersonell og kjøretøyer og sårede, og utsetter disse til og med for ekstra beskytning (bruker det røde korset som blink). Røde Kors hevder at dette er ubeviste anekdotiske påstander basert på synsing og ikke på facts. Selv hevder i hvert fall Norges Røde Kors at det er klart at Taliban f...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Re: Vil ikke brukes til antiterror
Opprinnelig skrevet av hvltLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Vil ikke brukes til antiterror
Muslimsk lov
•
Taliban lov
•
Handling
De fleste eksperter på islamsk lov sier at muslimer må respektere sårede. Finns noen merkelige konsekvenser men men. Talibanlov sier at muslimsk lov ska følges.
Gjør man det? Sorry, blir ikke 72 heite damer i paradis men heite flammer i helvete....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMinsk, det nye UtopiaKommentér
-
Ser det er noen hete diskusjoner i kommentarfeltene på f.eks. FB rundt sivil vs. militær operatør og deres roller.Debattinnlegg om viktigheten av at 330-skvadronen forblir en del av Forsvaret. I krig har den andre roller enn ren redningstjeneste.
Vet for øvrig ikke om SARQUEEN har noen mottiltak mot MANPADS, DRONER etc., men det kan vel tilpas...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Har ikke sett noen åpne kilder på det, men de kan jo brukes både til søk og redning i egne områder, og til taktisk transport av personell og materiell.
CSAR-rollen i høyere trusselnivå vil vel primært innehas av spesialstyrkenes helikoptre.
https://www.tu.no/artikler/norge-far...ikopter/560586...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Om de noen gang kommer vel å merke....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Hele totalforsvarsideen som var styrende fra like etter 2. verdenskrig til ca. 2000 var at i krig må man kunne bruke alle ressurser landet har, militære, sivile offentlige og private, til å vinne krigen, hvor nasjonen Norges overlevelse må stå over alt annet. Jeg håpet man hadde forstått at nå må vi tilbake til det.
Dette var jo bl.a. bakgrunnen for det store antallet sivile (i stor del privateide) ressurser som var planlagt rekvirert av Forsvaret. Det inkluderte bl.a. hele den norske sivile he...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Cecilie Hellestveit er krystallklar på at redningshelikoptrene er og bør være militære ressurser og derved potensielt legitime mål ved en krig. Skulle vi unngått dette, ville de ikke en gang kunne brukes til å hent...Debattinnlegg om viktigheten av at 330-skvadronen forblir en del av Forsvaret. I krig har den andre roller enn ren redningstjeneste.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
I et scenario der helikopteret bare brukes som ren MEDEVAC f.eks. fra egen avdeling til bakre vil det jo kunne være dekket av Genevekonvensjonenes beskyttelse hvis vi klasker et Genferkors på det. Men som hun sier i kronikken vil nok ikke CSAR - f.eks. det å redde egne flybesetninger fra å bli tatt til fange bak fiendens linjer - være dekket. Og til vi evt. får tak i egne CSAR-helikoptre så må nok redningshelikoptrene kunne brukes til dette eller til løft av personell og materiell som ikke er re...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Noe annet vil være helt urimelig i et så lite land. Vi kan ikke holde oss med begge kapasiteter. Det er neppe veldig aktuelt for SAR-helikoptrene å fly Olga 82 med hjerneslag noen som helst plass i ett fullkrigsscenario. Det er diskutabel nok ressursbruk i fredstid. Oppdragsporteføljen deres vil endres drastisk om de ikke skulle fly militære oppdrag og, og tradisjonelle sivile SAR-oppdrag må nok uansett løses og prioriteres på annet vis i et krigsscenario....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
Det HRS ser ut til å glemme, og som egentlig gjør hele denne diskusjonen ganske irrelevant, er at russerne kommer til å skyte på alle fiendtlige og ukjente helikoptre (samt noen av sine egne) i og i nærheten av operasjonsområdet, helt uavhengig av om de er merket med røde kors, grønne firkanter eller blå sirkler, og om de driver med syketransport, brannslukking eller noe som helst annet.
Helikoptre som flyr koordinert av Forsvaret med militære besetninger og med mulighet for beskyttelse ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
106 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
66 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
36 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér