Vil ikke brukes til antiterror

**Biggs** · DTG 101844 Nov 10, 18:44

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Det er vel en viss forskjell på ordet "Redningstjenesten" og et genferkors.
Også står det vel fortsatt Luftforsvaret på skroget......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**njetnjet** · DTG 101857 Nov 10, 18:57

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Dette er ikke akkurat noe nytt og har blitt gjort mange gang tidligere med dagens redningshelikopter.

Feks. deployering av spesialstyrker her:
...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**staticburst** · DTG 022304 Dec 10, 23:04

Re: Vil ikke brukes til antiterror

hmmmm...noen som følte at de hadde behov for å komme i media...?

Karen som uttaler seg har ingenting med hverken Luftforsvaret eller 330-skvadronen å gjøre. Han er tillitsvalgt for sivilt personell ved hovedredningssentralen.
Å blande inn "ambulanse" begrepet her er totalt misforstått. Dette er ikke ambulanser men redningshelikopter. De bærer derfor heller ikke genferkorset. Hvis man ville kunne man montert så mange våpen man bare vil uten å bryte en eneste...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 022327 Dec 10, 23:27

Re: Vil ikke brukes til antiterror

– Det finnes vel ingen ambulanse i verden, heller ikke i Midtøsten, som det er lov å bevæpne, sier Lillebø.

Arrester meg gjerne men, våre ambulanser i A-stan er da bevæpnet. Dog for selvforsvar, men likevel?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Haward** · DTG 022332 Dec 10, 23:32

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Opprinnelig skrevet av struksa

– Det finnes vel ingen ambulanse i verden, heller ikke i Midtøsten, som det er lov å bevæpne, sier Lillebø.

Arrester meg gjerne men, våre ambulanser i A-stan er da bevæpnet. Dog for selvforsvar, men likevel?

Er helt uproblematisk at kjøretøy med genfer kors har våpen med seg, så lenge de bare brukes til forsvar av pasienten eller seg selv.

Så i teorien kan de kjøre rundt i NM109A3GN som ambulanse (Litt dårlig plass me...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**corleone** · DTG 022335 Dec 10, 23:35

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Opprinnelig skrevet av Haward

Opprinnelig skrevet av struksa

– Det finnes vel ingen ambulanse i verden, heller ikke i Midtøsten, som det er lov å bevæpne, sier Lillebø.

Arrester meg gjerne men, våre ambulanser i A-stan er da bevæpnet. Dog for selvforsvar, men likevel?

Er helt uproblematisk at kjøretøy med genfer kors har våpen med seg, så lenge de bare brukes til forsvar av pasienten eller seg selv.

Så i teorien kan de kjøre rundt i NM109A3GN som ambulanse (Litt d...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Haward** · DTG 031650 Dec 10, 16:50

Re: Vil ikke brukes til antiterror

[quote=corleone]

Opprinnelig skrevet av Haward

Opprinnelig skrevet av struksa

– Det finnes vel ingen ambulanse i verden, heller ikke i Midtøsten, som det er lov å bevæpne, sier Lillebø.

Arrester meg gjerne men, våre ambulanser i A-stan er da bevæpnet. Dog for selvforsvar, men likevel?

Er helt uproblematisk at kjøretøy med genfer kors har våpen med seg, så lenge de bare brukes til forsvar av pasienten eller seg selv.

Så i teorien kan de kjøre rundt i NM109A3GN som a...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**njetnjet** · DTG 032030 Dec 10, 20:30

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Vekt er absolutt et reelt problem til Bell maskinene i sandkassa. Det som også er fordel med et eget sikringshelikopter er at dette kan beskytte det andre helikopteret på bakken fra luften. Når det er sagt så er vel heller ikke maskinene våre merket med genfer kors....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MGhøyre** · DTG 032040 Dec 10, 20:40

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Opprinnelig skrevet av njetnjet

Vekt er absolutt et reelt problem til Bell maskinene i sandkassa. Det som også er fordel med et eget sikringshelikopter er at dette kan beskytte det andre helikopteret på bakken fra luften. Når det er sagt så er vel heller ikke maskinene våre merket med genfer kors.

Jeg bet meg merke i det ja...når jeg så programmet i går. Noen som vet hvorfor de (NAD) ikke er merket med genfer kors? Brukes vel kun til medvac?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Znuddel** · DTG 032209 Dec 10, 22:09

Re: Vil ikke brukes til antiterror

De gidder ikke ta seg råd til mailing, ettersom taliban vil prøve å ta dem ut uansett?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Dragon uten hest** · DTG 051810 Dec 10, 18:10

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Nå er det vel heller ikke våre helikoptere i Afghanistan som er saken her, selv om det finnes paraleller. Det er heller ikke spørsmålet om det er tillatt å bevæpne et ambulanse/redningshelikopter som er problemet.

Personlig ser jeg helt klart problemstillingen ved at en ressurs som i utgangspunktet er tiltenkt å drive "sivil" redningstjeneste også skal stå i beredskap for skarpe oppdrag i krise/krig. Jeg er klar over at dette ikke er noe nytt, Sea King'...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Crazy_K** · DTG 051914 Dec 10, 19:14

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Sea King var konstruert for å jakte ubåter...

De ble kjøpt med pengestøtte fra justisdepartementet, usikker på om det er tilfelle denne gangen.

Men når Forsvaret kjøper(?) og drifter helikopterene, stiller mannskap, osv, så får Forsvaret v/FOH vurdere hva som er riktig. Så får heller redningstjenesten kjøpe egne helikoptere og utdanne mannskap da....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 052021 Dec 10, 20:21

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Materiellet (dvs. helikoptrene) finansieres 100% av Justisdepartementet (det gjaldt nåværende Sea King og vil gjelde fremtidige helikoptre). Teknisk og operativ drift av 330-skvadronen dekkes med ca. 90% fra Justisdepartementet og 10% fra Forsvaret i henhold til driftsavtale mellom de to departementene. Forsvaret dekker i tillegg utdannelse av personellet. Forsvaret har driftsansvaret for eiendom, bygg og anlegg....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**staticburst** · DTG 092147 Dec 10, 21:47

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Opprinnelig skrevet av Dragon uten hest

Problemet vil nødvendigvis dukke opp den dagen Luftforsvaret må prioritere hvilket oppdrag de skal utføre, eller når besetningen på en Sea King må velge om de skal redde liv eller ikke.

Det vil ikke bli et problem da Luftforsvaret ikke har noe med den prioriteringen å gjøre. Det er Justisdep./ Politiet sitt ansvar begge deler!

Opprinnelig skrevet av Dragon uten hest

Et par eksempler: (Med fare for å gjenta noe fra artikkelen her..)
-En...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MGhøyre** · DTG 092154 Dec 10, 21:54

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Enig i at det er storm i et vannglass. Angående merking på NAD helikopter, ante det meg. Fornuftig forklaring. Men siden eskortemaskinen er til egensikring, kunne de da hatt genferkors på alle 3 maskinene? om de ville?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Biggs** · DTG 100839 Dec 10, 08:39

Re: Vil ikke brukes til antiterror

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 632527.ece...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Znuddel** · DTG 100956 Dec 10, 09:56

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Men Harlem hadde ingen kommentar til at det ikke var i strid med folkeretten, om de fjernet korset og oppgraderte bevæpningen......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 101214 Dec 10, 12:14

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Et vesentlig spørsmål i denne saken: Fra diverse militært hold hevdes det at Taliban uansett ikke respekterer krigens folkerett når det gjelder beskyttelse av merket sanitetspersonell og kjøretøyer og sårede, og utsetter disse til og med for ekstra beskytning (bruker det røde korset som blink). Røde Kors hevder at dette er ubeviste anekdotiske påstander basert på synsing og ikke på facts. Selv hevder i hvert fall Norges Røde Kors at det er klart at Taliban f...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Lille Arne** · DTG 101838 Dec 10, 18:38

Re: Vil ikke brukes til antiterror

Opprinnelig skrevet av hvlt

Et vesentlig spørsmål i denne saken: Fra diverse militært hold hevdes det at Taliban uansett ikke respekterer krigens folkerett når det gjelder beskyttelse av merket sanitetspersonell og kjøretøyer og sårede, og utsetter disse til og med for ekstra beskytning (bruker det røde korset som blink). Røde Kors hevder at dette er ubeviste anekdotiske påstander basert på synsing og ikke på facts. Selv hevder i hvert fall Norges Røde Kors at det er klart ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 102111 Dec 10, 21:11

Vil ikke brukes til antiterror

Muslimsk lov
•
Taliban lov
•
Handling

De fleste eksperter på islamsk lov sier at muslimer må respektere sårede. Finns noen merkelige konsekvenser men men. Talibanlov sier at muslimsk lov ska følges.

Gjør man det? Sorry, blir ikke 72 heite damer i paradis men heite flammer i helvete....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Vil ikke brukes til antiterror

Brukerinfo

Vil ikke brukes til antiterror

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM