Sofakriger det du sier her er det samme som om at jeg ikke kan ta bilen til butikken, men må gå fordi da er jeg mer sikker.
Selvfølgelig gjør ingen det, men når de kjører så er det selvfølgelig 1. pri at en ikke kjører seg ihjel.
Sorry for litt offtopic, men ingen har tatt insj med å lage et eget topic...
Min påstand om at hensynet til sikkerhet noen ganger må vike for andre prioriteringer har grunnlag i en uttalelse fra en erfaren instruktør da jeg var elev ved LFS. Spørsmålet dukket opp i sammenheng med en diskusjon om ukjente trusselfaktorer langs en flyrute, f.eks. på vei inn mot et målområde.
De fleste stridssituasjoner omfatter som kjent mange ukjente og dynamiske faktorer og trusler som kan virke inn på utførelsen av oppdraget. Ofte må man tr...
Hvis det er det du mener med førstepri så greit, da skjønner jeg deg i uttalelsen høyere oppe.
Men jeg håper du også skjønner hva vi mener når vi sier at sikkerheten har førstepri?
Det å være her hjemme og følge ud 2-1 i forhold til det å løse oppdrag ute?
Ja, i utgangspunktet helt enig. Det er ett forbehold da, og det er den ganske vanskelige problemstillingen rundt "train as you fight". Det er viktig å øve på oppgaver som må utføres i skarpt oppdrag. Ta feks vanlig...
[/QUOTE]
1. pri er vel å holde deg og andre i live og uskadet (uansett avdeling)... ergo er sikkerhet 1. pri!
Dette er jo egentlig en annen debatt, men ligavel ...
Sikkerhet er ikke alltid første pri, oppdraget kan gå foran. Det ligger i Forsvarets natur. Når vi drar i utenlandsmisjoner så er risikioen på endel områder høyere enn hjemme, og dermed pr definsjon ikke første pri. Hadde den vært første pri hadde vi blitt hjemme. Dette blir jo noe teoretisk.
1. pri er vel å holde deg og andre i live og uskadet (uansett avdeling)... ergo er sikkerhet 1. pri!
Dette er jo egentlig en annen debatt, men ligavel ...
Sikkerhet er ikke alltid første pri, oppdraget kan gå foran. Det ligger i Forsvarets natur. Når vi drar i utenlandsmisjoner så er risikioen på endel områder høyere enn hjemme, og dermed pr definsjon ikke første pri. Hadde den vært første pri hadde vi blitt hjemme. Dette blir jo noe teoretisk.
Må si meg enig der. Hele forsvaret har sikkerhet som pri 1. Stakkars den avdelingen som ikke verdsetter den. Greit nok at noen avdelinger kanskje leser ud 2-1 på en måte som gjør at det kan gjøres litt mere spenstige ting. Men da er det snakk om kvalifiserte folk og sinnsykt kompetente instruktører/kontrollører/befal....
Det jeg mente er at uansett hva som skjer i forsvaret om dagen så skal mediene henge seg opp i det og legge skylden på forsvaret. Helt enig om at sikkerhet har første pri. Er bare så lei av at mediene skal bry seg om absolutt alt. Hadde det skjedd i statoil f.eks så hadde det langt derifra vært samme kritikken fra mediene.....
Det som er skikkelig skummelt er at om han hadde falt 27 meter ned i blikkstille vann ville det ha vært stor sannsynlighet for at han ville ha fått en kronisk skade....
Åh herreguuuuuuud.. Må mediene ***** meg slutte ass!!!
Hvis det er som det blir sagt så skal dette selvsagt få konsekvenser for de det innebærer, men forsvaret generelt har ikke noe med dette å gjøre.. Dette er en åpenbar feil fra flightcrewet sin side. Og det kan ikke gå uoversett.. 27 meter er VELDIG høyt, og det kunne endt MYE værre enn det, det gjorde, og i værste fall endt med døden. Nå var han her veldig heldig.
Mediene har en tendens til å blåse opp ting,...
[/QUOTE]
Får refs for sikkerheten
Inspektør Torgeir Kristiansen falt 27 meter ned i Barentshavet da han skulle låres ned fra Kystvaktens helikopter. Nå får Forsvaret kritikk for sikkerhetsrutinene.
Leave a comment: