For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Regner med at inlegget ditt utelukkende representerer dine meninger i debatten - og ikke som jeg leser sitatet over et forsøk på provosere for å få en debatt. Dette kalles å trolle - og er svært lite populært på de...
Regner med at inlegget ditt utelukkende representerer dine meninger i debatten - og ikke som jeg leser sitatet over et forsøk på provosere for å få en debatt. Dette kalles å trolle - og er svært lite populært på dette forumet....
[/QUOTE]
Norge ble heller ikke regnet som en alliert deltager
Mulig jeg er noe historieløs, men hva med virksomheten til den norske regjeringen i London, Kompani Linge osv.? Sabotasjeoperasjonene på norsk jord ble da utført på vegne av Norge så vel som Storbritannia og de allierte?
[/q...
Norge ble heller ikke regnet som en alliert deltager
Mulig jeg er noe historieløs, men hva med virksomheten til den norske regjeringen i London, Kompani Linge osv.? Sabotasjeoperasjonene på norsk jord ble da utført på vegne av Norge så vel som Storbritannia og de allierte?...
[/QUOTE]
Norge ikke alliert? Hva med NORTRASHIP? En eller annen av stastsjefene har utalt: uten de norske skip, så hadde krigen sett annerledes ut. Mener det var Rosevelt(stavemåte?) som sa LOOK TO NORWAY!
Ved museet på Normandie vaier det Norske flagg sammen med Engelske , Amerikansk, Fransk og Polsk flagg...
Om Europas demokratier og USA hadde gjort som Frankrike og Storbrittania hadde WWII blitt meget kort har jeg god grunn til å tro. Så her taler både statsfornuftet og plikten å gjøre det gode samme språk; Erklær krig.
Frankrike? .... Ikke lett å bli klok på dette, eller ...
Om Europas demokratier og USA hadde gjort som Frankrike og Storbrittania hadde WWII blitt meget kort har jeg god grunn til å tro. Så her taler både statsfornuftet og plikten å gjøre det gode samme språk; Erklær krig.
Frankrike? Frankrike hadde en statisk forsvarsstrategi. Verdens s...
[/QUOTE]
Demokratier erklærer ikke krig pga de ikke liker styre settet i andre land, unntaket er US men de står jo i en særstilling. Hva ville Norge og Sverige tjent på å erklære Tyskland krig i 39?
På planeten Tullus er det fem stater. En aggresiv diktatur som bedriver folkemord på...
[/QUOTE]
[/quote] Alle de senarione hadde svidd til de grader på pungen
..........AH så helst at de nordiske landene forholdt seg nøytrale, Sverige klarte det med hjelp av en solid dose realpolitikk. Norge klarte det ikke, men så har vel heller ikke realpolitikk vært Norges kjennemerke enkelte ganger...
Demokratier erklærer ikke krig pga de ikke liker styre settet i andre land, unntaket er US men de står jo i en særstilling. Hva ville Norge og Sverige tjent på å erklære Tyskland krig i 39? For ikke å snakke om å erklære Sovjet !!
Alle de senarione hadde svidd til de grader ...
[/QUOTE]
Demokratier erklærer ikke krig pga de ikke liker styre settet i andre land, unntaket er US men de står jo i en særstilling. Hva ville Norge og Sverige tjent på å erklære Tyskland krig i 39? For ikke å snakke om å erklære Sovjet krig!! Tror vi hadde gått på kjempe kvist som ville gitt uante konsekven...
... ja og kongen med følge kjørte feil, og havnet i Sverige under flukten. Ble jammengitt sendt tilbake de også.....
Wallenbergfamilien.......
Svensk nøytralitet........
Boikott av tyske handelsvarer.......
Innskudd i svenske banker..........
Som du sier, gammelt grums......
Du har nok rett ad. Tyske Røde Kors. Likevel var "Frontsøstrene" beskyttet av "Geneve-konvensjonen", noe det Internasjonale Røde Kors gjorde utrykkelig klart for den norske stat. Jeg vil tro at Røde Kors kan tolke "Geneve-konvensjonen"...
Sant nok, kan tolkes vidt det Sofa...
Sånn jeg ser det, så svek de Norge med å gå i tysk tjeneste. Da de primært så det som sin hovedoppgave å bekjempe kommunismen/hjelpe Finland.
Forædere vil jeg si de som drev med angiveri/tortur mot nordmenn var.
Blant annet Rinnan banden og andre norske nazi...
.. sagt det er lett å være etterpå klok når man ikke har vært i nærheten av å opplevd ett sånt totalitært regime og de strømningene som var gjeldene på 30 tallet.
Gestapo var vel ikke akkurat så mye innvolvert, da de hadde mer ansvar for den indre sikkerheten i "riket" Gestapo var ing...
Ja de var landsvikere, men de slåss for en sak de trodde på. Så kan man mene både to og tre ting om akkurat den saken, men jeg synes det er en forskjell på svik og foræderi.
Kan du utrede dette litt ? Jeg skjønner ikke hva du mener er forskjellen på svik og forræderi. H...
[/QUOTE]
Det var Algemeine SS som hadde vakthold og driftet KZ-leierne. Waffen SS var regulære kampstyrker, men det forhindret dem ikke i deltakelsen i folkemord: Det være seg på Jøder, Sigøynere, homofile, funksjonshemmede og anerledes tenkende.
Det som Lille Arne skriver er helt riktig, det er en myte at det bare var SS og Gestapo som sto bak ugjerninger på østfronten/balkan.
Både Wehrmacht og de såkalte "Hiwi" avd hadde sine svin på skogen.
Sett flere bilder av folk i Wehrmact unifom klare til å henrette "banditter"
"Hiwi" avd var loka...
Ang. Røde Kors, hadde ikke det Tyske Røde Kors under den andre verdenkrig til og med "hjelpekontor" i Tyske konsentrasjonsleire?
Tyske tropper reiste med tog merket med rødekors gjennom sverige under 2. verdenskrig. Og dessuten ble flyktende nordmenn tatt av svenske myndigh...
[/QUOTE]
Med YouTube kan du se populære videoer, kose deg med favorittmusikken din og laste opp ditt eget innhold – og dele det med familie, venner og resten av verden.
Her er noen som har skjønt hva Waffen-SS var/er for noe. Husk at alle i SS (inklusive norske frontkjemper)har sverget evig troskap til Hitler.
Det var Algemeine SS som hadde vakthold og driftet KZ-leierne. Waffen SS var regulære kampstyrker, men det forhindret dem ikke i deltakelsen i folkemord: Det være seg på Jøder, Sigøynere, homofile, funksjonshemmede og anerledes tenkende.
Det var Algemeine SS som hadde vakthold og driftet KZ-leierne. Waffen SS var regulære kampstyrker, men det forhindret dem ikke i deltakelsen i folkemord: Det være seg på Jøder, Sigøynere, homofile, funksjonshemmede og anerledes tenkende.
En vesentlig faktor som også kommer fram her, er at enkelte ikke helt vet forskjellen på SS og Waffen-SS. Et par vesentlige forskjeller vil jeg tørre å påstå...
Waffen SS var en avdeling i SS. Enkelt og greit. Feks var mange ev legene som gjorde pervertert "vitenskap" i kons...
[/QUOTE]
Du har nok rett ad. Tyske Røde Kors. Likevel var "Frontsøstrene" beskyttet av "Geneve-konvensjonen", noe det Internasjonale Røde Kors gjorde utrykkelig klart for den norske stat. Jeg vil tro at Røde Kors kan tolke "Geneve-konvensjonen"...
La oss gjøre det enkelt. Selv er jeg fra en familie med frontkjempere og NS medlemmer på begge sider. De er definitivt landssvikere. Det er ikke snakk om å problematiser den saken. Kanskje man i bestefall kunne dømt dem etter en eller annen revolusjonsparagraf, slik det ØysteinvSørensen...
Leave a comment: