Danmark-Norge på fransk side under napoleonskrigene

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • 1.4papa
    Trådstarter
    RESERVEBEFAL
    • 2005
    • 781

    Danmark-Norge på fransk side under napoleonskrigene

    (sakset fra frontkjempertråden)

    Opprinnelig skrevet av Adlertag
    Under Napoleonskrigene kjempet vi på Fransk side, mot England og Sverige, fordi det var lønnsomt, og det røde, hvite og blå flagget vårt fikk fargene sine fra den Franske revolusjonen.

    (DKN=Danmark-Norge)

    Adler: Du skriver om historie som fanden leser bibelen.

    Å ende opp på fransk side var på ingen måte lønnsomt for DKN. Vi hadde den fjerde største krigsflåten i Europa, nest etter England, Frankrike og Spania, og for Norges d...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
    Semper Non Paratus
  • Adlertag

    #2
    Hva er det du skal frem til ?...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Kommentér

    • pwrframe
      RESERVIST
      • 2006
      • 93

      #3
      Kanskje det han sier, at det på ingen måte var lønnsomt å krige med Napoleon, og at DKN ikke oppførte seg som leiesoldater under Napoleonskrigen....
       Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

      Kommentér

      • 1.4papa
        Trådstarter
        RESERVEBEFAL
        • 2005
        • 781

        #4
        Opprinnelig skrevet av Adlertag
        Hva er det du skal frem til ?
        Det jeg skal frem til Adler, er at du kom med en ukorrekt påstand i en annen tråd. For å ikke avspore den tråden ytterligere, tok jeg svaret på den ukorrekte påstanden i denne tråden....
        [/QUOTE]
         Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
        Semper Non Paratus

        Kommentér

        • Hallvard

          #5
          Et viktig poeng du ikke nevner her er forskjellene på Danmark og Norge. For Danmark var det mest fordelaktig å alliere seg med Frankrike, fordi man fryktet et fransk angrep om man ikke støttet opp om kontinentalblokkaden. Norge på den andre siden hadde ikke dette problemet, men hadde en stor skipsfart. Norge eksporterte spesielt mye tømmer til Storbritannia. Norge trengte også som du sier kornimport, noe som var umulig under en britisk blokade av Norge. Danmark ofret med andre ord Norge da de al...
           Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

          Kommentér

          • Adlertag

            #6
            Opprinnelig skrevet av Hallvard
            Dette førte igjen til sterk misnøye til en dansk-norsk union. Mange ville heller alliere seg med Sverige, som var alliert med Storbritannia (til kuppet).
            Dette er fantastisk.

            I 1800 var nordmenn delt, noen støttet England, andre støttet Frankrige.

            i 1940 var nordmenn igjen delt, noen støttet England, andre støttet Tyskland.

            Den siden som taper blir alltid forfulgt som landssvikere. I adelige familier er det vanlig at halve familien støtter en konge, og den an...
            [/QUOTE]
             Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

            Kommentér

            • Hallvard

              #7
              Norge hadde jo uår og befolkningen gikk tilbake under den britiske blokaden under Napoleonskrigene. Er jo og sant at svært mange norske sjømenn satt i britisk fangenskap. Den norske grunnloven ble jo og laget med inspirasjon fra bla den franske revolusjonens filosofer. MEN, vil allikevel påstå at Norge hadde kommen svært mye bedre ut av det om de hadde stått nøytral.

              For å sitere en bok om norgeshistorien: "... Danmark-Norge gikk inn i allianse med Frankrike og sluttet seg til kontinentalblok...
               Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

              Kommentér

              • Sofakriger
                OR-7* Stabssersjant
                Mestersersjant personell


                Sponsor

                • 2005
                • 25006

                #8
                Opprinnelig skrevet av Adlertag
                Opprinnelig skrevet av Hallvard
                Dette førte igjen til sterk misnøye til en dansk-norsk union. Mange ville heller alliere seg med Sverige, som var alliert med Storbritannia (til kuppet).
                Dette er fantastisk.

                I 1800 var nordmenn delt, noen støttet England, andre støttet Frankrige.

                i 1940 var nordmenn igjen delt, noen støttet England, andre støttet Tyskland.

                Den siden som taper blir alltid forfulgt som landssvikere. I adelige familier er det vanlig at halve familien støtter en konge, o...
                 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                "Gjør Ret, Frygt Intet"

                Kommentér

                • 1.4papa
                  Trådstarter
                  RESERVEBEFAL
                  • 2005
                  • 781

                  #9
                  Hvilke tapere i Norge ble forfulgt etter fredsinngåelsen høsten 1814? Det foregikk noe "spontan" ruteknusing og forræderianklager førte til rettsaker mot flere av de høyere norske offiserene, noen ble også dømt (Staffeldt), ifm arbeidet til undersøkelseskommisjonen som ble satt ned for å se på den militære siden av nederlaget.

                  (Forøvrig et fascinerende rettsprinsipp at norske offiserer kunne bli dømt for å ha medvirket til å tape krigen etter at unionen med Sverige ble inngått.)

                  Adler: i...
                   Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                  Semper Non Paratus

                  Kommentér

                  • Adlertag

                    #10
                    Greit, jeg kapitulerer i denne diskusjonen, men la meg slippe noen ny Versailles-fred....
                     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

                    Kommentér

                    • twominds
                      RESERVEBEFAL
                      • 2006
                      • 4463

                      #11
                      Adler har rett i en ting så langt, og det er at det er vinnerne som skriver historien. Men det gjør ikke nødvendigvis historien uriktig i store trekk. Spesielt nyere historie som er såpass godt dokumentert at forskere kan utfordre en eventuell vedtatt sannhet hvis gode beviser tilsier det....
                       Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                      "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

                      Kommentér

                      Forumstruktur

                      Collapse

                      Stikkord

                      Collapse

                      beret (3) brukt (1) canada (2) cia (1) dag (2) ddagen (2) diskusjon (2) div (1) dyr (1) eisenhower (1) etterretning (2) feltherre (1) forsvaret (2) første (2) gammel (2) gardist (1) hanterades (1) historie (8) historiske (2) hundre (1) hvite (1) innspill (3) kald krig (2) krig (2) mai (2) marinen (2) merket (2) militær (4) militære (2) militærhistorie (3) militærhistoriske (2) militært (2) museum (3) nato (2) norge (4) org (1) reisetips (2) russisk (1) råd (1) sabotasje (1) samer (1) sivile (2) soviet (2) sovjetunionen (2) storm (1) strid (2) templar (1) verdenskrig (6) vietnamkrigen (1) ww2 (7)
                      Working...