Aktuelt: Vurderer å fjerne MTB-ene

**lucifer** · DTG 212037 May 07, 20:37

Og SV var raskt ute med megafonen:

"Det er fint at forsvarssjefen tenker på nye steder og kutte. Vi mener miljøet er mye viktigere
å satse på enn gammeldags krigstenkning"

Jeg gir opp!
Hvor ble det av "aldri mer 9. april 1940"?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Frost** · DTG 212041 May 07, 20:41

At forsvarssjefen tenker sånt i det hele tatt er for meg helt ubegripelig, trodde han var på forsvarets sitt lag, ikke SV sin side....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**pjokken** · DTG 212041 May 07, 20:41

miljøet har vel fordeler av at gamle fartøyer byttes ut, vil jeg tro?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Frost** · DTG 212048 May 07, 20:48

Itilleg til å legge ned 10-15 baser, deriblant Bodø lufthavn....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Makaan** · DTG 212105 May 07, 21:05

"Det går også fram av studien at Forsvaret ikke har økonomi til både å opprettholde alle fartøyklasser i Sjøforsvaret og dagens hær med tre bataljoner"

Ehem, ok!!! noen som vet hva forsvars budsjettet ligger på forresten. kan ikke være mye siden dette blir tatt opp....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Makaan** · DTG 212108 May 07, 21:08

beklager dobbelpost. hva tid skal milforum få innlegg redigering forresten.

Er enig med deg lucifer. Synes det var høyt og tydeligt nok for 10 år siden at landet aldri skulle falle til ett fremmed land igjen...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 220303 May 07, 03:03

Re: Aktuelt: Vurderer å fjerne MTB-ene

Opprinnelig skrevet av admin

NRK: Forsvaret vurderer å droppe de nye MTB-ene til nærmere fem milliarder kroner. Uten et slikt kutt kan Forsvaret bli tvunget til å skjære kraftig ned på aktiviteter i utlandet.

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.2499365

Allt har sin grense ,utenom dumheten ,den har ingen grenser.Er vi ikke ett land som forvalter store resurrser?alldrig mer 9 April ble i sin tid lan...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**admin** · DTG 220542 May 07, 05:42

Nå må man ikke glemme propaganda aspektet her. Media brukes rått for å påvirke i uante retninger. Spesielt i kampen om penger/økte budsjetter....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 220640 May 07, 06:40

Jeg mener at jeg prøvde å illustrere dette en gang før, i 2.bn fase ut CV90 tråden....

Det første man må huske på i saker som dette er at ingenting er vedtatt, som Diesen selv sier i artikkelen. Som admin sier, media blir brukt kraftig til å skape reaksjoner rundt Forsvarspolitikken. Noe skapes av Forsvaret selv, andre ting blir opphauset av media igjen.

Argumentet politisk ambisjon vs. økonomi, i Forsvarssammenheng, er mye brukt av Forsvarssjefen, og det er dessverre en sannhet i det. For...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 220735 May 07, 07:35

Dette har jo vært kjent hele tiden! Alle visste at med de budsjetter som er sannsynlige ville ikke Marinen/Forsvaret ha råd til både å kjøpe og drifte 5 nye Fridtjof Nansen-klasse fregatter og 6 nye Skjold-klasse MTB-er, i hvert fall ikke hvis man skal opprettholde et U-båt-våpen samt ha et Luftforsvar og en Hær. Forsvarssjefen gikk selv sterkt imot bygging av Skjold-klassen, men ble tvunget til å ta dem ved politisk press bl.a. fra Agder-benken i Stortinget (de bygges i Mandal). Det er mulig å ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 220737 May 07, 07:37

Før man går helt av henglsene for at man vurderer å ikke ta i bruk noen nye skjærgårdsjeeper for marinen, bør man heller gå av hengslene for at man med 30 milliarder kroner i året knapt nok klarer å opprettholde 1 brigade....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**isak** · DTG 220828 May 07, 08:28

Hvorfor ikke satse på "kamp helikopter" de kan jo brukes både i skjærgården og til fjells. Da får alle nytte av dem. Koster skjorta men men........

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Gehenna** · DTG 220854 May 07, 08:54

Helikoptre går under CFE-avtalen.

Altså No Go! på det området....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 220905 May 07, 09:05

Enig med Klabb!

Opprinnelig skrevet av Gehenna

Helikoptre går under CFE-avtalen.

Altså No Go! på det området.

NEI! det går fint, vi har kvote....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**isak** · DTG 220907 May 07, 09:07

Opprinnelig skrevet av Milorg

NEI! det går fint, vi har kvote.

Hehe men verdens rikeste land har ikke råd ;-)...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 220911 May 07, 09:11

Opprinnelig skrevet av isak

Opprinnelig skrevet av Milorg

NEI! det går fint, vi har kvote.

Hehe men verdens rikeste land har ikke råd ;-)

Verdens rikeste land har glemt hvordan det er å bli okkupert og undertrykket.
De fleste har gjort som rikfolk flest og konsentrert seg om sin egen navel, kun avbrutt av hoderysting til lett sammenraskede nyheter på like navlebeskuende medier....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 220912 May 07, 09:12

Norge hadde kvote på 24 kamphelikoptre som vi aldri har anskaffet i den opprinnelige CFE-avtalen. Er den senere forhandlet bort? Så vidt jeg har i mine notater var de norske kvotene følgende:

Kampfly: 100
Stridsvogner: 170
Artilleriskyts: 491
Andre panserkjøretøyer: 275
Kamphelikoptre: 24

Dette var Norges del av hva NATO kunne ha på "flanken". Jeg har fått med meg at Norge nylig har "gitt fra seg" kvoter på 25 stridsvogner og 31 artilleriskyts til den sørlige del av flanken (i praksis ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 220944 May 07, 09:44

Storbritannia kjøpte for vel 10 år siden ca. 65 A-64D Longbow Apache for 2 milliarder pund. Hvis vi skulle kjøpe 24 i dag burde vi vel regne med i størrelsesorden 10 milliarder kroner. Den økonomiske ramme gitt av Stortinget i 2002 for innkjøp av 6 stk. Skjold MTB-er var 4,7 milliarder kroner (det er vel kanskje overskredet nå???), mens totalkostnaden for de 5 Fridtjof Nansen-fregattene er ca. 21 milliarder kroner....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Halling** · DTG 221848 May 07, 18:48

Tviler på det blir vanskelig å selge Skjold-klasse-båtene hvis man bestemmer seg for det. Er vel en del land som ville jublet høyt og kastet seg over tilbudet om en stealth anti-overflate platform som gjør 60+ knop og har klart å "levere våpen" mot amerikanske hangarskipsgrupper på øvelse....

Men hva skal man vel med verdensledende forsvarsteknologi. Skjold-klassen i Norge og Visby-klassen i Sverige er noe av det ypperste på kystnært sjøforsvar i verden..
Gah....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Brillekorporal** · DTG 231219 May 07, 12:19

Gårsdagens lederartikkel fra en av de få avisene som er seriøs på forsvarssaker, Aftenposten. oppsummerer problemet på en god måte: Konstant ambisjon fordrer økt budsjett, konstant budsjett betyr minsket ambisjon.

Budsjett eller forsvar
LEKKASJER TIL Dagens Næringsliv fra den store Forsvarsstudien forteller om en ubehagelig virkelighet som Stortinget om svært kort tid vil måtte ta inn over seg. Hvis det ikke nå bevilges mer penger til Forsvaret enn dagens flate budsjett på rundt 30 milliarde...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bart Simpson** · DTG 241043 May 07, 10:43

Opprinnelig skrevet av lilje

Dette har jo vært kjent hele tiden! Alle visste at med de budsjetter som er sannsynlige ville ikke Marinen/Forsvaret ha råd til både å kjøpe og drifte 5 nye Fridtjof Nansen-klasse fregatter og 6 nye Skjold-klasse MTB-er, i hvert fall ikke hvis man skal opprettholde et U-båt-våpen samt ha et Luftforsvar og en Hær.

Det er kun tre fullverdige Nansen-klasser som skal driftes samtidig. Én skal ligge på tungt vedlikehold/opplag, mens én skal brukes som opplæringsplattform/beredsk...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Aktuelt: Vurderer å fjerne MTB-ene

Brukerinfo

Aktuelt: Vurderer å fjerne MTB-ene

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM