Det er en dame. Visse ting bør menn få ha i fred; grilling, verktøy, snekring og krig er noe av dette. Så nei, dette kan ikke gå bra. Sorry Kristin......
Kjenner henne ikke, men hun kjenner jo HV fra før. Startet som HV-ungdom og har vært kvinneinspektør for HV staben.
Bra INTOPS erfaring ser det ut til. Et bedre alternativ en hun Garde-snella som ble lansert som et alternativ. Kjenner ikke henne heller, men hun virket rimelig stram....
Klarer ovennevnte dame å få til en helomvending på den økonomiske og øvingsmessige kritiske situasjon forsterknings- og oppfølgingsstyrkene nå befinner seg i, slik at vi som er "vanlige HV-gubber" kan få dra på repetisjonsøvelse hvert år, får hun en stjerne i boken fra meg.
Jeg synes at den forrige GIHV konsentrerte seg for mye om innsatsstyrkene, og som en konsekvens, gav han så og si fanden i resten av oss.
Den nyutviklede stridsvesten og hjelmen vi fikk utlevert i...
Må si meg helt uenig med deg at forrige GIHv konsentrerte seg om bare I styrken, han hadde engasjement ovenfor hele HV, men når man ikke får budsjettet til å gå opp, hva vile du ha gjort?, det må da være bedre å trene I styrken fremfor F styrken, om man må velge mellom dem. Diskusjonen omkring en motivert og trenet I styrke fremfor en gjeng tildels umotiverte og utrente F soldater har jo holdt på i årevis nå, konkusjonen er vel klar.........
Forrige GIHV klarte i hvert fall ikke innad i Forsvarets integrerte politiske og militære ledelse å argumentere godt nok for HV, noe som egentlig ikke burde være så vanskelig. Hele forutsetningen for kvalitetsreformen som ble vedtatt i 2004 var jo at ved å skjære ned styrken fra 83.000 til 50.000 (og senere er styrken skåret ned med ytterligere 5.000) skulle det ikke lenger være noe problem å øve alle (unntatt en mindre del av O som skulle øves minst hvert annet år) i...
Jeg tror dere legger for mye vekt på hva en GIHV kan utøve av press på våre politiske valgte myndigheter, herunder forsvarsministeren.
Du har nok rett når du sikter til våre politisk valgte myndigheter, men GIHV er jo rett under forsvarssjefen og dermed lettere å nå fram til forsvarsministeren. Det at den nye GIHV er kvinne gjør kanskje at hun slipper lettre til hos politikerne, de er kanskje mer interessert i å lytte hva til hva hun har å si ...
[/QUOTE]
Tradisjonelt har HV og GIHV faktisk sluppet svært lett til hos politikerne, der de har hatt mye goodwill. Helt spesielt her er Landsrådet for Heimevernet, der det sitter representanter for følgende organisasjoner: Det frivillige skyttervesen, LO, Norges Bondelag, Norges Fiskarlag, Norges Idrettsforbund, Norges Lotteforbund, Norges Røde Kors, Norsk Folkehjelp, Norske Kvinners Sanitetsforening, Direktoratet for Samfunnssikkerhet og beredskap, NHO, KS, Landsrådet for Nor...
Gitt de politiske føringer om Heimevernets størrelse og innretning, så er uttalelsen for så vidt god.
Jeg er imidlertid fundamentalt uenig i de grunnleggende premissene fra politisk hold, så dersom man følger uttalelsen fra Landsrådet kan det bære riktig galt av gårde, bå...
[/QUOTE]
Forsvarsbudsjettet er tross alt på 30 milliarder pr. år, hvorav utgiftene til HV (en minimal del av tyngre utstyr som er en stor pott på 8 milliarder på statsbudsjettet går til HV) er på ca. 1 milliard. Mye av ledelsesapparat, skole- og utdanningsstruktur etc. er ikke proporsjonalt med antallet HV-gubb. Det er faktisk derfor ganske begrenset hvor mange hundre millioner man kan spare ved nedskjæringer i HV, en halvering av HV ville neppe frigjøre mer enn 200 til...
klapp, klapp og stående applaus til hvlt, bra innlegg.
Om man tar bort nesten all struktur, vil det ta mange, mange år å få denne strukturen tilbake, derfor er det etter min mening bra å opperettholde HV I/F. man kan ikke nok engang si at vi ikke trenger et brannvesen fordi det ikke har vært brann på mange år, se på Russland, de ruster nå opp og nordområdene våre vil bli av strategisk/politisk og økonomisk interesse for alle som grenser til dem i årene fremover.
Jeg er ikke uenig i at vi skal ha et sterkt Forsvar, og har også selv brukt argumentet med brannforsikring av hus i diskusjoner, men det er ikke poenget. Vi skal altså sørge for, gitt et antall penger, å ha et militærvesen som mest mulig effektivt kan håndtere dagens trusler, samt de trusler som men noenlunde grad av sannsynlighet kan dukke opp i fremtiden. Slike trusler innbefatter bl a terroranslag, episoder rundt våre ressurser innen fisk og olje/gass, og be...
[/QUOTE]
Da er vi enig da rittmester, jeg synes også det er på tide med en real revurdering av F styrken, men I styrken må få nok middler til å drive trening, og da tenker jeg spesiellt på samtrening med Politi og sivile myndigheter.
Denne sperren mot sammtrening som nå har vart over lengre tid må ta slutt snart, politi må utrustes godt nok til den oppgaven de står ovenfor hver eneste dag på jobb, men de må snart slutte å sutre over at hv-I får bedre utstyr en dem, de får kje...
[/QUOTE]
En utskiftning av endel "gammlekarer med gjørmete trusselvurderinger" i HV også vil gjøre mye godt.
Jamen, jeg ble da alt skiftet ut for 3 1/2 år siden, er det flere igjen?
gliiiiiiiiiiiiis: jeg tenker på hvor mange ganger jeg har fyrt meg opp på leksjoner i div driller opp gjennom årene der det har kommet en eldre herreman som forgjeves forsøkte å gi meg kjeft for at jeg lærte bort å sikte midt i brystet på en evt. fi; ...
[/QUOTE]
Men det er kanskje ikke så lett å kjempe for mer penger til forsvaret med dagens sammlingsregjering
Er en detalj, men den er såpass graverende at jeg mener den ikke kan gå helt upåaktet hen.
Norge har ikke noen samlingsregjering. En samlingsregjering er en bred koalisjonsregjering bestående av alle partiene (eller alle de store partiene) i nasjonalforsamlingen, og det har Norge kun hatt én gang. Det var i månedene etter frigjøringen og fram ti...
[/QUOTE]
men utfallet blir det samme, forsvaret blir ikke prioritert!
Det skal du ikke si for sikkert. Det er slettes ikke sikkert forsvarspolitikken hadde vært akkurat som i dag dersom landet hadde hatt en samlingsregjering....
[/QUOTE]
Men hadde landet hatt en samlingsregjering hadde det vel vært pga. nasjonal krise eller krig e.l...
Du har et poeng der. Finanskrisen kunne vel ha vært et påskudd for å stable en samlingsregjering på beina, men den rammet vel aldri hardt nok til at noen tok til orde for det....
[/QUOTE]
Etter å ha fulgt debatten om HV både her og i media en stund, drister jeg meg frempå med et innlegg.
Etter min mening har mye av hensikten med HV falt bort de siste årene. Etter at mobilseringsforsvaret ble lagt ned, ble jo nær sagt hele hovedoppdraget til HV borte. De siste årene har HV blitt mye mindre, noe som er merkbart også i mitt HV-område. Og mirakuløst ser det ut til at de aller mest håpløse eksemplarene stort sett er blitt borte. HV har etter min mening ...
Det er en dame. Visse ting bør menn få ha i fred; grilling, verktøy, snekring og krig er noe av dette. Så nei, dette kan ikke gå bra. Sorry Kristin...
Man kan mene hva man vil om kvinner i Forsvaret, men nå har de altså vært der på heltid i Forsvaret siden vi tok inn de første jentene på befalsskolene i 1977. Det er derfor jaggu på tide å legge de kjønnsdiskriminerende uttalelsene bak seg, i alle fall i åpne fora på internett. Kvinnene har komme...
[/QUOTE]
Har vært ute i tjeneste på samme sted og tidsrom. Hun er ei som kan fylle den stillingen og har en god balast fra variert tjeneste.
Når jeg så utnevnelsen var det ikke overaskende at den første kvinnelige GIHV ble henne....
Kommentér