Med tanke på det som ble kjøpet av F-16, gjennomførte Forsvaret og Forsvarets Forskningsinstitutt en stor studie 1973-1975 med simuleringer av hvordan forskjellige typer kampfly best kunne sinke en sovjetisk invasjon i Nord-Norge i perioden 1975-1990. Hovedrapporten var ferdig i 1975 og var gradert HEMMELIG. Den ble avgradert i 2001 og kan lastes ned her (lenke). Jeg synes den er svært interessant lesing. Ikke bare ser den i detalj på...
Jeg ser at de landstyrkene man baserte seg på skulle være klar innen rimelig tid var Brig N, Brig 15 og en del selvstendige avdelinger. Mot den angriperen som skisseres hadde det nok blitt en ganske spenstig strid - spesielt dersom fi hadde luftoverlegenhet. Det 'morsomme' er at man har vært med på ganske mange vinterøvelser hvor lignende scenarier har utspilt seg, inkludert sjøl- og luftlandsettinger på nevnte steder....
Det var et og annet som var kjent med det scenarioet ja. Forøvrig er det basert på en svært optimistisk vurdering av sovjetiske kapasiteter: To samtidige luftlandsettinger av regimentsstørrelse? Fire timer fra MAIBen har første støvler på land til MIRet klapper til kai? Dette er tremeters-Ivan på sitt beste!
Overvurderingen av sovjetiske kapasiteter var ganske typisk for all planlegging under den kalde krigen. På den andre siden er det jo en viss fornuft i å gå ut i f...
[pirk] I et scenario fra 1975 bør det selvfølgelig stå "Sovjetunionen", ikke "russerne". [/pirk]
Nei, det er helt riktig å skrive russere og Russland. Spesielt viktig i disse dager å omtale Sovjet anno "kald krig" som Russland, da det bidrar til å holde kruttet tørt, samt å aldri glemme hva den gjengen der har gjort....
[/QUOTE]
Spesielt viktig i disse dager å omtale Sovjet anno "kald krig" som Russland.....
Blir vel feil å late som Sovjetunionen aldri har eksistert. Sovjetunionen bestod av mye mer enn Russland, selv om Russland var den største republikken i unionen....
[/QUOTE]
Nei, det er helt riktig å skrive russere og Russland. Spesielt viktig i disse dager å omtale Sovjet anno "kald krig" som Russland, da det bidrar til å holde kruttet tørt, samt å aldri glemme hva den gjengen der har gjort.
Systematisk historieforfalskning i politisk hensikt? Skulle det egentlig ha vært en smiley der?...
[/QUOTE]
Det var et og annet som var kjent med det scenarioet ja. Forøvrig er det basert på en svært optimistisk vurdering av sovjetiske kapasiteter: To samtidige luftlandsettinger av regimentsstørrelse? Fire timer fra MAIBen har første støvler på land til MIRet klapper til kai? Dette er tremeters-Ivan på sitt beste!
Overvurderingen av sovjetiske kapasiteter var ganske typisk for all planlegging under den kalde krigen. På den andre siden er det jo en viss for...
Er det nevnt noe om CRBN våpen i studien? har ikke rukket å lese.
Nei, scearioene her er basert på konvensjonell krig. Det er skissert fire scenarier, hvorav de 3 første (1, 2a og 2b) går ut på et meget hurtig og overraskende angrep på Norge alene, med forberedelser skjult som øvelser, hvor målet er å ta en begrenset del av Norge så fort at NATO ikke rekker å reagere og allierte og norske forsterkninger ikke rekker å komme fram før krigen er o...
[/QUOTE]
Scenario 1) var angrep begrenset til Finnmark der målet var å oppnå politiske eller militære konsesjoner fra Norge. I dette tilfellet ville det også kunne foretas begrensede operasjoner mot Troms for å isolere Finnmark. NATO ville bare innføre "simple alert" og ikke "general alert".
Scenario 2a) var et angrep på Finnmark og Troms med mål å okkupere disse to fylkene. Det ville også kunne foretas begrensede operasjoner mot Sør-Norge for å...
Kan legge til en del til: I scenario 2a som er hovedscenarioet, bruker Sovjetunionen av "bakkestyrker" altså en marineinfanteribrigade, 2 fallskjermregimenter, 4 motoriserte infanteridivisjoner samt hærtropper. Dette ville ha krevet en viss forberedelse, men den kunne sikkert kamufleres som øvelse. Marineinfanteribrigaden var grei, det var Nordflåtens marineinfanteribrigade, den såkalte "Kirkenesbrigaden", stasjonert ved Pechenga. Den var fullt oppsatt i fredstid med h...
Men jeg må jo si det ville være en feig regjering som ikke i hvert fall innførte minst enkel beredskap i det Finland angripes!
Mobiliserte vi under Cubakrisen?
Nei, ikke vanlige reservestyrker. Enkelte HV-avdelinger med viktige vakt- og sikringsoppdrag (mob. lagre for viktige avdelinger) ble så vidt jeg har hørt innkalt, samt en god del befal på tropssjefsnivå og høyere, for å klargjøre til mobilisering (regner med at det v...
[/QUOTE]
I Kekkonens tid var det ettersom jeg forstår en hemmelig avtale mellom Finske og Sovjetiske myndigheter at Sovjetiske styrker skulle få fritt leide gjennom Nord-Finland uten finsk motstand i tilfelle en VK3. Etter Kekkonens død gikk finnene etterhvert bort fra denne avtalen ut over på 1980-tallet.
Under min tid i nordpå ble vi i alle fall fortalt hvordan man på finsk side hadde innrettet ekstra tankningskapasitet, langt over hva som ellers ville vært kommersielt gangba...
Ellers er det en god del interessant om bekjempelse av sjøinvasjon. En invasjon av den størrelsesorden det er snakk om her, med først to marineinfanteribataljoner, og deretter to motoriserte infanteriregimenter, som landsettes midt i hjertet av indre Troms, i bunnen av f.eks. Malangen, var jo enormt farlig. Suksess mot denne er satt ved å senke halvparten av invasjonsflåten, som i dette tilfellet består av en konvoi med 20 landgangsfartøyer av Alligator- og Polnochny-k...
Allikevel er jo dette forferdelige tapsrater, rene selvmordsoppdrag! Analysen kommer til at ved å sette inn 25 til 30 fly mot sjøinvasjonen, vil man kunne oppnå å senke 50% av den, noe som sannsynligvis ville få sjøinvasjonen til å mislykkes. Men av disse 25-30 fly ville 75%-85% gå tapt.... Det krevde modige flyvere, ja!
Mulig jeg følger i fotsporene til Captain Obvious, men jeg har inntrykk av at slike scenearier som beskrives her ville ha blitt e...
[/QUOTE]
Ellers er det en god del interessant om bekjempelse av sjøinvasjon. En invasjon av den størrelsesorden det er snakk om her, med først to marineinfanteribataljoner, og deretter to motoriserte infanteriregimenter, som landsettes midt i hjertet av indre Troms, i bunnen av f.eks. Malangen, var jo enormt farlig. Suksess mot denne er satt ved å senke halvparten av invasjonsflåten, som i dette tilfellet består av en konvoi med 20 landgangsfartøyer av Alligator- og...
Ad fartøy på vei inn fjord for å landsette styrker hadde naturlig nok vi artillerister oppgaver. I motsetning til utbredte oppfatninger vil artillerigranater ikke avbryte sin ballistiske ferd og falle vertikalt til jorden hvis de plutselig går utover vann.
Har senket FI fartøy på øvelse, og ift vår fremste startplassering var dette godt innenfor aktuelle mål.
Vanlig spreng mot større fartøy og spreng tempering mot mindre landgangsfartøy....
Det er godt mulig 334-skvadronen brukte Bullpup, jeg vet ikke hvor lenge Bullpup var operative i Norge (de var i hvert fall i bruk på F-5A).
334-skvadronen på Bodø fikk 22 brukte kanadiske CF-104 i 1973/1974, og spesialiserte seg på anti-skip rollen. De ble utrangert i 1982/83 og erstattet av F-16. Fire av dem havererte, i to tilfeller skjøt flyveren seg vellykket ut, i to tilfeller omkom dessverre flyveren (løytnant Per Yngvar Aas i 1975 og fenrik Stein Ekholt i 19...
Nå bør du være litt forsiktig og gå litt stille i dørene hva navn angår ,se forøvrig PM .
Norske flyvere som har omkommet i ulykker ligger listet på nett, bl.a. her (det var her jeg tok det fra). Antallet flyvere som ble drept i ulykker var dessverre ganske voldsomt tidligere, spesielt i F-84 tiden 1952 - 1960 (Norge fikk/kjøpte 206 F-84G, ca. halvparten gikk tapt i ulykker) da ca 35 F-84 flyvere omkom. He...
[/QUOTE]
Nå bør du være litt forsiktig og gå litt stille i dørene hva navn angår ,se forøvrig PM .
Norske flyvere som har omkommet i ulykker ligger listet på nett, bl.a. her (det var her jeg tok det fra). Antallet flyvere som ble drept i ulykker var dessverre ganske voldsomt tidligere, spesielt i F-84 tiden 1952 - 1960 (Norge fikk/kjøpte 206 F-84G, ca. halvparten gikk tapt i ulykker) da ca 35 F-84 flyve...
I see,ser minefeltet i Malangsfjorden er avbildet der også.
Ad fartøy på vei inn fjord for å landsette styrker hadde naturlig nok vi artillerister oppgaver. I motsetning til utbredte oppfatninger vil artillerigranater ikke avbryte sin ballistiske ferd og falle vertikalt til jorden hvis de plutselig går utover vann.
F.eks Malangen er lang og smal så der kunne nok dere artillerister gjøre en betydelig skade ja.forutsatt at vi hadde fått nok tid til å m...
[/QUOTE]
Ellers var jo de aller siste delene av Kystartilleriet som ble operative de supermoderne og uhyre godt beskyttede torpedobatteriene og minefeltene av IDA-typen. For en investering av 5 milliarder kroner ble de ferdigstilte på slutten av 1990-tallet, for så nesten umiddelbart å bli nedlagt. Det aller siste var vel Malangen fort, et digert anlegg dypt nede i fjell som skjøt ut TP613 torpedoer langt under vannet. Det kostet 250 millioner kroner, ble operativt og nedlagt s...
Kommentér