Terrortrusselskalaen som PST bruker for vurdering av terrortrusselen i Norge er slik:[INDENT]5. Kritisk terrortrussel: PST vurderer at et terrorangrep er nært forestående eller et terrorangrep har blitt gjennomført og flere angrep kan inntreffe. 4. Høy terrortrussel: PST vurderer at en eller flere personer har konkrete og realistiske planer og tar konkrete skritt for å gjennomføre terrorangrep og/eller at...
PST er ikke godt nok rustet til å møte dagens trusselbilde. Ressursene samsvarer ikke med et vesentlig forverret trusselbilde og radikalt økte oppgaver.
Videre:
PST har i fredstid hovedansvaret for å håndtere de mest alvorlige truslene mot sikkerheten i landet og mot grunnleggende nasjonale interesser. I en sikkerhetspolitisk mer krevende tid der trusselbildet er og har vært i rask endring, er det høyt trykk på alle PSTs oppgaver samtidig.
Også her hjemme skal det ha blitt flere myndighetspersoner som ønsker beskyttelse i lys av en reell eller innbilt økt trussel. Jeg har hørt, og dette er ganske ubekreftede rykter, at enkelte statsråder synes det er prestisje i at de er så viktige at de trenger livvakter. Det kan selvsagt tenkes at en galning vil synes at en undervisningsminister er et attraktivt mål, men det bør vel vurderes av noen andre enn vedkommende selv. Og er det snakk om beskyttelse døgnet rundt over noe tid snakker vi s...
PST har i en pressekonferanse orientert om livvakttjenestens rolle og ansvar overfor kongehuset og myndighetspersoner, på bakgrunn av spørsmål knyttet til livvaktenes funksjon i forbindelse med Epstein-dokumentene og den pågående rettssaken mot Marius Borg Høiby.
PST presiserer at livvakter har et beskyttelsesansvar og ikke fungerer som personlige eller faglige rådgivere, og at de heller ikke har mandat til å oppsøke eller overvåke mulige trusselaktører. Beskyttede personer beslutter selv reise...
Kommentér