Jeg husker ikke akkurat tallet, men gjennomsnittlig gjenværende levetid for de som legges inn på sykehjem i Oslo er omkring ett år, i underkant så vidt jeg husker.
Det er nok slik i hele landet.
Sykehjem er for den siste tiden av livet, den tidligere tanken om å putte gamle inn på sykehjem er det slutt på.
Unntakene er om det er alvorlig sykdom som krever unormalt mye oppfølging....
[/QUOTE]
Jeg vet det muligens er en umusikalsk tanke å ha, men i lys av forventet gjenværende levetid, burde vaksineprioriteten vært annerledes?
Skille
.... eller så er det personer som åpenbart ønsker at alle prinsipper som Norge er bygget på skal kastes på sjøen for å bekjempe pandemien (eller "smitten" som de kaller det). Begge deler skremmer meg.
Skille ?
Å prioritere økonomi og livskvalitet fremfor overlevelse våre svakeste er selvfølgelig mulig.
Jeg husker ikke akkurat tallet, men gjennomsnittlig gjenværende levetid for de som legges inn på sykehjem i Oslo er omkring ett år, i underkant så vidt jeg husker.
Dette er vel et av stedene det er veldig viktig å skille mellom median og snitt vil jeg tro.
Noen få ligger på sykehjem i mange år, kanskje tiår, fx en del demens pasienter, hjerneslag etc. Så er nok også avstand til lege, boligens kvaliteter, kø etc også faktorer ift plasser spesielt i mindre, spredtbyg...
[/QUOTE]
Skille ?
Å prioritere økonomi og livskvalitet fremfor overlevelse våre svakeste er selvfølgelig mulig.
Var litt trøtt, så skillet passet muligens dårlig..
Men ja, altså, jeg skjønner at man har valgt den prioriteringen man har gjort ut fra risikoen for å dø fordi man blir smittet av COVID-19. Samtidig tenker jeg at det virker som om det er en tankegang om at folk for all del ikke skal dø av dette viruset, uavhengig av om enkelte av individene vi prøver å ...
[/QUOTE]
Vel, i en kynisk triage behandler du de middels alvorlig skadde, fordi det er der behandlingen vil ha effekt. De lett skadde klarer seg uansett, og de hårdt skadde klarer seg ikke.
Nå er det jo slik med Covid at en frisk 20-åring har dramatisk mye større sjanse for å klare seg enn en som er 80+. Samtidig har vaksinen en nærmest garantert effekt på 80-åringen. 80-åringen er derfor ikke "hårdt skadd", han er middels, og skal derfor behandles først. 20-åringen er bare "lett skadd", og kan uansett v...
Var litt trøtt, så skillet passet muligens dårlig..
Men ja, altså, jeg skjønner at man har valgt den prioriteringen man har gjort ut fra risikoen for å dø fordi man blir smittet av COVID-19. Samtidig tenker jeg at det virker som om det er en tankegang om at folk for all del ikke skal dø av dette viruset, uavhengig av om enkelte av individene vi prøver å beskytte sannsynligvis kommer til å dø i næreste fremtid uansett. Jeg sier ikke at vi ikke skal gjøre de...
Spesialisthelsetenesta skal ha fått 15000 doser reservert. Planane er å vaksinere intensivpersonell og Covid 19 avdelingar, i første omgang fornuftig tankegang, men kva med mottak og ambulanse. Dei møter truleg pasienten først og mindre sjanse for å vere forberedt enn innomhus. ...
Ja, vaksineprioritering er en ekstremt vanskelig etisk problemstilling, og det finnes jo ikke noe "riktig" svar. Hva man mener er jo i stor grad påvirket av en haug med faktorer. Likevel interessant å diskutere, også får en bare håpe at det rådet som har blitt gitt fra de som er hyret inn for å faktisk diksutere problemstillingen har blitt lyttet til.
Foreløpig så virker jo priotriteringen relativt fornuftig, selv om jeg er uenig med enkelte av aspektene (og lever greit med det). ...
Vel, i en kynisk triage behandler du de middels alvorlig skadde, fordi det er der behandlingen vil ha effekt. De lett skadde klarer seg uansett, og de hårdt skadde klarer seg ikke.
Nå er det jo slik med Covid at en frisk 20-åring har dramatisk mye større sjanse for å klare seg enn en som er 80+. Samtidig har vaksinen en nærmest garantert effekt på 80-åringen. 80-åringen er derfor ikke "hårdt skadd", han er middels, og skal derfor behandles først. 20-åringen er bare "le...
Det er svært mye skrives på SoMe, kommentarfelter, og også nå sies av temmelig fremstående politikere i f.eks. "Debatten" som viser at de som skriver/sier dette overhodet ikke har lest bakgrunnsmaterialet som ligger bak Regjeringens beslutninger:
Her er det gjort et meget grundig forarbeid, der mange hensyn er tatt, men det er tydeligvis nok (og noen prøver å slå politisk mynt på det, f.eks. Vedum) folk som vil bare hive seg rundt etter "hva man føler" og kaste alle rasjonelle utredninger på båten og følge de følelser man har i øyeblikket.
Dette er Senterpartiets kjernekompetanse - og er farlig populisme. Det å ta inn over seg at politikk handler om å utøve ledelse er tydeligvis lite erkjent.
Det samme gjelder de som skjeller ut det norske vaksinasjonsprogrammet fordi bare vel 2000 hadde fått første dose av vaksinen i Norge pr. 1. januar, mens 1 million hadde fått første dose i Israel.
For det første, det er ikke hvor mange som har fått første dose pr. 1. januar som teller, det er hvor mange som har fått to doser med korrekt mellomrom i tid pr. f.eks. 1. februar, 1. mars, 1. april, 1. mai etc. som har betydning.
Israel har på mange måter drevet et sjansespill...
Justisdepartementet har siden november jobbet med å utrede det juridiske grunnlaget for å innføre portforbud i Norge. Det fortalte justisminister Monica Mæland på en pressekonferanse onsdag.
NRK har fått avslag på så godt som alle dokumenter om saken som vi har bedt om innsyn i. Dokumentene har blant annet titler som viser at det handler om innspill til «en eventuell situasjon med portforbud» og muligheten for et 5. nedstengingsnivå.
Etter det NRK erfarer vil Justisdepartementet legge fram det juridiske gru...
Det er svært mye skrives på SoMe, kommentarfelter, og også nå sies av temmelig fremstående politikere i f.eks. "Debatten" som viser at de som skriver/sier dette overhodet ikke har lest bakgrunnsmaterialet som ligger bak Regjeringens beslutninger:
Så er det også slik at vi samfunnsøkonomisk har råd til en slik prioritering. Arbeidsledighet og permitteringer er noe dritt, men vi har ikke (som fx Brasil) en signifikant del av befolkningen som kan sulte ihel hvis de ikke kan utføre sitt daglønn/gig-yrke. Det er mange steder i verden fattige vil dø av fattigdom og manglende sosialt sikkerhetsnett i denne situasjonen. Da er triage-vurderingen enda vanskeligere.
De fleste land følger så vidt jeg kan se samm...
[/QUOTE]
Lederen for Sveriges utgave av DSB går av etter kritikken fordi han tok Juleferien på Kanariøyene. Rett og rimelig, men det sier jo noe om at svenskene fortsatt har en vei å gå på å kommunisere hva som er greit og ikke om dagen......
De fleste land følger så vidt jeg kan se samme rekkefølge som oss, om man ser på det litt grovt så er det vi som kopierer det som er anbefalt av WHO.
Israel er de eneste som skiller seg nevneverdig ut, da de lar helsepersonellet improvisere på stående fot rundt rammene de har.
Enkel historie jeg så på Twitter.
De hadde vaksinert alle de skulle den dagen, men hadde flere vaksiner tilgjengelig. Da var det ut å haie inn pizzabudet som gikk forbi, å gi han en ...
Til sammenligning (i den grad det går an) , under Fugleinfluensaen tilbake i 2009/2010 ble ca 2.2mill nordmenn vaksinert med Pandemrix. Av de vaksinerte, fikk i underkant av 2000 bivirkninger, hvorav 1000 av disse ble karakterisert som alvorlig.
17 døde etter vaksinering, hovedsaklig eldre, men også abort og dødfødsler er medregnet her. Samtlige hadde underliggende sykdommer som kunne forklare dødsfallet.
Det er jo normalt mange som bor på Gaza og Vestbredden som jobber i Israel og folk møtes. Noen som vet hva Israel planlegger/gjør/krever ift vaksinering etc i så henseende?
Ett kjapt google-søk ga meg dette:
[I]"...the COVID-19 vaccine roll-out plan so far covers only citizens of Israel, including Israeli settlers living inside the West Bank, and Palestinian residents of Jerusalem. It excludes the nearly 5 million Palestinians who live in the West Bank and G...
[/QUOTE]
41 amerikanske og seks britiske soldater er koronasmittet, skriver Forsvarets forum. Soldatene er i Norge for å delta i den internasjonale Nato-øvelsen Joint Viking 2021. De smittede har lite eller ingen symptomer på viruset.
Totalt dreier det seg om cirka 60 personer fra Forsvaret.
HV-01 skal i denne omgang drive mer administrativ aktivitet, knyttet til å føre lister og veilede. Tidligere har de drevet vakthold når de har bistått politiet. Denne gangen kommer bistandsanmodningen altså fra DSB, og da har oppdrage...
Men så spørs det om dette egentlig går ut over kampevne hvis det virkelig er behov. Personell i karantene kan jo selvsagt seile hvis det brenner på dass, men etisk er det jo litt uheldig å sende erstatningsmannskaper (for de smittede og evnt andre)...
[/QUOTE]
Kommentér