Jeg synes Matlary er svært treffende i denne artikkelen. Både med tanke på hvordan mange i Vesten (inkludert vår sittende statsminister) ser ut til å undervurdere viktigheten av å balansere Kina, og beskrivelsen av manglene ved vårt Afghanistan-engasjement. Kan vi lære av det? Kan vi i senere operasjoner faktisk få til en "en strategi hvor bistand integreres helt med militært virkemidler" og unngå at "land som Norge torpederte (dette) da bistandsindustrien ikke ville assosieres med de grønnkledt...
Når det gjelder Kina, så må vi vel selv lære oss og balansere spenningen mellom vårt eget forhold til Kina(handel) og Natos forhold til Kina(sikkerhetspolitikk). Og disse overlapper nok mer enn hva man skal tro. Se eksempelvis på Huwahei.
Det er ikke så forbanna vanskelig, ikke gjør deg avhengig av nasjoner som driver konsentrasjonsleirer. Fordi det eneste som hindrer dem ifra å sette flere folk i leir er at de ikke kan.
Man kan helt fint drive handel med Kina, m...
[/QUOTE]
Som et bakteppe for regjeringens handlemåte overfor Kina har vi både avtalen fra 2016 hvor Norge bla forplikter seg til å ikke "undergrave Kinas kjerneinteresser" samtidig som det pågår forhandlinger om en frihandelsavtale med Kina. Avtalen fra 2016 stinker når vi nå leser den i ly av demokratiforkjemperne i Hong Kong, overgrepene Uigurene er utsatt for, Kinas "selvbetjening" i sydkinahavet, og de militære truslene overfor Taiwan. I media verseres det påstander om at en avtale vil gi 160 milliar...
Dette er politikken et lite land med dyre eksportvarer må føre når vi ikke er en del av EU.
At sittende regjering er så åpen om det er et resultat at vi ikke har noen fungerende opposisjon eller medier som har interesse for det som skjer utenfor egen stuedør....
Det er kjekt å stå for menneskerettigheter, demokrati og frihet når det ikke koster noe. Å forsvare og stå på for at slike verdier etterleves i og av Kina er dyrt.
Det sikkerhetspolitiske med fri ferdsel og uheldig innflytelse i Afrika etc, industrispionasje og hybridkrigføring er litt lettere å forholde seg til - men Kina vet at er det dyrt for oss så pingler vi. Derfor enkel maktpolitikk....
Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må bli umulig for Norge å ha slike avtaler med Kina etter at EU har begynt å bremse opp. Dessuten, når enkeltland som Norge, Canada eller New Zealand prøve å stå i mot, så kan Kina bare bruke muskler. Det blir mye vanskeligere for dem om EU og/eller USA går samlet. Kina er helt avhengig av eksporten sin....
Hva gjør vi med Kina? Prøver å late som de ikke finnes? Prøver å late som det er veldig langt unna og derfor lite viktig?
Eller slutter oss til en tydelig NATO-strategi? Både militært og handelspolitisk.
1. Slutte oss til NATOs strategi, gjerne mens vi hører på hva Frankrike sier uten å ta alt for god fisk.
2. Jobbe mot næringslivet så de sprer sine investeringer bort fra Kina.
3. Melde oss inn i EU, så vi kan divergere invest...
[/QUOTE]
2. Jobbe mot næringslivet så de sprer sine investeringer bort fra Kina.
Som punkt 1 avslutter med: Fisk.
De gjør ikke dette godvillig, så når trumfer sikkerhetspolitikk og demokrati i Kina avkastning for laksemilliardærer og kystarbeidsplasser? Jeg tror ikke vi har verken et styringsalternativ eller en befolkning som aksepterer det.
Som et bakteppe for regjeringens handlemåte overfor Kina har vi både avtalen fra 2016 hvor Norge bla forplikter seg til å ikke "undergrave Kinas kjerneinteresser" samtidig som det pågår forhandlinger om en frihandelsavtale med Kina. Avtalen fra 2016 stinker når vi nå leser den i ly av demokratiforkjemperne i Hong Kong, overgrepene Uigurene er utsatt for, Kinas "selvbetjening" i sydkinahavet, og de militære truslene overfor Taiwan. I media verseres det påstander om at en av...
De gjør ikke dette godvillig, så når trumfer sikkerhetspolitikk og demokrati i Kina avkastning for laksemilliardærer og kystarbeidsplasser? Jeg tror ikke vi har verken et styringsalternativ eller en befolkning som aksepterer det.
Det er ikke noe problem å selge laks til de som betaler, så lenge man ikke gjør seg for avhengig.
Lite lurt av en handelsbedrift å bare ha en kunde....
[/QUOTE]
Som et bakteppe for regjeringens handlemåte overfor Kina har vi både avtalen fra 2016 hvor Norge bla forplikter seg til å ikke "undergrave Kinas kjerneinteresser" samtidig som det pågår forhandlinger om en frihandelsavtale med Kina. Avtalen fra 2016 stinker når vi nå leser den i ly av demokratiforkjemperne i Hong Kong, overgrepene Uigurene er utsatt for, Kinas "selvbetjening" i sydkinahavet, og de militære truslene overfor Taiwan. I media verseres det påstander om at en av...
Det er ikke noe problem å selge laks til de som betaler, så lenge man ikke gjør seg for avhengig.
Lite lurt av en handelsbedrift å bare ha en kunde.
Kina som marked er gigantisk. Kina med land de kan påvirke er enda mer gigantisk. Kina som fiskemarked er kjempeinteressant - de spiser mye fisk fra før og trenger protein, de har en raskt voksende middelklasse som er store kjøpere av utenlandske produkter for status og opplevelse, det er et enormt restaurantmar...
[/QUOTE]
Det statlige kinesiske selskapet Dongfeng vil bygge en stor elbilfabrikk i Østfold. De vil bruke Borg havn til å frakte bildeler inn og ferdige biler ut.
40 personer fra Kinas utviklingsselskap China Overseas Development Association (CODA) var i Østfold-byen tirsdag denne uken for å dele nyheten, ifølge Fredriksstad Blad. Kineserne vil bruke Borg Havn i Fredrikstad, som er den havna Forsvaret bruker til å sette i land mil...
Kommentér