I 1953 bestemte Stortinget at marinens hovedbase skulle flyttes fra Horten til Bergen, og i 1963 hadde Haakonsvern overtatt mange av oppgavene. Er det ikke snart på tide å fortsette flyttingen nordover langs kysten?
Alt tilsier at innsats mot en tenkt motstander vil skje nord for Trondheim, og med de store avstandene vi har så gir Bergen etterhvert liten mening. Spesielt gjelder dette ubåtvåpenet som vi alle vet ikke flyttes raskt under vann, men også for overflatefartøyene virker Bergen ganskj...
Dette var et friskt pust! Selv som hærmann tenker jeg, "Sjøforsvaret - det er Bergen, det." Kanskje har vi blitt indoktrinert?
Nå er det nok en del fordeler med gjenbruk av infrastruktur der. Og så er det en slags geografisk fordeling innen Forsvaret, med Sjøforsvaret i Bergen, Luftforsvaret i Trøndelag (og litt Østfold og andre steder), CYFOR på Jørstadmoen og HV/Hær der det måtte være steder ingen andre vil ha....
Det er alltid lov å spørre, men det er ikke nødvendigvis gitt at du får svar på alt du spør om
Det ligger nok ikke i kortene at all aktiviteten som er konsentrert på Sjøforsvarets Hovedbase Haakonsvern (SHH, tidligere HOS) skal flyttes med det første, all den tid det meste av verksteder, utdanningsinstitusjoner, lagre, og kommando & kontroll er konsentrert der. En annen fordel man har ved at SHH skal forbli i Bergensområdet er nettopp at det er i Bergensområdet. Det er en forholdsvis sentral...
Hvis man antar at fronten vil være i nord tenker jeg at dette er en ganske grei plassering. Kan hende burde vi hatt en enda mer fremskutt base, for eksempel Olavsvern, men man vil jo gjerne kunne trekke seg litt tilbake til en trygg havn for vedlikehold og den slags. I tillegg er det som det sies en fordel for personell med en litt større by for de som ikke er på båt.
Det tar selvsagt noe tid å komme seg opp og ned til ROS, men seilingstid er treningstid, så det er vel sånn sett aldri bortkaste...
Kommentér