https://www.stratagem.no/content/ima....xpOpPeih4.jpgHærens kavaleribataljon, Porsanger bataljon, ble offisielt etablert 1. mai 2020, men den første stridsgruppen stod klar så tidlig som i januar 2019. Porsanger bataljon ble...
Er det slik her at Lt Pettersen leser oppdraget til å være et oppdrag for en selvstendig stridsgruppe - feks et regiment - mens det han påpeker er at bataljonen er en del av Brig N?...
Jeg har selv tenkt tanken at bataljonen (selv når den kanskje blir fullt oppsatt i 2025) er for lett til å utføre direkte bekjempning, samtidig som den er for tung til å bare lede tung ild, dersom man skulle følge general Diesens retningslinjer. Uten stridsvogner har den ikke evnen til å utføre hele spekteret av oppgaver til en selvstendig kavaleriavdeling. Den eneste måten dagens oppsett gir mening på, er at POBN skal være skjerm for tyngre styrker, som da nødvendigvis ville måtte være hele ell...
Porsanger Bataljon er en kavaleriavdeling med kavalerioppdrag. Den skal finne fienden slik at andre kan bekjempe, ikke selv søke å gå i avgjørende strid.
Å blande inn de andre manøveravdelingene sine manøveroppdrag med hva POBN skal gjøre er jo et av poengene som løytnanten trekker frem - at mange ikke vet hvordan en renkavaleriavdeling skal brukes....
Jeg er for så vidt enig med deg dersom vi snakker en lett kavaleriavdeling. Men han påpeker selv at den har begrenset evne til å gjøre alt som forventes av den som effektor. Dette hadde vært OK dersom den hadde hatt tyngre avdelinger bak seg som kunne ta den jobben, men det har den ikke.
Når det gjelder disse forventningene til bataljonen, så finner vi noe i LTP ([URL="https://www.regjeringen.no/contentassets/81506a8900cc4f16bf805b936e3bb041/no/pdfs/prp202020210014000dddpdfs.pdf"]Prop. 14 S sid...
[/QUOTE]
Jeg tenker jo straks på den kalde krigens amerikanske "Armored Cavalry Regiment" (ACR).Hvert av de to armekorpsene US Army hadde i Vest -Tyskland hadde et slikt som sitt mest framskutte element, med oppdrag å skjerme hovedstyrken og gi den tid til å utgruppere, skaffe mest mulig informasjon om fienden, sinke fienden og påføre den størst mulige tap. Nå har dessverre ikke vi et armekorps bak POBN, men det er litt interessant å sammenligne, og da spesielt med de pansrede kavaleribataljonene som et ...
Her er forøvrig organisasjonstablået til en slik panserkavalerieskadron typ kald krig:
To stridsvogntropper á fire M1 stridsvogner per, to oppklaringstropper á seks M3 Bradleys per, en bombekastergruppe med to selvdrevne tunge bombekastere, samt en eskadronsstab der sjefen får en M1. Differansen på én Bradley mellom dette tablået og orgen [USER="...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Rittmester
Det er ikke snakk om at POBN skal være i forkant av BRIG N sine avdelinger. Det er flere verktøy i verktøykassa enn Hæren sine. POBN skal være sensor for F-35 jagerfly og Fridtjof Nansen klasse-fregatter som forsvarssjefen har uttrykt flere ganger når han snakker om interoperabilitet mellom forsvarsgrenene. Det har faktisk ikke like stor effekt å vise fram noen MBer fra 80-tallet og LTKer på Alta Lufthavn som en tropp med CV90er væpnet med 30mm automatkanon.
Jeg tror ikke vi er så voldsomt uenige, struksa , når det gjelder hva POBN er. Men som nevnt ligger den i strukturalternativ A og B som en stridsgruppe, hvilket jeg ville kalle en manøveravdeling. Eller tung kavaleribataljon, om du vil....
Kan det ikke kalles en stridsgruppe uten at hovedavdelingen er en manøveravdeling? Eller forveksler vi begrepene kavaleri og manøver?
Finnmark er på størrelse med Danmark og POBN skal kunne virke i rammen av Finnmark Landforsvar.
Da hjelper det ikke en med én tung manøveravdeling for å nekte fienden, da må man som nevnt tidligere, ha en brigade.
Så må vi heller ikke avskrive Heimevernet sin rolle i dette og at de også har jegertropper som sensorer og HV skal få MANPADS på sikt....
Stratagem: Har Hærens kavaleribataljon livets rett?
Kommentér