Jeg finleser reglementet og ser at vervet personnell, altså menige ikke inne til avtjening av førstegangstjeneste kan ha anker i gull med vinkel. Innsatstyrkens ledele mener at en slik regel ikke finnes, og at det derfor er naturlig å velge det røde ankeret. Etter mitt syn blir dette feil.
Noen andre i innsatsstyrkene som har gjort seg tanker om dette? Hva bæres i Bundle, Anklet eller Waxwing?...
De "mener" at en slik regel ikke finnes? Å "mene" ligger nærere "tro" enn "vite", Og vi vet jo hvordan den regla er. Fremvis reglementet, så bør jo saken være biff. Jeg "mener" jo at et reglement trumfer en major.
Vel og merke hvis det er slik at vervet personell kan forstås som mannskap som ikke avtjener førstegangstjeneste. Mannskaper i ISTY er per def ikke vervede, de utfører frivillig kontraktbunden tjeneste utover verneplikt. Så spørsmålet e...
reglementet du leser er for Sjøforsvaret, ikke for HV. HV skriver det de måtte føle for i et eget reglement, men tror ikke uniformsreglementet deres er oppdatert siden 90-tallet, om ikke før......
Dette blir vel det samme som at menige i I-styrken i LandHV ikke bærer grenaderdistinksjoner..? Har vel aldri hørt noen som har forlangt det heller....
Enklere å verve seg og bli heltids-soldat og få den distinksjonen som faktisk gjenspeiler fartstid i hele år, enn å skrape sammen ei helg her og der pluss noen øvelser for å få årstriper......
Fenrik_SHV:
I Bundle bærer de menige som vil rødt anker, mens andre ikke vil/gidder/har tatt ut fra lager. Utgangspunktet er generelt Sjøforsvarets uniformsreglement for vernepliktige, ikke vervede, men akkurat dette er det ikke veldig fokus på.
Dragon uten hest:
Sjøfarende personell, altså blåkledde, bærer aldri stridsvest og skiller seg dermed fra grønnkledd personell i så måte. Vesten er blitt utlevert sammen med lommer for dette og hint, men...
En av grunnene til at dette blir viktig er at våre menige mannskaper i stor grad kurses på HOS/KNMT. Her har det vært innskjerpelser i antrekksrutiner og blått arbeidsantrekk uten distinksjoner tar seg ikke bra ut. Det er også en generell konsensus blant menige og log at det er gullanker som teller. Her snakker vi om dedikert personell med sivil kompetanse vi kan utnytte, som mottar penger ved kontraktssignering. Dette er vel da ikke å anse som før...
En av grunnene til at dette blir viktig er at våre menige mannskaper i stor grad kurses på HOS/KNMT. Her har det vært innskjerpelser i antrekksrutiner og blått arbeidsantrekk uten distinksjoner tar seg ikke bra ut. Det er også en generell konsensus blant menige og log at det er gullanker som teller. Her snakker vi om dedikert personell med sivil kompetanse vi kan utnytte, som mottar penger ved kontraktssignering. Dette er vel da i...
Hæ? Vingen er da kun for stadig tjenestegjørende, akkurat som gullanker (på skulderen) er det. Å inngå en innsatsstyrkekontrakt er ikke sidestilt med det å være ansatt i Forsvaret, og faller sånn sett nærmere verneplikt enn et ansettelsesforhold etter mitt syn. Førstegangstjenesten er en del av verneplikten, ikke omvendt, og de aller fleste som har signert I-styrkekontrakt har vel gjort dette med utgangspunkt i gjennomføring av v...
Biggs - Jo den var en smule tørr den vitsen der, men vi på sjø liker stort sett å holde oss tørr
Ang distinksjonene så er min mening at det ser latterlig ut uten. Og når ledelsen ønsker at vi i ISTY skal se proper og ordentlig ut bør de hoste opp noen distinksjoner til oss - etter min mening et gullanker, da reglene tilsier at de som har avtjent førstegangstjenesten ikke skal bære rødt på skuldrene....
Dette er litt sidestilt med diskusjonen "flettesnor eller ikke" som jeg har opplevd hos oss.
SAN-korpene/befalet ytret en gang ønske om å skille seg ut iom. at de hadde spesialkompetanse, så var det noen som bablet om en brun flettesnor som de var berettiget til etc.
Pynt og tøys er nå min mening om dette.
Bruk det du har fått og klapp igjen.....
Jeg fullførte førstegangstjenesten i HV og var før jeg ble ansatt fast i Forsvaret medlem av I-STY.
Det sagt, jeg ville blitt irritert om jeg så HV-mannskaper med grenader distinksjoner. Grenaderer er vervede mannskaper som er fast ansatt i forsvaret.
Jeg fullførte førstegangstjenesten i HV og var før jeg ble ansatt fast i Forsvaret medlem av I-STY.
Det sagt, jeg ville blitt irritert om jeg så HV-mannskaper med grenader distinksjoner. Grenaderer er vervede mannskaper som er fast ansatt i forsvaret.
Er du menig, så er du menig.
Ditto.......
Er nok å holde styr på av hauger av befal i alle mulige stillinger i HV-I fra før av.
Er nesten et friskt pust å se menige....
[/QUOTE]
For at ikke Grenaderer og matroser skal bli så grinete så får de lage nye distinksjoner til menige som er ferdig med førstegangstjenesten - Ref reglementet om at de som er ferdig med førstegangstjeneste ikke skal bære rødt.
Da er vel enkleste utvei for forsvaret å gi grenader/matros distinksjoner?
Ellers så er merking av avdeling opp til den enkelte forsvarsgren. SHV/HV står egentlig fritt til å velge hvilke distinksjoner de menige skal ha.
Nå skal ikke jeg ta munnen for full her da det kan ha kommet endringer i senere år men det røde ankeret VAR ikke merking på en menig inne til fgtj men merking av en menig vernepliktig soldat.
Det røde ankeret skulle soldater som var inne på repøvelser også bære og de er da som kjent ferdig med fgtj.
Kan noen vise meg hvor det står at det røde ankeret er forbeholdt soldater inne til fgtj?...
For at ikke Grenaderer og matroser skal bli så grinete så får de lage nye distinksjoner til menige som er ferdig med førstegangstjenesten - Ref reglementet om at de som er ferdig med førstegangstjeneste ikke skal bære rødt.
Da er vel enkleste utvei for forsvaret å gi grenader/matros distinksjoner?
Ellers så er merking av avdeling opp til den enkelte forsvarsgren. SHV/HV står egentlig fritt til å velge hvilke distin...
Men da er det jo ikke noe argument som kan holde stikk for å skille Hotel Victor - Indias enkeltindividers ønske om å skille seg ut, man innehar jo denne klare distinksjon fra før av...
Jeg kan i hvertfall ikke fatte og begripe hvorfor menige skal ha distinksjoner. De har jo ikke det ellers, å hva skal de ha det for?
Det er så sykt mye distinksjoner ute å farter i HV at det er til å bli gal av, de har fullstendig mistet sin betydning. Hadde jeg fortsatt vært menig, hadde jeg gledelig gått med kassa bar i hvertfall. :-P...
Nå har det seg sånn at det er tradisjon at menige i SJØ bruker distinksjon.
Når det gjelder SHV så er det en enkel sak å skille disse fra menige inne til fgtj.
1. SHV skal ha kongemerke i bereten. (her syndes det MYE)
2. SHV har en SHV patch på armen.
Ser seriøst ikke problemet med å bruke det røde ankeret fremfør et i gull....
- Ref reglementet om at de som er ferdig med førstegangstjeneste ikke skal bære rødt.
Kommentér