FN og Srebrenica-massakren

**Gehenna** · DTG 301504 Mar 10, 15:04

Re: FN slipper unna

Rent personlig mener jeg du kunne undersøkt saken, evt gjennomført et søk på temaet ditt her på forumet så ville du vel fått svaret du etterlyser....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**isak** · DTG 301651 Mar 10, 16:51

Re: FN slipper unna

Hvis noen i FN skal straffes for det som skjedde bør det gjøres på toppen i FN og ikke de soldatene som var på bakken....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 301745 Mar 10, 17:45

Re: FN slipper unna

Opprinnelig skrevet av MB89

FN slipper rettslig ansvar etter Srebrenica- massakren:

http://www.dagbladet.no/2010/03/30/nyhe ... /11085680/

Personlig mener jeg at de burde bli straffet for feigheten sin, men hva mener dere?

Hvem er "de"?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 301756 Mar 10, 17:56

Re: FN slipper unna

Fra artikkelen: "Under Bosnia-krigen fra 1992-1995 erklærte FN muslimske Srebrenica for en såkalt sikker sone. Men de få og dårlige ustyrte nederlandske FN-soldatene greide ikke å forsvare byen da den ble erobret av serbiske styrker i 1995."
Da har de(Nederlandske FN-soldater) hvertfall prøvd, men har måttet trukket seg tilbake pågrunn av overveldende odds. I mine øyne ikke feigt.

Det som heller virker kritikkverdig er at FN ikke hadde bevilget nok soldater til forsvaret ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 301909 Mar 10, 19:09

Re: FN slipper unna

Opprinnelig skrevet av struksa

Fra artikkelen: "Under Bosnia-krigen fra 1992-1995 erklærte FN muslimske Srebrenica for en såkalt sikker sone. Men de få og dårlige ustyrte nederlandske FN-soldatene greide ikke å forsvare byen da den ble erobret av serbiske styrker i 1995."
Da har de(Nederlandske FN-soldater) hvertfall prøvd, men har måttet trukket seg tilbake pågrunn av overveldende odds. I mine øyne ikke feigt.

Det som heller virker kritikkverdig er at FN ikke hadde bevilget nok soldater...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MB89** · DTG 302011 Mar 10, 20:11

Re: FN slipper unna

Det jeg mener med "de" er øverstkommandoen i FN fordi de ikke sendte nok soldater til å forsvare byen. I artikkelen gir de inntrykk av at soldatene prøvde å forsvare byen men dette er ikke helt riktig, de stilte seg opp foran de serbiske styrkene for å nekte dem adgang men da serberne rykket frem trakk FN styrkene seg tilbake og de lot serberne spasere inn til byen uten motstand. Dette får meg til å mene at man egentlig burde straffe de enkelte soldatene også fordi de drei...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 302019 Mar 10, 20:19

Re: FN slipper unna

Opprinnelig skrevet av MB89

Det jeg mener med "de" er øverstkommandoen i FN

Utred....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 302031 Mar 10, 20:31

Re: FN slipper unna

Opprinnelig skrevet av MB89

Det jeg mener med "de" er øverstkommandoen i FN fordi de ikke sendte nok soldater til å forsvare byen. I artikkelen gir de inntrykk av at soldatene prøvde å forsvare byen men dette er ikke helt riktig, de stilte seg opp foran de serbiske styrkene for å nekte dem adgang men da serberne rykket frem trakk FN styrkene seg tilbake og de lot serberne spasere inn til byen uten motstand. Dette får meg til å mene at man egentlig burde straffe de enkelte soldatene også f...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**isak** · DTG 302055 Mar 10, 20:55

Re: FN slipper unna

Støtter siste taler, sjekk også hvor mange nederlendere som var der og hvor mange serberne var....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Gehenna** · DTG 302100 Mar 10, 21:00

Re: FN slipper unna

-Eller bevæpning til de forskjellige samt hvor gode/mindre gode deres forsyningsmuligheter var....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 302113 Mar 10, 21:13

Re: FN slipper unna

Og kanskje først og fremst mangel på flystøtte grunnet at man fryktet serberne skulle ta FN-soldater som gisler....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MB89** · DTG 302200 Mar 10, 22:00

Re: FN slipper unna

Forholdene var riktignok ikke perfekte for FN styrkene i området, men betyr det at man bare skal stå å se på mens tusenvis av sivile blir slaktet uten å løfte en finger? De ble faktisk sendt til Srebrenica for å hjelpe og beskytte sivilbefolkningen, det at de manglet luksusen av å ha flystøtte til enhver tid burde strengt tatt ikke hindret dem i å i det minste prøve å beskytte de uskyldige. Bosnierne hadde heller ikke tilgang på flystøtte eller artilleri og de var også i m...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 302205 Mar 10, 22:05

Re: FN slipper unna

Oppsummering på det de siste talere (minus MB89) sa: Sett deg litt inn i materien før du uttaler deg, dersom du vil bli tatt seriøst.

Situasjonen: Dutchbat (ca 450 meget lett utrustede nederlandske soldater uten panservernbevæpning - tyngste væpning var vel 12.7mm på Geländerwagen) sto ovenfor tre serbiske brigader (ca 4000 mann totalt) som hadde stridsvogner, pansrede kjøretøyer, artilleri og bombekastere, og som vil inn i Srebrenica. Dersom du hadde vært Sjef Du...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 302210 Mar 10, 22:10

Re: FN slipper unna

Opprinnelig skrevet av MB89

Forholdene var riktignok ikke perfekte for FN styrkene i området, men betyr det at man bare skal stå å se på mens tusenvis av sivile blir slaktet uten å løfte en finger? De ble faktisk sendt til Srebrenica for å hjelpe og beskytte sivilbefolkningen, det at de manglet luksusen av å ha flystøtte til enhver tid burde strengt tatt ikke hindret dem i å i det minste prøve å beskytte de uskyldige. Bosnierne hadde heller ikke tilgang på flystøtte eller artilleri og de ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**AGR416** · DTG 302224 Mar 10, 22:24

Re: FN slipper unna

UNPROFOR ROE:

http://findarticles.com/p/articles/mi_m ... ntent;col1

Read it and weep (bokstavelig talt)...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 302329 Mar 10, 23:29

Re: FN slipper unna

[quote=Sofakriger]

Opprinnelig skrevet av struksa

Fra artikkelen: "Under Bosnia-krigen fra 1992-1995 erklærte FN muslimske Srebrenica for en såkalt sikker sone. Men de få og dårlige ustyrte nederlandske FN-soldatene greide ikke å forsvare byen da den ble erobret av serbiske styrker i 1995."
Da har de(Nederlandske FN-soldater) hvertfall prøvd, men har måttet trukket seg tilbake pågrunn av overveldende odds. I mine øyne ikke feigt.

Det som heller virker kritikkverdig er at FN ikke hadde bev...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 310855 Mar 10, 08:55

Re: FN slipper unna

Min feil. Les her:

viewtopic.php?f=7&t=7544&p=266552&hilit=Srebrenica#p266552
viewtopic.php?f=34&t=6184&hilit=+Srebrenica
viewtopic.php?f=7&t=2700&hilit=+Srebrenica
[url="http://milforum.net/forum/viewtopic.php?f...
[HIDETEXT] eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]

**rush** · DTG 310930 Mar 10, 09:30

Re: FN slipper unna

Uansett tallforhold, utstyr, ROE'r og whatever, jeg sier som min mann (nå) i FD: de burde latt seg nedkjempe!

Om ikke annet så fordi de var soldater og satt til å beskytte sivilister.
De hadde vel også spart seg litt i senskader selv også. Hvor mange av den avdelingen er det nå som har tatt livet av seg, fordi de ikke klarer leve med passiviteten den gangen? Rimelig HØYE tall, slik jeg forstår det.

Var vel høy sigarfaktor på bosniaserberne der. Tvang nederlandsk ØK å stå...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MB89** · DTG 311006 Mar 10, 10:06

Re: FN slipper unna

Det virker som om flere her er av den oppfatning at man ikke skal handle med mindre man er fullstendig overlegen over fienden og har perfekte forhold, hvis det ikke er tilfellet skal man bare stå å se på at sivile blir slaktet? Soldater blir trent til å kjempe og disse soldatene ble utplassert her for å forsvare de sivile i tilfelle de blir angrepet, de velger derimot å slippe serberne inn uten motstand og gir dem fritt spillerom vel vitende om at serberne ikke akkurat had...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MB89** · DTG 311017 Mar 10, 10:17

Re: FN slipper unna

http://news.google.com/newspapers?nid=1 ... 32,1824919

Denne avisartikkelen fra 10, juli 1995(altså 2-3 dager før massakren begynte) sier derimot at de Nederlandske styrkene hadde anti-tank missiler og at det visstnok var en "eliteenhet". De var vel kanskje ikke så forsvarsløse allikevel...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**AGR416** · DTG 311148 Mar 10, 11:48

Re: FN slipper unna

Da hadde nok avisartiklene ETTER massakren vært som følger:

"8000 sivile og 400 nederlandske soldater drept."

Det er godt å se at folk som sitter hjemme bak en PC er tøffe og sier ting som at de burde latt seg nedkjempe osv. Lurer på om dere hadde hatt sammen pågangsmotet og den samme overbevisningen selv, hvis det var dere som sto der.

Les ROE'en en gang til....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 311307 Mar 10, 13:07

Re: FN slipper unna

Det er ingen som sier at man må være overlegne, men når styrkeforholdet er 8-1, og den ene styrken i tillegg er tungt utstyrt, mens den andre bare har håndvåpen og mitraljøser, så er det intet annet enn dumhet....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MB89** · DTG 311324 Mar 10, 13:24

Re: FN slipper unna

AGR416: Så hvis man er kritisk til at en gjeng nederlandske soldater lot tusenvis av uskyldige bli drept så er man bare en tulling som prøver å tøffe seg? Jeg vet ikke hva bakgrunnen din er eller hva du har gjort i forhold til forsvaret men jeg levde faktisk gjennom en stor del av denne krigen og jeg vet godt hvor brutal den var og hvordan den foregikk, jeg vet også godt hvor vanvittig inkompetente mange av de utenlandske styrkene var selv om de kom fra vestlige NATO-land ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Gehenna** · DTG 311607 Mar 10, 16:07

Re: FN slipper unna

Synd du ikke er objektiv....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**isak** · DTG 311652 Mar 10, 16:52

Re: FN slipper unna

Problemet ligger ikke hos den enkelte soldat, men i oppdraget FN hadde gitt disse. FN hadde som mål å observere og rapportere ikke bekjempe. Det var det mange episoder som viste i løpet av hele balkan tiden. Ble styrkene stoppet i en CP så skulle det forhandles og ikke brukes makt.

Hadde FN ment noe med at Srebrenica og Zepa var sikre soner, så hadde de gjort noe for å sikre sonen, men de trodde (naivt) nok at bare det å ha noen soldater på bakken var prevantivt. Noe det...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**jaffar** · DTG 311721 Mar 10, 17:21

Re: FN slipper unna

Etpar ting å huske på når det gjelder konflikten i Yugoslavia (ex/rest Yugoslavia):

1 Som nevnt; ROE. Rules Of Engagement - smak på det ordet. Der nede var det dessverre ikke lagt opp til en fri tolking på enkeltmannsnivå. Det er jæævli lett å sitte her hjemme på berget og si at "jeg hadde ihvertfall tatt opp kampen og dødd som en mann!" .

2. Mandat. Hva var oppdraget til UNPROFOR? Hvorfor kunne de ikke "bare" rulle inn og knuse all motstand? Fordi det ikke er s...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**MB89** · DTG 311728 Mar 10, 17:28

Re: FN slipper unna

FN ledelsen som bestemte hvor mange soldater som skulle bli sendt til de ulike områdene i landet har selvfølgelig mest ansvar i denne situasjonen. Men samtidig kan man ikke glemme soldatene på bakken heller, jeg er klar over at de hadde ordre om å kun skyte i selvforsvar men de hadde samtidig ordre om å beskytte sivilbefolkningen, noe de helt klart ikke gjorde. Serberne hadde gått på en rekke militære nederlag i Srebrenica regionen før massakren og det er godt mulig at de ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**isak** · DTG 311742 Mar 10, 17:42

Re: FN slipper unna

Bravo jaffar, som jeg skulle sagt det selv ;-)...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**motoko** · DTG 311814 Mar 10, 18:14

Re: FN slipper unna

Ang ROE, så hadde FN styrkene all rett til å bruke det de trengte for å stoppe serberene fra å komme inn til de sikre områdene.
Greit nok at det kun var 400 soldater der, men NATO hadde også kontroll over luftrommet, og kunne derfor bombet serberene dagen lang til de trakk seg tilbake.
Så ansvaret ligger med FN styrkene.

Access Denied

http://www.nato.int/ifor/un/u930604a.htm

Resolution 836 (1993)

Authorizes UNPROFOR, in addition to the mandate defined in resolutions 7...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

FN og Srebrenica-massakren

Brukerinfo

FN og Srebrenica-massakren

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM