Ut ifra det jeg har lest har vår helt av en leieboer fått panikk ut ifra det han har sett og oppdaget og nesten slått ett medmenneske halvt ihjel hvis avisene snakker sant ,og jeg for min del mener at han har overreagert og må finne seg i en etterforskining som er nyansert og ikke favoriserer noen av partene ,og skulle det bli en rettsak bør selvfølgelig all tvil komme den tiltalte tilgode
Vi vil vel neppe dit det er i enkelte amerikanske sydstater, der det er greit å skyte ned hvem som helst som kommer inn på din eiendom, uansett hvem det er og uansett hva årsaken til at han er der er. F.eks. folk som tar feil av adressen og ringer på feil dør eller et voldtektsoffer som ringer på døren for å få hjelp. En 17 år gammel norsk utvekslingselev (husker ikke nå hvilken stat, men det var i syd) ble jo drept i en episode som den første for en...
Vi vil vel neppe dit det er i enkelte amerikanske sydstater, der det er greit å skyte ned hvem som helst som kommer inn på din eiendom, uansett hvem det er og uansett hva årsaken til at han er der er. F.eks. folk som tar feil av adressen og ringer på feil dør eller et voldtektsoffer som ringer på døren for å få hjelp. En 17 år gammel norsk utvekslingselev (husker ikke nå hvilken stat, men det var i syd) ble jo drept i en episode som den f...
Hva hadde dere sagt hvis leieboeren hadde blitt drept av innbruddstyven? Er det et bedre utfall?
Må vel kunne innvendes at det å angripe en person som har kniv i mange tilfeller ikke er det smarteste man kan gjøre, i alle fall ikke dersom man ikke har erfaring eller trening i dette.
Ved å angripe en person med kniv øker vel sjansene for at man selv blir hardt skadet eller i verste fall drept....
[/QUOTE]
Hva hadde dere sagt hvis leieboeren hadde blitt drept av innbruddstyven? Er det et bedre utfall?
Må vel kunne innvendes at det å angripe en person som har kniv i mange tilfeller ikke er det smarteste man kan gjøre, i alle fall ikke dersom man ikke har erfaring eller trening i dette.
Ved å angripe en person med kniv øker vel sjansene for at man selv blir hardt skadet eller i verste fall drept.
Og nei, det er nok ikke lurt å angripe noen med kniv. Vi vet dog ikke hvilken evt trening denne leieboeren har.
Hadde leieboeren hatt noen form for trening i dette hadde han vel neppe slått personen i hodet. Vet ikke hvorvidt han er klar over hvor farlig dette er. Det kunne fort ha gjort ham til drapsmann.
Opprinnelig skrevet av AGR416
Jeg hadde nok gjort ganske mye for å forsvare dem jeg er glad i, uavhengig av bevæpningen til vedkommende s...
Og nei, det er nok ikke lurt å angripe noen med kniv. Vi vet dog ikke hvilken evt trening denne leieboeren har.
Hadde leieboeren hatt noen form for trening i dette hadde han vel neppe slått personen i hodet. Vet ikke hvorvidt han er klar over hvor farlig dette er. Det kunne fort ha gjort ham til drapsmann.
Irrelevant, da det hadde vært "lov" iht §48. Han kunne nok i dette tilfellet skutt vedkommende uten...
[/QUOTE]
Nå har vi kun denne historien i fra en side så langt ,da motparten ikke har hatt mulighet til å kunne foklare seg enda ,etter han nesten ble slått ihjel av vedkommende leieboer.
Jeg spør meg selv hvorfor dette skjedde ? hvorfor vedkommende ble oppsøkt i sitt hjem ?
Det er ytterst svært sjeldent og nesten aldrig at en handling som dette skjer hvor en lovlydig leieboer -huseier blir oppsøkt og truet med våpen ,og i løpe av min 53 årige levetid har je...
Vi vil vel neppe dit det er i enkelte amerikanske sydstater, der det er greit å skyte ned hvem som helst som kommer inn på din eiendom, uansett hvem det er og uansett hva årsaken til at han er der er. F.eks. folk som tar feil av adressen og ringer på feil dør eller et voldtektsoffer som ringer på døren for å få hjelp. En 17 år gammel norsk utvekslingselev (husker ikke nå hvilken stat, men det var i syd) ble jo drept i en epi...
ifanterist: Skjønner du virkelig ikke at det er irrelevant hva du tror? Har du noensinne vært i en front-mot-front-ulykke? Jeg har ikke det, ei heller noen jeg kjenner. Skal jeg da si til den 25 år gamle alenemoren som døde fordi en eller annen fyllikk ikke kunne holde seg unna verken spriten eller bilen at det på ett eller annet vis var hennes feil? Væpnede ran skjer helt på måfå. Statistisk sett er sjansen svært liten for at det skal skje DEG, men ...
Men hvis du leser en del innlegg her ser du at det var flere her (var ikke du blant dem?) som ikke kunne forstå hvorfor saken overhodet ble etterforsket av politiet? Hvis en sier han ble angrepet med kniv i sitt hjem må han snakke sant?
Jeg spurte først og fremst fordi jeg lurte på prosedyrene rundt dette, og stusset litt på divergensen mellom politiets uttalelser og det at de faktisk siktet offeret. Jeg så ikke sammenhengen der. Fikk...
[/QUOTE]
For 10-15 år siden ble altså en norsk 17-årig utvekslingselev skutt og drept i en av sydstatene da han gikk til feil adresse og ringte på døren. Han som skjøt ble frikjent (eller mulig politiet henla saken uten å gå til siktelse, det husker jeg ikke nå) med begrunnelse i Castle-doktrinen som noen her synes er så fantastisk bra....
For 10-15 år siden ble altså en norsk 17-årig utvekslingselev skutt og drept i en av sydstatene da han gikk til feil adresse og ringte på døren. Han som skjøt ble frikjent (eller mulig politiet henla saken uten å gå til siktelse, det husker jeg ikke nå) med begrunnelse i Castle-doktrinen som noen her synes er så fantastisk bra.
Fant heller ingen ting. Men jeg husker en sak fra Israel, tror det var tidlig på 80 tallet(?) hvor en N...
[/QUOTE]
Forøvrig ble Castle Doctrine først tatt i bruk/beskrevet av Florida, i 2005, så det tilfellet du nevner kan ikke vært begrunnet i den lovgivningen.
Mye mulig at uttrykket castle doctrine først ble brukt da, men Colorado var først ute med en lov som beskytter deg fra "any criminal charge or civil suit if they use force - including deadly force - against an invader of the home". Denne ble kalt "make my day law" og kom i 1985....
[/QUOTE]
Det var en norsk student som for rundt 15-20 år siden ble skutt av politiet på en fest - mener det var i Utah, det var i alle fall en mormoner-stat. Det var en del kontrovers rundt denne saken da nordmannen var ubevæpnet, men politimannen ble ikke dømt for noe. Så ikke så veldig relevant i denne saken....
Den eneste historien om en norsk utvekslingsstudent som ble drept i USA som jeg klarer å finne på atekst er en historie fra 1995 om en som ble skutt av en fransk medstudent som skulle vise fram en pistol, som ikke hadde tømt pistolen ordentlig. Side seks i VG den 11.02.1995. Jeg har lett en stund, og finner ingenting om noen lignende historier, men vil gjerne høre, hvlt.
(Jeg tviler ikke på at du snakker sant, tviler mer på mine egne søke-evner, hehe...
Poenget står uansett. At han der gikk fri er helt hårreisende, og folk vil altså helt seriøst ha det slik her til lands? At folk kan forsvaret det lovverket der er intet mindre enn latterlig....
Vi har da hatt andre tråder der det har vært mange som har støttet "amerikanske tilstander" her, f.eks. allmenn rett til å bære våpen for egenbeskyttelse. Det er flere her som virker som om de har karene i pickup-trucken her som sine store idealer:
Den tråden startet jeg litt på pur f.....pga debatten om legalisering av cannabis. Jeg gjorde det klart og tydelig at jeg verken så på det som realistisk eller nødvendig å gjennomføre. Så det argumentet får du ingen poeng for.
Videre, ved å sammenligne oss som foretrekker en litt mer proaktiv opptreden for rednecks viser manglende respekt for oss samt liten forståelse for kulturen i USA. Jeg klarer ikke å se en grunn til at diskusjonen skal utarte s...
Hva har legalisering av cannabis med dette å gjøre?
Hehe.....ikke denne tråden, men den hvlt siktet til i sitt innlegg; allmen bæretillatelse osv. Jeg syntes cannabistråden skapte så mye furore at jeg ville kaste min egen brannfakkel for å belyse et poeng.....nok om det.
Hvorfor mente du at folk her ville ha "shoot-on-sight" tilstander i Norge?...
[/QUOTE]
Kommentér