Flere virker å ønske at han skal slippe unna uten etterforskning. Det er det samme som å gi frikort til å gjøre nærmest hva du vil så lenge du gjør det i ditt eget hjem....
Han slipper ikke etterforskninga. Noe som man vel kan kalle en god ting.
Hvordan kunne han ellers frikjennes om det ikke forelå en grundig undersøkelse av alle forhold, ikke bare dem angående hva som skjedde der og da ? (at man går personene involvert i sømmene, bl.a)
Vi har da hatt andre tråder der det har vært mange som har støttet "amerikanske tilstander" her, f.eks. allmenn rett til å bære våpen for egenbeskyttelse. Det er flere her som virker som om de har karene i pickup-trucken her som sine store idealer.
FYI.
Det er kun en "håndfull" av Stater her borte, som har en "right to issue law," mao. Så lenge man har en grei vandel, så får man bæretilatelse for et håndvåpen. Det er en forskjel...
[/QUOTE]
Flere virker å ønske at han skal slippe unna uten etterforskning. Det er det samme som å gi frikort til å gjøre nærmest hva du vil så lenge du gjør det i ditt eget hjem.
For å avklare, forhåpentligvis en gang for alle, hva jeg mente med tråden:
1. Jeg stusset over uttalelsen til politiet, ref at de trodde på forklaringen, ift det at han ble siktet for legemsbeskadigelse
2. Videre lurte jeg på hvordan dette ville fortone se...
[/QUOTE]
1. Det er visse krav som stilles for at man kan hevde nødverge ( Det må foreligge et ulovlig (rettsstridig) angrep (1), forsvarshandlingen må være avvergende (2) og ikke gå lenger enn det som er nødvendig (3) og ikke være ubetinget utilbørlig (4). )
2. Det trenger ikke være et påbegynt angrep, men nært forestående
3. Nødvergehandlingen er lovlig selv om det går dårlig for angriperen (påføres et utilbørlig onde)
Problemet er i denne saken er vel vel at personen blir siktet, så kan man si at det er standard prossedyre eller at han må siktes for å kunne etterforske saken. Men selve ordet siktet gir jo gjerne assosiasjoner til at han har gjort noe galt.
Så at saken blir etterforsket tror jeg ikke mange har problem med, med er vel bruken av ordet siktet....
Offeret, derimot, ble rutinemessig tiltalt og avventer frikjenning på bakgrunn av bevisets stilling.
Har jeg aldri hørt om. Enten blir han frikjent, eller så henlegges saken på grunn av bevisets stilling, eller så henlegges den på grun av intet straffbart forhold (tipper jeg)....
[/QUOTE]
Tyv på bedrings vei
Ble slått ned under innbrudd. Tas ut av respirator i morgen.
MODUM: Innbruddstyven som natt til mandag i forrige uke ble påført alvorlige hodeskader under et innbruddsforsøk i Åmot, vil trolig tas ut av respirator i morgen, melder politiet til Bygdeposten.
- De tilbakemeldingene vi har fått fra sykehuset i dag, går ut på at det nå går bedre med Innbruddstyven, en...
På sett og hvis ba inntrengeren om dette selv ,da han valgte å trenge seg inn i en annen manns hjem utstyrt med balltre og maskert ,synd at en 50 åring ikke har kommet lengre i livet enn som så ....
Når det gjelder bruken av siktet snakket jeg med en kamerat som jobber som advokat og fikk en grundig "opplæring".
Alle som det gjennomføres tvangsmidler på som feks pågripelse får status som siktet. Dette er fordi det da er innledet etterforskning mot en og da har en rettigheter som må tas vare på.
En sak må alltid etterforskes for å finne ut om det er nødverge. Etter hvert som etterforskningen rykker frem o...
Alle som det gjennomføres tvangsmidler på som feks pågripelse får status som siktet. Dette er fordi det da er innledet etterforskning mot en og da har en rettigheter som må tas vare på.
Politiadvokaten i Oslo som lørdag morgen ble pågrepet i sitt hjem etter å ha krasjet en sivil politibil og deretter stukket av fra åstedet, er ifølge VG Nett mistenkt for promillekjøring. Han er ikke siktet for det, selv om det er innledet e...
[/QUOTE]
Pågripelse er et tvangsmiddel, og han får da status som siktet. Det er likevel ikke feil å si at noen er mistenkt for et lovbrudd, da man da ikke snakker om hvilken status han har i saken. Det Prohunter skriver er riktig, som vel også Hvlt skrev på side 1 i tråden....
Alle som det gjennomføres tvangsmidler på som feks pågripelse får status som siktet. Dette er fordi det da er innledet etterforskning mot en og da har en rettigheter som må tas vare på.
Politiadvokaten i Oslo som lørdag morgen ble pågrepet i sitt hjem etter å ha krasjet en sivil politibil og deretter stukket av fra åstedet, er ifølge VG Nett mistenkt for promillekjøring. Han er ikke siktet for det, selv om det...
Pågripelse er et tvangsmiddel, og han får da status som siktet. Det er likevel ikke feil å si at noen er mistenkt for et lovbrudd, da man da ikke snakker om hvilken status han har i saken. Det Prohunter skriver er riktig, som vel også Hvlt skrev på side 1 i tråden.
Men dersom han er mistenkt for promillekjøring, hva er han i så fall siktet for? Er det bare en status han nærmest automatisk fikk fordi det ble brukt tvangsmidler mo...
[/QUOTE]
Pågripelse er et tvangsmiddel, og han får da status som siktet. Det er likevel ikke feil å si at noen er mistenkt for et lovbrudd, da man da ikke snakker om hvilken status han har i saken. Det Prohunter skriver er riktig, som vel også Hvlt skrev på side 1 i tråden.
Men dersom han er mistenkt for promillekjøring, hva er han i så fall siktet for? Er det bare en status han nærmest automatisk fikk fordi det ble brukt t...
Synd at folk som representerer borgeskapets og kapitalismens vern og beskyttere har folk som kjører i fylla og stikker av ,lurer på om vedkommende har kjørt på noen i samme slengen ,som han ikke har rapportert om ? vi får se hva videre etterforskning kommer frem til ....
...
Kommentér