Skjønner hvorfor du er forvirret. Man tror han har (altså, han mistenkes for å ha) kjørt med promille. Statusen hans er siktet. Det er automatisk, ja, fordi han er pågrepet (tvangsmiddel).
VG mener altså ikke at han er mistenkt i betydningen av status, men i betydningen "noe politiet tror han har gjort".
Takker for oppklaringen. Skjønner sammenhengen i dette nå.
VG Nett bidro til noe forvirring med sin bruk av ordet "status"....
[/QUOTE]
Pågripelse er et tvangsmiddel, og han får da status som siktet. Det er likevel ikke feil å si at noen er mistenkt for et lovbrudd, da man da ikke snakker om hvilken status han har i saken. Det Prohunter skriver er riktig, som vel også Hvlt skrev på side 1 i tråden.
Men dersom han er mistenkt for promillekjøring, hva er han i så fall siktet for? Er det bare en status han nærmest automatisk fikk fordi de...
Synd at folk som representerer borgeskapets og kapitalismens vern og beskyttere har folk som kjører i fylla og stikker av ,lurer på om vedkommende har kjørt på noen i samme slengen ,som han ikke har rapportert om ? vi får se hva videre etterforskning kommer frem til .
Sant det, ifanterist, promillekjøring er en uting med stort skadepotensiale for uskyldige veifarende - uansett hvem den skyldige er....
[/QUOTE]
Skjønner hvorfor du er forvirret. Man tror han har (altså, han mistenkes for å ha) kjørt med promille. Statusen hans er siktet. Det er automatisk, ja, fordi han er pågrepet (tvangsmiddel).
VG mener altså ikke at han er mistenkt i betydningen av status, men i betydningen "noe politiet tror han har gjort".
Takker for oppklaringen. Skjønner sammenhengen i dette nå.
VG Nett bidro til noe forvirring med sin bruk av o...
Politiet som skal etterforske denne sak ,hvem er dem ,slike som han med dingel dang på som distinksjoner på skulderen og måkeskitt av gyldent farge på hatten pga at dem har juridikum ,eller blir det solide og erfarene etterforskere som en kan med rette ord betegne som Politi ?
Politiet (etterforskere med politiutdanning) driver den praktiske etterforskingen. Juristene tar de videre avgjørelsene om eventuell tiltale....
[/QUOTE]
Synd at folk som representerer borgeskapets og kapitalismens vern og beskyttere har folk som kjører i fylla og stikker av ,lurer på om vedkommende har kjørt på noen i samme slengen ,som han ikke har rapportert om ? vi får se hva videre etterforskning kommer frem til .
Sant det, ifanterist, promillekjøring er en uting med stort skadepotensiale for uskyldige veifarende - uansett hvem den skyldige er.
Politiet som skal etterforske denne sak ,hvem er dem ,slike som han med dingel dang på som distinksjoner på skulderen og måkeskitt av gyldent farge på hatten pga at dem har juridikum ,eller blir det solide og erfarene etterforskere som en kan med rette ord betegne som Politi ?
Politiet (etterforskere med politiutdanning) driver den praktiske etterforskingen. Juristene tar de videre avgjørelsene om eventuell til...
Dette er også noe som skjer mot politifolk. Hvis en politimann/kvinne skyter en bevæpnet person så blir det innledet etterforskning mot denne politien hvor han/hun faktisk kan være siktet legemsbeskadigelse med farlig gjenstand eller i verste fall drap.
Så for å si det kort: Det er bare for å kunne ta vare på rettighetene til den som er under etterforskning at man får en slik status...
Dette er også noe som skjer mot politifolk. Hvis en politimann/kvinne skyter en bevæpnet person så blir det innledet etterforskning mot denne politien hvor han/hun faktisk kan være siktet legemsbeskadigelse med farlig gjenstand eller i verste fall drap.
Så for å si det kort: Det er bare for å kunne ta vare på rettighetene til den som er under etterforskning at man får en slik status...
Nja, det er ikke nødvendigvis slik at dersom et våpen blir beslaglagt så medfører det status som siktet. Det er som regel en del av en sakkyndig undersøkelse (granskning). Bestemmelsen har som vilkår at det er rettet mot ham. Våpen tilhører alltid etaten og det vil derfor falle utenfor bestemmelsen. De andre eksemplene du nevner gjelder jo enhver, så skjønner ikke hvorfor du trekker dem inn.
Problemstillingen er sikkert interessant nok, men ik...
Moingen (52) som brøt seg inn i et hus kan ha fått varige men.
Leietakeren som delte ut den solide julingen har fortsatt status som siktet for legemsbeskadigelse. Tilstanden til 52-åringen har vært så dårlig at politiet ikke har kunnet avhøre ham.
– Han ligger fortsatt på Ullevål universitetssykehus. Han ha...
Tilstanden hans er vel først og fremst en vekker for alle de som tror det er greit å forsvare sin eiendom med vold.
Livet er ikke Hollywood. Du drar ikke til noen, som reiser seg etter en stund, blør litt kledelig neseblod og er helt fin igjen. Du kan drepe eller skade ett menneske for livet med ett slag. Dette er ikke innbruddsstyvens feil, for vi har rett og slett ikke rett til å ta slike risiki med andres liv - uansett om vedkommende vil sti...
Tilstanden hans er vel først og fremst en vekker for alle de som tror det er greit å forsvare sin eiendom med vold.
Livet er ikke Hollywood. Du drar ikke til noen, som reiser seg etter en stund, blør litt kledelig neseblod og er helt fin igjen. Du kan drepe eller skade ett menneske for livet med ett slag. Dette er ikke innbruddsstyvens feil, for vi har rett og slett ikke rett til å ta slike risiki med andres liv - uansett om v...
Journalisten fisker jo etter noe mer her. Virker som j. mener det er grunn til å tro at innbruddstyven var ute etter å ta leieboeren. Hva j. har fått høre, uten å skrive, kan jo være interessant....
(...) Livet er ikke Hollywood. Du drar ikke til noen, som reiser seg etter en stund, blør litt kledelig neseblod og er helt fin igjen. Du kan drepe eller skade ett menneske for livet med ett slag. (...)
Du kom meg i forkjøpet med akkurat dette - dette er fakta som jeg tror svært mange ikke tenker over. Manges eneste referansepunkt er vold i filmer.
Resten er jeg vel bare til dels enig i. Nei, vi skal IKKE drive med priva...
[/QUOTE]
Tilstanden hans er vel først og fremst en vekker for alle de som tror det er greit å forsvare sin eiendom med vold.
Livet er ikke Hollywood. Du drar ikke til noen, som reiser seg etter en stund, blør litt kledelig neseblod og er helt fin igjen. Du kan drepe eller skade ett menneske for livet med ett slag. Dette er ikke innbruddsstyvens feil, for vi har rett og slett ikke rett til å ta slike risiki med andres liv - uansett om v...
Journalisten fisker jo etter noe mer her. Virker som j. mener det er grunn til å tro at innbruddstyven var ute etter å ta leieboeren. Hva j. har fått høre, uten å skrive, kan jo være interessant.
Ligger noe i journalistens spørsmålsstilling som insinuerer at dette er et oppgjør av noe slag, og ikke først og fremst et innbrudd for å stjele ting. Kan virke som det er noe mer her...
[/QUOTE]
Tilstanden hans er vel først og fremst en vekker for alle de som tror det er greit å forsvare sin eiendom med vold.
Vel, jeg er uenig med deg, til en viss grad, og lar det ligge med det.
Jeg syns angriperen fikk det han fortjente, går han med er det fremdeles self defence. Og trist, synd leit - for ham. Ikke offeret som nå står igjen og skal være den alle hater....
[/QUOTE]
Og med den utrykningstiden mange PDer har i dag, så kan det se ut som om eneste løsningen er å forsvare seg selv og sitt, mot de idiotene som ikke klarer holde fingrene av fatet.
Det må etterforskes for å se om det faktisk var i nødverge eller om det var provosert vold for å nevne et eksempel. Det å komme til bunns i en sak er svært viktig.
Til sammenligning i saken var det bare de involverte som vet hva som faktisk skjedde, mens når borgeren skjøt raneren i USA så var det nok mange vitner som la merke til saken.
--
Her i Norge er det jo slik at hvis en tjenestemann skyter noen i be...
Det må etterforskes for å se om det faktisk var i nødverge eller om det var provosert vold for å nevne et eksempel. Det å komme til bunns i en sak er svært viktig.
Ok, jeg er forsåvidt enig med deg i det, men, og det er et stort men.. Hva er "provosert vold" hvis en blidgjenger "forviller" seg inn i mitt låste hus midt på natten og står der med en bit av det knuste vinduet i hånden?
Tro meg, jeg hadde banket løs med whatever i co...
[/QUOTE]
Du verden så PK noen er. Man skal ikke ta slike riski med andres liv??? Hva med sitt eget liv?? Når det kommer en maskert og bevæpnet mann opp trappa di mitt på natta. Jeg tar ikke risken på at han kun er ute etter tven.
Men det skulle ikke forundre meg et øyeblikk om rettsvesent også er så PK at de ikke klarer se forskjell på offer og gjerningsmannen, men snur på flisa. Mange rare saker i norsk rett. Bare se på Bhatti s...
Kommentér