Et lite sidespor, men kan vi sikre oss mot at ikke våre egne kan bli funnet på samme måten?
Mulig det bør skilles ut i egen tråd/puttes i en eksisterende PERSEC-tråd:
Det korte svaret er egentlig nei. Man er ikke sikrere enn den svakeste i nettverket sitt på PERSEC.
Vi har helt klart tilsvarende eksponering som de som er avslørt Bellingcat-artikkelen. Jeg tror ikke at komplette oversikter over kull fra krigsskolene, Stabsskolen, FEH og FIH (mulig gamle navn)...
[/QUOTE]
Så er jo spørsmålet hvor nye dette betyr i praksis. Det er nok mulig med mye arbeid å kartlegge et HV-område. Hva vinner fi på det? Det er nok mer p vinne på fetere mål, f.eks. å kartlegge jagerflyvere eller høyere offiserer....
Det å ha to telefoner er et tiltak som har klare svakheter, da mange som prøver på slikt har de to telefonene i nærheten av hverandre for mye. Så stedstjenestene til google fx eller mer avansert basestasjonsdata kan med stor sikkerhet si at disse er i lommen på samme person.
Stedstjenester må selvsagt være av på jobbtelefonen. Det er utfordrende å ikke kunne bruke karttjenester på jobb og kanskje burde man legge igjen privattelefonen hjemme. Basestasjoner kan igjen gi noe av de samme dataene, men det er en enda høyere terskel. Da begynner det å bli avansert og man må kanskje være statlig aktør eller kunne betale utro tjenere.
Alle de digitale tiltakene er bare en terskel, for man kan også sitte og kartlegge hvilke biler som forsvinner inn og ut på et objekt man er ...
Kommentér