Kina, offisielt Folkerepublikken Kina (hànzì:中华人民共和国 , pīnyīn: Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó), er det største landet i Øst-Asia og verdens mest folkerike land.
Kina hadde ved folketellingen i 2010 en befolkning på 1 339 724 852 innbyggere, noe som utgjør ca. 20 %...
Tja loke2. Er Kina egentlig en stor trussel for oss? Man kan jo se på i hvilken sfære det kinesiske forsvaret har valgt å fokusere, nemlig ved å angripe den hjemlige underholdningsverdenen med forseggjort kosepropaganda fremfor naboene sine med militærmakt, før man fatter seg en mening om akkurat det.
Tja loke2. Er Kina egentlig en stor trussel for oss? Man kan jo se på i hvilken sfære det kinesiske forsvaret har valgt å fokusere, nemlig ved å angripe den hjemlige underholdningsverdenen med forseggjort kosepropaganda fremfor naboene sine med militærmakt, før man fatter seg en mening om akkurat det.
Kina kan komme til å seile opp som verdens neste store supermakt, og ingen vet vel helt hva som kommer til å skje. Poenget mitt...
[/QUOTE]
Kina er jo allerde godt inne i Africa, de har kjøpt Volvo og mange andre firmaer, de produserer utrolig mye av det "vi" trenger, og når de sitter med all makt og teknologi så er det ikke godt å vite hva som skjer. Mange er dem og hjernevasket er de også hele bunten. Kineserne er og kommer alltid til å være en trussel. Tiden jobber for dem og mot oss....
Tanken på en supermakt som er et dikatur og med 1,3milliarder innbyggere er ikke direkte hyggelig.
Men vi må også huske på at Kina har hatt som mål så langt å ikke provosere noen, og har fokusert på å bygge opp landet økonomisk, og i nyere tid kjøpe opp ressurser og bedrifter i andre land. Dikaturet i Kina har mye mer å tjene på å ikke gå til krig mot noen akkurat nå.
Folket i Kina er for tiden fornøyde med livsituasjonen sin, og de fleste bryr ikke s...
Som en direkte trussel mot Norge så skal du nok på lang sikt og bare i sammenheng med olje og gass i nordområdene. Lsvt potensiale etter min mening. Kina som trussel mot "vesten" tror jeg ikke særlig på - de har mer enn nok med venner og uvenner i nærområdet - og ressursproblematikk i østen.
Men at de gjør noe som kan blande oss inn er vel ikke usannsynlig på litt sikt. Det kan være ift Taiwan eller østover ift diverse -stan - men mest sannsynlig...
Selv om jeg ikke tror vesten får en situasjon med Kina som tilsvarer det vi hadde med Sovjet under den kalde krigen så tror jeg nok at kamp om ressursene kan komme til å føre til svært store spenninger og konflikter framover. Og Kina som verdens neste supermakt kommer naturlig nok til å være innblandet i mange av de konfliktene.
Det som er viktig med Svalbard er at vi kommuniserer klart og tydelig at...
Jeg tror absolutt at Kina har alle hensikter om å bli en supermakt med en dominant posisjon i verden, men jeg er slett ikke sikker på at de ser på militær maktbruk som noen hensiktmessig måte å gjøre dette på når de kan oppnå dette mye lettere ved å bruke økonomisk og politisk leverage sammen med ren kjøttvekt.
De er alt annet enn utålmodige så vidt meg bekjent. ...
Det harmonisøkende idealet og kinesiske tradisjoner tilsier ikke at de driver rå maktpolitikk utenfor egen sfære (altså Kina + naboer), men de kunne jo gjort det hvis de ville ved å feks opptre bøllete og presse andre land i FN.
Ikke at det nødvendigvis dreier seg om "rå maktpolitikk," men etter det lille jeg har fått med meg er kinesisk politikk i f.eks. deler av Afrika noe man kan merke seg først som sist. Tror det var noe...
[/QUOTE]
Det harmonisøkende idealet og kinesiske tradisjoner tilsier ikke at de driver rå maktpolitikk utenfor egen sfære (altså Kina + naboer), men de kunne jo gjort det hvis de ville ved å feks opptre bøllete og presse andre land i FN.
Ikke at det nødvendigvis dreier seg om "rå maktpolitikk," men etter det lille jeg har fått med meg er kinesisk politikk i f.eks. deler av Afrika noe man kan merke seg først som sist. Tro...
Military strength eludes China, which looks overseas for arms.
MOSCOW - The Moscow Machine-Building Enterprise Salyut on the east side of town has put up a massive Soviet-style poster advertising its need for skilled workers. The New Year's party at the Chernyshev plant in a northwest suburb featured ballet dancers twirling on the stage of its Soviet-era Palace of Culture.
Litt tung politisk info om Kina:
Kina har lykkes i å gjenvinne sin stormaktsrolle og har nesten ubemerket økt sin militære kapasitet ved å forbedre landbaserte missiler, utvide ubåtflåten og sitt kjernevåpenarsenal. Likeså har Kina styrket sitt militære overtak overfor Taiwan. Men samtidig vil Kinas ledere møte store utfordringer i å utforme og håndtere den nye identiteten de etablerer. 60-årsmarkeringen av Folkerepublikken ble brukt til å legitimere ...
Vi kan bare håpe at Kina velger å legge seg på en mindre voldelig linje enn hva USA har hatt. Akkurat nå er ulikhetene mange og store, og takk for det. Heldigvis er det kun USA som tar seg til rette og blander seg inn i internt anliggende i andre land. Kina er tilstedet i andre land, men virker som de er mer opptatt av frihandel og vinn/vinn situasjoner, for eksempel at Kina støtter et land med kunnskap og kapital, mot å få litt råvarer tilbake. I Afr...
Vi kan bare håpe at Kina velger å legge seg på en mindre voldelig linje enn hva USA har hatt. Akkurat nå er ulikhetene mange og store, og takk for det. Heldigvis er det kun USA som tar seg til rette og blander seg inn i internt anliggende i andre land. Kina er tilstedet i andre land, men virker som de er mer opptatt av frihandel og vinn/vinn situasjoner, for eksempel at Kina støtter et land med kunnskap og kapital, mot å få litt råvarer til...
Nå er jo 3000 egentlig bare lommerusk opp i mot de sivile tap som usa har fororsaket i andre deler av verden da.
Satt i lys, og i samsvar med hva?
Ofte, så er de første tap i en konflikt, sivile. Når man da på toppen av dette, kjemper mot en fiende som bevist kler seg og holder til blandt sivile, så vil det ofte desverre medføre sivile tap. Det er også kanskje værdt å få med seg at en IED som regel tar livet av en til seks soldat...
[/QUOTE]
Vi kan bare håpe at Kina velger å legge seg på en mindre voldelig linje enn hva USA har hatt. Akkurat nå er ulikhetene mange og store, og takk for det. Heldigvis er det kun USA som tar seg til rette og blander seg inn i internt anliggende i andre land. [u]Kina er tilstedet i andre land, men virker som de er mer opptatt av frihandel og vinn/vinn situasjoner, for eksempel at Kina støtter et land med kunnskap og kapital, mot å få litt råvarer ...
Kineserne tenker stort i Afrika. Meget stort. De tror Afrika kan bli avgjørende for verdens fremtidige vekst, og vil ha en hovedrolle i det ventede eventyret.
Nå er det jo sånn at de fleste her er oppfostret i Norge, hvor menneskerettigheten ytringsfrihet er viktigere enn mat på bordet. Selv om Kina har hatt en litt tvilsom holdning til aktivister de siste årene så har landet hjulpet noe sånt som 300 millioner ut av fattigdom i løpet av de siste 10 årene.. De kineserne jeg snakker med sier mat på bordet > ytringsfrihet. Men Jagland er uenig....
Kineserne tenker stort i Afrika. Meget stort. De tror Afrika kan bli avgjørende for verdens fremtidige vekst, og vil ha en hovedrolle i det ventede eventyret.
Nå er det jo sånn at de fleste her er oppfostret i Norge, hvor menneskerettigheten ytringsfrihet er viktigere enn mat på bordet. Selv om Kina har hatt en litt tvilsom holdning til aktivister de siste årene så har landet hjulpet noe sånt som 300 millioner ut av fattigdom i løpet av de siste 10 årene.. De kineserne jeg snakker med sier mat på bordet > ytringsfrihet. Men Jagland er uenig.
At Kina har løftet millioner av folk ut av fatt...
[/QUOTE]
Nå er det jo sånn at de fleste her er oppfostret i Norge, hvor menneskerettigheten ytringsfrihet er viktigere enn mat på bordet. Selv om Kina har hatt en litt tvilsom holdning til aktivister de siste årene så har landet hjulpet noe sånt som 300 millioner ut av fattigdom i løpet av de siste 10 årene.. De kineserne jeg snakker med sier mat på bordet > ytringsfrihet. Men Jagland er uenig.
I Kinas tilfelle har man måttet velge, og fornuftig nok så har mat vært i fokus de siste årene. Hvis du måtte velge mellom lite mat i 30 år eller lite ytringsfrihet i 30 år, så hadde nok valget vært relativt enkelt.
Forklar hvorfor. Dvs. hvorfor ville et Kina med mer ytringsfrihet produsert utilstrekkelig med mat? Jeg er ikke i stand til å se sammenhengen....
[/QUOTE]
...
...
Fokus: Kina
Kommentér