Har ikke hørt noe om dette før, ei heller i nyere tid, og etter en litt lesing og mer googling av emnet så fant man ut litt mer men ei noe håndfast om innfasing, om prosjektet er aktivt, lagt på hylla etc.
Noe av utstyret som visstnok skulle innføres igjennom NORMANS:
- En håndholdt gps/sms/mms/kart-dings(av mangel på bedre ...
Alle punktene du ramser opp jobbes det med per idag. Men dem på forumet som jobber med dette får eventuelt komme med ytterlige info, da jeg ikke er helt sikker på hvor mye omkring dette jeg kan gå i dybden på....
Jeg har vært med å teste NORMANS når det var helt i starten og alt jeg kan si er at om den utviklingen perfeksjoneres, så er det et meget godt system å bruke. Allerede i den fasen jeg var med å prøve det (er vel rundt 4 år siden) var det mye godt å si om det.
Kan se ut slik ja.
Jeg for min del er mest spent på når den PFR'en kommer.
Kommer til å gjøre stridstekniske driller på lagsnivå mye enklere kommunikasjonsmessig....
Det i essal sin link er vel ikke en del av NORMANS, correct me if wrong, men heller et konsept for å digitalisere slagmarken på avdelingsnivå, som et tillegg til dette prosjekt NORMANS, som er flere komponenter som har mer med enkeltmannen å gjøre. På sikt er vel tanken at enkeltmannen innunder NORMANS skal plugges inn og bli en del av det store bildet i BMS, altså at f.eks. stridsvogn-troppsjefen vil fra sin terminal på VK-plass kunne se ...
Jeg ser absolutt den.
Jeg tenkte ikke så langt for å være helt ærlig.
Det som slo meg med en gang var bare "Yes! Endelig slipper jeg å skrike til feks. mg-gjeng
eller et annet makkerpar som ligger 50 meter unna og ikke hører en dritt pga. dobbelt hørselvern.
Men regner med man liksågodt kan investere i et aktivt hørselvern og kanskje bare ha PFR mellom feks lagfører og feks. mg-gjeng som en mulig løsning på problemet med meldinger som komm...
Er ikke noe stress at alle har internsamband, det er bare bra for SA til den enkelte.
Det må derimot være gode rutiner innad i laget mtp hvem som snakker, hvis ikke blir det som MMB sier, at alle skriker over radioen for den minste ting.
Har brukt PFR samt HKOM en periode ute, og det MMB sier stemmer bra, ref at HKOM ikke var noe særlig. De fleste av oss gikk tilbake til PRR. Største problemet var grensesnittet mellom HKOM og PFR, som g...
Er skeptisk til konseptet egentlig, men ikke jeg som bestemmer dessverre. Ikke at økt SA på bakken er dumt, men for mye hi-tech shit som skal sitte i vesten er en føkk up som venter på å skje. Så er det vekt aspektet da, hvor mye veier utrustningen med alt dette?
Ja den ser jeg, om man skal tasse rundt til fots med feks. skuddsikker(type m07) + bear, fylt med ammo, vann, samband, div. optikk og ymse utstyr + mer da...
[/QUOTE]
Jeg har ikke grunn til å mene noe til eller fra om hardwaren, men har tenkt litt på taktisk bruk her. Med effektivt samband til og fra enkeltmann og taktisk informasjon tilgjengelig for enkelte roller på skjerm etc i første omgang (inntil monokkelvisning etc kommer) så ser jeg for meg at det kommer noen nye roller.
Hva med å ha en taktisk kommando på bakken som er tettere med lagføreren ? Kanskje lagførerens rolle endrer seg litt - og ...
Ref. vekt og slikt så er vel det grunnen til at USA sitt PEO Soldier system ikke har tatt helt av enda...
Hehe....PEO Soldier System er organisasjonen som utvikler, tester og fielder utstyr til US Army. Er vel Land Warrior du tenker på. Ikke blitt noen suksess nei.......
[/QUOTE]
Jeg har ikke grunn til å mene noe til eller fra om hardwaren, men har tenkt litt på taktisk bruk her. Med effektivt samband til og fra enkeltmann og taktisk informasjon tilgjengelig for enkelte roller på skjerm etc i første omgang (inntil monokkelvisning etc kommer) så ser jeg for meg at det kommer noen nye roller.
Hva med å ha en taktisk kommando på bakken som er tettere med lagføreren ? Kanskje lagførerens rolle end...
Håper virkelig ikke det er planlagt å bruke CV2 (?) som basis for den nye GRU'en (ref bildene), den vesten er noe d****.
Forøvrig har undertegnede ikke prøvd noe særlig mer hi-tech enn en manpack på ryggen + soldat 2000's GRU, men etter det jeg ser virker dette svært lovende....
Håper virkelig ikke det er planlagt å bruke CV2 (?) som basis for den nye GRU'en (ref bildene), den vesten er noe d****.
Forøvrig har undertegnede ikke prøvd noe særlig mer hi-tech enn en manpack på ryggen + soldat 2000's GRU, men etter det jeg ser virker dette svært lovende.
Nei det er Bear 2-vesten fra nfm som har blitt valgt som standard stridsvest.
Og trym m07 fra samme produsent som skudsikker....
[/QUOTE]
Kommentér