Stratagem: Stridsvognkjøpet må fullføres

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Feltposten
    Trådstarter
    OR-6 Skvadronmester
    Presse- og informasjonsbefal


    * VETERAN *
    • 2004
    • 1758

    #1

    Stratagem: Stridsvognkjøpet må fullføres

    Stridsvognkjøpet må fullføres

    Lars Jansen
    Oberstløytnant og sjef Panserbataljonen

    Even Blikstad
    Sjef Stridsvogneskadron 2 / Panserbataljonen


    Norge signerte i februar kontrakt med tyske KMW om kjøp av 54 moderne stridsvogner for å erstatte de 40 år gamle Leopard 2, med opsjon om 18 til. Norge bør umiddelbart utløse opsjonen før prisen stiger.

    Artikkelen er først publisert i DN.

    En opsjon må forstås som en forkjøpsrett, der pris og leveringsbetingelser er forhåndsklarert. Den norske opsjonen går ut 30. juni. Prisen som ligger på bordet er forhandlet før den russiske invasjonen av Ukraina. Fra 1. juli vil prisen øke drastisk. Akkurat nå er dette trolig de 18 rimeligste, nyproduserte stridsvognene for salg i hele verden. Vinduet for å handle inn stridsvogner er akkurat nå.

    Leopard 2 er i ferd med å bli standardstridsvognen i Europa. Sentral og østeuropeiske land er i ferd med å bryte de siste båndene til Russland og erstatter militært materiell med det som er NATO-kompatibelt. Italia velger å importere tyske stridsvogner, fremfor å fortsette med produksjon av egne. Hele Norden har nye, eller er i ferd med å oppgradere sine Leopard 2.

    Opsjonen er trolig så gunstig, og etterspørselen så høy at vi uansett kunne solgt med gevinst om 5-7 år, dersom man mot formodning vurderer det dit at vi ikke trenger så mange stridsvogner. Det vil neppe skje. Vi skal vokse. Mye – skal vi tro Forsvarskommisjonen og gjeldende langtidsplan for Forsvaret.

    Forsvarskommisjonens rapport beskriver godt den alvorlige situasjonen Norge og Forsvaret står i. Vi er i en ny tid. Det haster å styrke Forsvaret, og vi er nødt til å ta umiddelbare grep. Signalene som kommer fra egen militær og politisk toppledelse, er at bevilgningene skal økes og flere skal ansettes. Det er både riktig og viktig å ansette flere, da det fremdeles er mennesker som er den viktigste faktoren i et velfungerende forsvar. Disse må også utrustes med riktig materiell.

    Forsvarskommisjonen påpeker at manglende utholdenhet er en av svakhetene til dagens Forsvar. Vi kjøper rett og slett for lite, enten det er fregatter, ubåter eller stridsvogner. Det er et viktig poeng at man bør etterstrebe å handle inn flere vogner enn det som er tiltenkt å være i daglig bruk under trening og øving. Dette vil gi Hæren økt utholdenhet.

    Forsvarskommisjonen påpeker at «selv om sårbarheten til slike plattformer øker finnes det imidlertid ennå ikke noen fullgode alternativ til dem. På tross av at det ukrainske forsvaret har nedkjempet hundrevis av russiske stridsvogner og vist hvor sårbare disse kan være, anmoder Ukraina likevel om vestlige stridsvogner til å kunne frigjøre okkuperte områder.» Hos allierte består stridsvognen også i flere tiår fremover.

    Med Sverige og Finland med i Nato får Norge potensielt et større operasjonsområde på Nordkalotten. Denne utvidelsen av areal følges imidlertid ikke av en tilsvarende økning av landstyrker i regionen. Det vil antageligvis bety at Norge vil få et utvidet ansvar i den nordre flanken, da de tunge styrkene til Sverige og Finland er lokalisert lenger sør. Således vil det være en svært lav risiko for at utløsningen av opsjonen vil være en feilinvestering.

    Norge bør ikke gå glipp av enda en god handel. Nåværende Leopard 2 ble kjøpt i 2002 av Nederland da de skulle redusere størrelsen på hæren. Siden da har norsk nøling om stridsvogner gjort at Polen snappet opp tyske stridsvogner på billigsalg i 2013, og Finland kjøpte brukte nederlandske i 2014. Begge ganger var det versjoner som var nyere enn den norske som ble bygget på 80-tallet. Såkalte smidige anskaffelser vektlegges også av Forsvarskommisjonen, som peker på kjøpet av det maritime patruljeflyet P-8 som et godt eksempel.

    Ut fra de generelle signalene i markedet må en anta at både pris og leveringsbetingelser endrer seg vesentlig om en lar opsjonen løpe ut, for å så spørre på nytt om et år eller to. Løpene må derfor gå parallelt, altså at vi utløser den gunstige opsjonen nå, samtidig som en jobber videre med den øvrige styrkingen av forsvarsbudsjettet og rekruttering av nye ansatte til Forsvaret.

    Det kan ikke herske noen tvil, Forsvaret trenger stridsvogner. Selv om det er mye annet på innkjøpslisten nå som vi skal ruste opp, bør Norge umiddelbart utløse opsjonen før prisen stiger.


    Les mer...
    Ytringsfrihet, informasjonsfrihet og trykkefrihet er grunnelementer i et demokrati.
    Nyhetsfeed
  • Rittmester
    OF-2 Rittmester
    S-1 (Pers.off.)


    Sponsor

    ** MOD **
    • 2006
    • 34819

    #2
    Enig med Jansen og Blikstad her. Vi har en drøy måned på oss for å utløse opsjonen. Og skulle vi en gang i fremtiden gå helt Norsk sverm, kan vi selge alle vognene på bruktmarkedet med fortjeneste.


    Moderator

    Kommentér

    • 88charlie
      OR-7* Stabssersjant
      Ass S-5


      • 2006
      • 5151

      #3
      Er opsjonene blitt utredet?

      Norske politikere fatter ikke en eneste beslutning uten minst en to-tre utredninger.....

      Fra spøk til side. Prisoppbyggingen på tilbudet har nok allerede lagt inn eskaleringsklausuler som fanger opp den generelle prisstigningen. Om de automatisk havner på sluttfakturaen er en annen sak, men KMW vil kunne vise til indekser på bla. stål, kobber, elektronikk osv. og kreve mer ved levering. Det er ikke sånn at KMW bare kan love en pris og så holder den seg oppe på magisk vis, uavhengig av forsyningskjedene. Alt er knyttet opp og sikret i bauger og kanter, og på en transparent måte (indekser). Marginene i denne bransjen er ikke større enn at dette er påkrevd og akseptert av kundene. Det er ikke det samme som Kost+, men går litt i samme retning.

      Om KMW også legger inn en prisstigning pga. tilbud/etterspørsel, altså at de rett og slett tar seg bedre betalt i et bedremarked, er uvisst. Sannsynligvis minimalt da det er så mange tilbud der ute at de fort blir avslørt om de blir grådige.

      Det som vil kunne utgjøre en besparelse er hvis opsjonene er knyttet mot konkrete leveringsdatoer, som i seg selv er gull verdt rent operativt, men som også medfører at man slipper unna prisstigningen om man havner bak i køen.

      Poenget her er at det er ikke "dealen" man har fått nå som nødvendigvis er så bra, altså at KMW har gitt rabatter som de ikke gir senere, men at man får vognene før de rekker å bli bedervet med høyere kostpriser.

      Artillery is the God of War

      Kommentér

      • Eisenhower

        Sponsor
        RESERVEOFFISER
        • 2010
        • 3815

        #4
        Dette er jo bare av akademisk interesse uansett, da opsjonen uansett ikke kommer til å utløses, hvert fall ikke i sin helhet; det er tross alt norsk forsvarspolitikk vi snakker her
        "The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”

        Kommentér

        Beslektede emner

        Collapse

        Emner Statistikk Nyeste innlegg
        Startet av Feltposten, DTG 032035 Nov 24, 20:35
        0 svar
        85 visninger
        0 reaksjoner
        Nyeste innlegg Feltposten
        Startet av Feltposten, DTG 280932 Jun 24, 09:32
        0 svar
        124 visninger
        0 reaksjoner
        Nyeste innlegg Feltposten
        Startet av Feltposten, DTG 171024 Apr 25, 10:24
        1 response
        111 visninger
        1 reaksjon
        Nyeste innlegg Rittmester
        Working...