Forsvarsministeren ga i dag forsvarssjefen mandatet til et nytt fagmilitært råd. -Verden er dramatisk endret siden langtidsplanen for forsvarssektoren ble vedtatt for to år siden. Det er derfor nødvendig å styrke vårt eget forsvar, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp). Forstørr bilde [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/milfo...
Her er diskusjonen om forrige langtidsplan https://milforum.no/node/18308 Så har det, som mandatet påpeker, skjedd mye siden den gang. Så hva bør FSJ svare?...
Pluss økt fokus på vilkår slik personellet ikke slutter kombinert med ett økt fokus på utdanning og kompetanse. Innenfor utdanning og kompetanse så må det fokuseres på både innhold og økte kull....
For det første, om man faktisk hadde gått for alternativ A (eller A+) i forrige, hadde man nå vært på vei til å få den fleksibiliteten man trenger også for å håndtere endrete sikkerhetsutfordringer, slik som vi nå har.
For det andre, så snakker Gram om svakheter i planen. Ja vel. Hvilke, da? Det er underlig å påstå noe sånt uten å belegge det - da legger han deler av skylden på forrige FSJ og ikke politikerne som unnlot å bevilge nok penger.
Det andre punktet Gram hevder gjorde at planen ikke...
Jeg er på langt nær enig med Jacob Børresen i ett og alt, men her tror jeg dessverre han treffer spikeren på hodet. (Innlegget hans på Facebook ble delt av Arne O Hagtvedt på siden Norsk forsvarspolitikk.)
Jeg har nettopp lest forsvarsministerens anmodning til forsvarssjefen om tilrådning om den videre utviklingen av Forsvaret - det vi i dagligtale kaller et fagmilitært råd. Rent bortsett fra denne endemiske nytalen som de senere år har preget all kommunikasjon fra Regjeringen (forsvars...
Aner ikke om dette er spilt inn til FMR, men iflg forsvarssjefen torsdag forrige uke, ønsket han en hær på tre brigader og tre regimenter:
- Brig N, mekanisert som nå, med de fire manøverbataljonene det er lagt opp til i planene.
- Brig S, lettere oppsatt og stort sett motorisert (slik forrige FMR også la opp til) og basert på reservister.
- FLF, videre utbygd ift dagens oppsetning, uten at han konkretiserte.
- Etterretningsregimentet (Etterretningsbataljonen ++), hvor han også brukte navnet Jeg...
Hæren bør ha luftvern til å beskytte egen teig. Så om vi bare har tre brigader trenger de en kampluftvernbataljon i hver. Om det skal være en overbygning over brigaden (divisjon eller korps) hvor for eksempel langtrekkende artilleri legges, kan en tenke seg at den har langtrekkende luftvern også. Først og fremst for å beskytte bakre områder, gjerne også mot ballistiske missiler. Med mindre man velger å legge disse så nær Luftforsvarets baser at man kan "snylte" på deres luftverndekning. Med nors...
Så vidt jeg husker, sa ikke FSJ noe direkte om denne rolledelingen. Derimot var han tydelig på at det i lengden ikke er praktisk å ha kampluftvern som et batteri i artilleribataljonen, men at det bør være en egen enhet. (Jeg gjetter på at man nå, med få ildenheter, har noen administrative fordeler ved å ha dem i en eksisterende bataljonsstruktur.)...
Aner ikke om dette er spilt inn til FMR, men iflg forsvarssjefen torsdag forrige uke, ønsket han en hær på tre brigader og tre regimenter:
- Brig N, mekanisert som nå, med de fire manøverbataljonene det er lagt opp til i planene.
- Brig S, lettere oppsatt og stort sett motorisert (slik forrige FMR også la opp til) og basert på reservister.
- FLF, videre utbygd ift dagens oppsetning, uten at han konkretiserte.
- Etterretningsregimentet (Etterretningsbataljonen ++), hvor...
Jeg synes det er helt meningsløst å snakke om et brigadesystem når bestanddelene er 1000 kilometer fra hverandre. Hele poenget bør være at enhetene skal kunne samvirke tett i strid. Artilleriet skal f eks kunne "manøvrere med ild", slik at artilleribataljonen i sin helhet i det ene øyeblikket støtter en kampbataljon med ild, for i det neste å svinge skytsene rundt og støtte en annen. Eller at to kampbataljoner angriper på hver sin akse, og om en av dem får fremgang sender man den tredje bataljon...
Forskere og forsvarstopper har sagt klart ifra om kritiske mangler i landets beredskap mot et krigsangrep. Derfor blir den nye langtidsplanen historisk viktig.
Jeg er bekymret for at de neste måneders fokus på Langtidsplanen og gode militærstrategiske og sikkerhetspolitiske diskusjoner rundt den drukner to viktige diskusjoner:
At tidligere Langtidsplaner ikke har blitt innvilget midler til og ikke blitt gjennomført, ikke engang det lave, justerte nivået som politikerne på et tidspunkt vedtar.
At vi ikke har en Korttidsplan og ikke jobber for å levere på den.
Så kan en si at russerne ikke utgjør noen stor risiko kortsiktig siden de ...
Forsvarssjefen uttalte på foredrag sitt at med de tre brigadene på Kola redusert til kompanistridsgrupper, var han villig til å ta sjansen på at det ikke kommer et konvensjonelt angrep i et 3-5 års perspektiv. Dvs han var villig til å ta den risikoen, noe som blant innebærer å sende materiell til Ukraina, så lenge det blir gjenanskaffet på 3-5 år. Nå er ikke dette veldig lang tid når det gjelder anskaffelser, så det betyr at vi allerede nå må begynne å bruke betydelige ressurser på det.
Aftenposten skriver om at både forrige fagmilitære råd, Senterpartiet, FSJ og Sjef Hæren har vært for å opprette en Brigade Sør, og at dette er et hett tips til det fagmilitære rådet. https://www.aftenposten.no/norge/i/V...enreise-haeren
Hærsjefen mener at Ukraina-krigen viser at volum på styrkene er en kvalitet i seg selv:
– Det nytter ikke å kjøpe ett supervåpen og tro at du har løst alle problemene. Det ha...
Aftenposten har tydeligvis fått innblikk i noe av FMR:
Forsvarssjefens fagmilitære råd er et innspill til regjeringens arbeid med langtidsplan for årene 2024–2027. Kristoffersens råd er mindre detaljert enn det som kom fra hans forgjenger Haakon Bruun-Hanssen i 2019. Kristoffersen sier ikke så mye om milliardene som må bevilges. Han er forsiktig med å tallfeste hva som trengs av våpen.
Men sikkert er det at sjøforsvaret må styrkes kraftig. Det samme må luftvernet av sivile og militære må...
Det skal bli interessant å se hva det fagmilitære rådet sier om urgency. Forsvarskommisjonens konklusjon om at det trengs umiddelbar styrking falt til jorden uten politisk interesse....
Men jeg er enig i det du sier, det er mange andre trusler fra Russland vi må kunne håndtere på mye kortere tid.
Nå havner vi kanskje i klassen farligste handlemåte, men siden det ikke kan helt avskrives er det mulig.
Hadde jeg vært Putin nå hadde jeg politisk og med paramilitære styrker (feks væpnede trålere og spesialstyrker i nesten sivile klær) utfordret Svalbard, og dermed dratt NATO sitt fokus mot nord både ressurs- og oppmerksomhetsmessig. Norge er medle...
[/QUOTE]
"Videre legger han frem et regnestykke for hva som skal kreves.
«Dersom gjeldende langtidsplan, der stridsavgjørende ammunisjon for eksempel ikke er inkludert som en måls...
[/QUOTE]
Etter å ha lest seksjoenene om beholde dagens økonomiske rammer (og evt redusere) så er det såpass dramatisk kutt at det neppe skjer, og hvis det skjer så er det egentlig katastrofe (men det har jo vært notorisk underfinanisering alltid så...)....
Skummet raskt gjennom nå. Rapporten er mye mindre detaljert enn forrige FMR, og har ikke noen konkrete alternativer A, B, C og D. Det er ingen sjokkerende overraskelser når det gjelder de innledende kapitlene om trusler etc, heller ikke om det helt overordnete, men jeg bet meg merke i følgende fra kapittel 6, som baserer seg på rammene i gjeldende langtidsplan:
- FS får ikke nye helikoptre, og avvikles som egen DIF
- E-tjenesten får ikke noen videre vekst
- Kystvakt og grensevakt videreføres på ...
Kommentér