”WaSOS er et verktøy for rapportering av observasjoner. Produktet skal gjøre det enkelt å flytte kritiske observasjoner fra mobil til beslutningstakere på en oversiktlig måte. Det vil si at hvis HV-soldater på vaktpost observerer noe mistenkelig, tar det ikke mange sekunder før området og eventuelt HV-distriktet får beskjed. Verktøyet skal være enkelt og brukervennlig, og derfor er prosjektet også brukerstyrt.”
Vi fikk på årlig trening informasjon og tilganger til dette systemet, men det har ik...
Bra initiativ av trådstarter, men jeg er dessverre enig med Tusseladd om at dette er kilent. Erfaringer, herunder styrker og svakheter ved systemer som enten er i operativ bruk eller evaluering, som WaSOS er, skal som regel gå tjenestevei. Unntaket er dersom noe er publisert offentlig, og man videreformidler det her.
Derimot er det ikke noe i veien for å diskutere prinsipper og potensiell nytteverdi av dette og lignende systemer, som Forsvaret også har noen av....
Ettersom vi i innføringen fikk beskjed om at løsningen er ugradert, og også kunne benyttes av sivile, så tenkte jeg det også ville bære mulig å diskutere løsningen på åpent nett ...
Selv om løsningen er for ugradert trafikk, så spørs det om det er lurt å diskutere styrker, svakheter og sårbarheter offentlig. Man kan jo også komme i skade for å nevne TTP'er som ikke står i publiserte reglementer.
Hvis dette skal bli en app som alle i landet kan laste ned og bruke, så kan vi sikkert diskutere den mer - men selv da bør kanskje ikke upubliserte svakheter og sårbarhetes tas i åpne fora?...
Vi har også fått testet dette på trening, og systemet fungerer igrunn bra. Men Tusseladd har et poeng i at dette kan være kilent å diskutere på åpent nett.
Det jeg vil mene vi _kan_ diskutere på åpent nett er bruksområder, og utfordringer på et mer generelt nivå. Altså ikke med WaSOS, men med slike observasjonsapper generelt. Løsningen er ugradert, det vil i utgangspunktet bare si at den ikke kan brukes til å sende gradert info. Så er det heller ikke hemmelig at vi har den,...
Det er klart at slike løsninger (i kombinasjon med andre kanaler) gir høyere båndbredde inn til en E-celle. Det blir en multiplikator, men som alle andre multiplikatorer så multipliserer den like gjerne positive ting som negative ting. Økt båndbredde vil f.eks. nådeløst avsløre mangel på grunnleggende kompetanse innenfor meldingstjeneste. Det er enkeltmannsferdighet som må øves og trenes. Det blir en del lite presise meldinger av typen "mistenkelig bil observert." Hva melder man, og hva melder m...
Om man eksempelvis melder inn enhver leiebil med asiatisk personell i AO for Cold Response, så kan fort E-cella bli overveldet, ser jeg for meg.
Så ja, "forstå normalsituasjonen" er viktig, sammen med å få med såpass detaljer at E-cella klarer å legge sammen brikkene når samme bil/person observeres flere mistenkelige steder......
Jeg tror mye handler om å kunne sette seg i mottakers sted, og å forstå hvordan en melding ser ut i den andre enden i en helt annen kontekst enn den man selv står i når man skriver. Det er ikke så veldig mye annerledes enn om man sender en tekstmelding eller en epost, sånn egentlig, bare at ting blir satt litt mer på spissen her.
Mottaker må forstå hvorfor en melding om en bil kommer. Det skal ta maks 1 sekund å parse essensen. F.eks. kan en melding være veldig korrekt og detaljert om hv...
...
Kommentér