Jeg er i utgangspunktet skeptisk til alt som kan fjerne fokus fra vår hovedoppgave - å utkjempe en defensiv krig som del av NATO-alliansen.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis skjer her, koordinering av støtte til Ukraina og samarbeid om sivil motstandskraft kan være gode ting uansett. Men vi vet at venstresiden i Norge (Rødt, SV og deler av Ap) tidligere har vært negative til NATO men positive til en nordisk forsvarsallianse. Og vi vet også at EU jobber med initiativer innen forsvar som man ti...
Ja dette bør ikke konkurrere med NATO og JEF, som jo i praksis allerede er Nordic-Baltic Eight + UK og Nederland.
Nordic-Baltic Eight har eksistert siden 1992, og når man snakker om å ta inn mer forsvars-samarbeid der, så tenker jeg at kanskje at dette ligger an til en utvidelse av NORDEFCO enn å ta over noe fra NATO og JEF....
Tipper vel som nevnt av Tusseladd at dette i praksis handler om en slags NORDEFCO med bedre koordinering av innkjøp og totalforsvar, enn noe som har med kommandostruktur å gjøre.
Angående sistnevnte, Norden (og NB8) er vel delt mellom Norfolk og Brunssum allerede, med Finland på vei over i førstnevnte , som visstnok har irritert Baltikum noe. De ønsker at hele Østersjøen skal ligge under Brunssum, og dermed bli en forlengelse av Sentral-Europa teateret....
Det er svært viktig at man ikke får konkurrerende organisasjoner til NATO, men man må kunne ha tettere samarbeid mellom noen land internt innad i NATO enn for hele NATO. Innkjøp og utstyr (som NORDEFCO), men også tettere integrasjon på andre områder, som utdanning. ...
Det mest sannsynlige scenariet er at denne strukturen inntil videre vil være basert på Natos europeiske søyle, der det allerede er en kommandostruktur og erfaring med reelt militært samarbeid. Hvorvidt Nato også vil være rammen på lang sikt, er imidlertid mer usikkert.
Kommentér