Sikkerhetsloven og offentlighetsloven kan være like vanskelige å forholde seg til, og nøkkelen er verdivurdering av informasjon. Jeg har jobbet med begge lovene, og har noen observasjoner:
Verdivurdering gjøres ikke nok - de som er godt kjent med sikkerhetsloven graderer ofte for høye eller bruker ikke "ugradert" ofte nok. Dette kan være grunnet kultur eller opplæring. Resultatet blir at "urelevant" informasjon ofte blir gradert.
Samme problemet gjelder i offentlig (og til dels privat) sekt...
Enig. Et tiltak jeg vil legge til er punktgradering. I et stort dokument er det ofte bare noen få avsnitt som er sensitive og som styrer graderingen på hele dokumentet. Men uten punktgradering må hele innholdet behandles som høyeste gradering. Med punktgradering kan det være mulig å frigi relevante deler av det.
Og så har vi det du nevner om at ting blir gradert for høyt. I min erfaring er det oftest urutinerte personer som 'for sikkerhets skyld' tar i med graderingen, slik at ingen skal kunne ...
Enig. Et tiltak jeg vil legge til er punktgradering. I et stort dokument er det ofte bare noen få avsnitt som er sensitive og som styrer graderingen på hele dokumentet. Men uten punktgradering må hele innholdet behandles som høyeste gradering. Med punktgradering kan det være mulig å frigi relevante deler av det.
Erfaringsmessig er det kun noen fagmiljøer som benytter punktgradering, og gjerne da i rapporter som skal kunne brukes videre nedover i næringskjeden....
[/QUOTE]
Stratagem: Hemmelighold og åpenhet i Forsvaret: En nødvendig balanse?
Forsvarssj...
Kommentér