Spørs hva avtalen inneholder. Vil den stoppe leveransen av materiell som allerede er vedtatt levert? Vil den mot formodning true med å øke støtten til Ukraina?

Mange "hva hvis"-tråder akkurat nå, og jeg må innrømme jeg liker hypoteseutvikling.
Så hvorfor er denne verdt å bruke tid på? Jo, vi ser omrisset av akkurat dette scenarioet nå, og jeg ser mange potensielle stygge utfall av dette.
Vil anta at dette er et av de overordnede hypotesene mange lands statlige tjenester har fått i oppdrag å utforske, men vi på MILFORUM har jo en tendens til å vøre gode i amatørklassen

Jeg får begynne sjøl, selv om jeg hadde håpet at flere fra vårt eminente forum skulle bruke sine kloke hoder:

USA og RUS dialog om fredsavtale i UKR truer UKR nasjonale suverenitet. Anklagene rettet mot UKR ledelsesapparat og forsterkning av RUS narrativ av USA vekker bekymring, og forsterker på mange måter hypotesen om en bilateral avtale som vil forsøkes håndhevet av USA og RUS.

La oss først se på overordnede konsekvenser:

USA gjør en avtale med RUS om betinget avvikling av stridsoperasjoner i UKR.

Scenario 1 "Hold what you got"
En dato settes for avvikling av stridsoperasjoner i UKR. RUS og UKR gjennomfører fokuserte operasjoner for å sikre mest mulig areal før datoen.
Utfallet av dette vil være uvisst, og betinget ut fra eksiterende taktiske reserver, strategisk terreng og vilje til å ta tap.

Området okkupert i RUS av UKR kan være en del av avtalen, men også juridisk defineres utenfor for at RUS ledelse kan redde ansikt ved å opprettholde egen nasjonal suverenitet ved en #frigjøringsoperasjon" på egen jord med omfordelte ressurser.

UKR deltagelse i dette scenarioet vil fremtvinges ved tap av finansiell støtte, logistikkstøtte, øyeblikkelig "cut off" av materiell forberedt for transitt eller trusler om straffetiltak mot NATO-land som fortsetter økonomisk støtte.


(skal fortsette tråden når jeg har mer tid til dette)

Tråden avsluttes