USAs selvpåførte strategiske kollaps har aktualisert selvstendig kontroll over atomvåpen for resten av NATO og USAs allierte i Asia. Selv om Frankrike, og muligens britene på sikt, kan legge en atomvåpen-paraply over Europa hvis USA trekker seg tilbake fra internasjonal maktpolitikk, så vil jo autorisasjon til bruk av disse våpnene være underlagt fransk og britisk kontroll, slik de amerikanske stridshodene i "nuclear sharing"-konseptet e...
[/QUOTE]
Har tenkt i samme baner selv, blir vanskelig for Norge alene å gjøre noe sånt, men for hele Norden samlet bør vel dette være mulig? Vi har kjernekraftanlegg og kompetanse i Norden. Akkurat med atomvåpenavskrekking er det spesielt viktig at hele produksjonskjeden foregår i Norden.
Likevel er det desto viktigere at den konvensjonelle militære avskrekkingen er tilstrekkelig, slik at atomvåpen kun er for å forhindre utpressing og bruk av atomvåpen mot nordiske mål. Alternativt vil eskalering...
Atomvåpen må også fungere som avskrekking mot store konvensjonelle angrep, men det funker ikke at det konvensjonelle forsvaret er én gubb i et skilderhus heller. Selv under Den kalde krigen da Sovjetunionen var en mye større konvensjonell trussel enn hva Russland er i dag, og atomvåpen skulle veie opp for dette, hadde jo vestmaktene også store invasjonsforsvar i tillegg til atomvåpen - ikke i stedet for....
Akkurat betraktningene om at Russland kunne angripe atomvåpenprogrammet har jo glemt at vi er medlemmer i NATO, og en utvikling av egne atomvåpen i Norden ville skje under fransk og britisk beskyttelse - kanskje også teknisk hjelp, som del av arbeidet med å erstatte amerikanske atomvåpen i NATOs felles forsvar. I en situasjon der dette er nødvendig vil jo USA også ha meldt seg ut av NATOs atomvåpenplanlegging - slik Frankrike var før (og juridisk sett fremdeles er)....
Fabian Hoffman skriver mye rart i den artikkelen, og jeg får kløe av ordene "våpenisering", "dusin" og "gå nukleær". Man skulle nesten tro at artikkelen var kokt på et amerikansk utgangspunkt.
Hoffmann hopper glatt bukk over et av de viktigste aspektene ved atomvåpenproduksjon, nemlig testing. For en gruppe nasjoner som aldri har designet slike våpen så skal det godt gjøres å få det til på et høyt nivå første gangen, spesielt når målet må være relativt kompakte våpen som er tilpasset eksisteren...
(...) utsettes for G-krefter i et høyt antall sentrifuger med svært høyt turtall.
Og før man gjør dette, er det gunstig å sjekke at man ikke har blitt uvenner med Mossad...
Jeg må si meg skeptisk til et nordisk atomvåpenprogram. Vi vil nok få til det tekniske, men det vil ta mange år. Spesielt hvis vi selv skal utvikle/modifisere NSM/JSM eller deres etterfølgere, og deretter teste alt selv. Men jeg er aller mest skeptisk til det politiske aspektet her. Har våre...
[/QUOTE]
Og før man gjør dette, er det gunstig å sjekke at man ikke har blitt uvenner med Mossad...
Jeg må si meg skeptisk til et nordisk atomvåpenprogram. Vi vil nok få til det tekniske, men det vil ta mange år. Spesielt hvis vi selv skal utvikle/modifisere NSM/JSM eller deres etterfølgere, og deretter teste alt selv. Men jeg er aller mest skeptisk til det politiske aspektet her. Har våre kjente og kjære(?) norske politikere baller til å trykke på den store røde knappen derso...
Kommentér