Minekonvensjonen forbyr medlemslandene enhver bruk, lagring, produksjon og distribusjon av miner til bruk mot mennesker. I tillegg pålegges medlemslandene å ødelegge eksisterende minelagre.
Konvensjonen om forbud mot bruk, lagring, produksjon og overføring av antipersonellminer, og om ødeleggelse av slike miner, ble undertegnet i Ottawa 3. desember 1997.
Per 13. mars 2025 har 165 land ratifisert avtalen.
Polen og Baltikum vil trekke seg fra landminekonvensjonen
Polen, Litauen, Estland og Latvia ønsker å trekke seg fra den internasjonale landminekonvensjonen, opplyser Litauens forsvarsminister.
– Militære trusler mot Natos medlemsland som grenser til Russland og Belarus har økt betydelig, heter det i en uttalelse.
– I den nåværende sikkerhetssituasjonen er det viktig å gi våre forsvarsstyrker fleksibilitet og valgfrihet til å potensielt bruke nye våpensystemer og løsninger for å ...
Da er det vel bare å telle timene før vi får en fordømmelse fra Espen Barth Eide...
Intensjonen er jo god, men hadde det ikke vært en idé å heller bruke et betinget forbud? F.eks. at bruk av miner er lovlig dersom det er en eksistensiell forsvarskrig på eget internasjonalt anerkjent territorium, men det er ikke lovlig hvis det brukes som del av offensive operasjoner utenfor eget territorium?...
Da er det vel bare å telle timene før vi får en fordømmelse fra Espen Barth Eide...
Intensjonen er jo god, men hadde det ikke vært en idé å heller bruke et betinget forbud? F.eks. at bruk av miner er lovlig dersom det er en eksistensiell forsvarskrig på eget internasjonalt anerkjent territorium, men det er ikke lovlig hvis det brukes som del av offensive operasjoner utenfor eget territorium?
God tanke, men skal et våpenforbud være virkningsfullt er det vanskelig å ...
[/QUOTE]
God tanke, men skal et våpenforbud være virkningsfullt er det vanskelig å ha slike skjønnspregede bruksbegrensninger (f eks er vel offensivt vs. defensivt, eget vs. andres territorium nettopp det Ukraina og Russland er uenige om). For å sikre effekt, inkludert at motparter med svært lav tillit til hverandre kan overbevise hverandre om at anti-personellminer ikke vil bli brukt, så må man nok totalforby bruk og totalforby lagring.
Et forbud mot å kjøpe, produsere, inneha og øve med noe er også mye enklere å håndheve i fredstid enn et forbud mot bruk med skjønnsmessige regler.
Det er enklere å håndheve, men et slikt forbud har jo uansett ingen effekt dersom land som føler seg truet bare melder seg ut av konvensjonen? Det hadde vel vært bedre om Polen og Baltikum var med på en konvensjon som satte føringer for bruk, hvis alternativet er at de bare melder seg helt ut?...
[/QUOTE]
At norsk folkehjelp er imot personelminer burde ikke overraske noen.
For å være dønn ærlig er jeg ikke noen fan av de heller. Men det betyr jo ikke at det ikke er en kostnadseffektiv måte å stoppe/bremse et fiendtlig angrep på.
...
Den kjente danske militæranalytikeren Anders Puck Nielsen argumenterer i en video for å tre ut av ottawakonvensjonen. Hans argumentasjon er tredelt:
- Den har aldri vært signert av Russland sammen med mange andre. De sterkeste militærmaktene undertegnet ikke. - - -----Teknisk sett så er problemstillingen som er grunnlaget for ottawakonvensjonen ikke gyldig lenger da det er teknisk mulig og enkelt å lage selvdestruerende miner
- Utviklingen av ubemannede systemer har gjort miner til et mer dyna...
Russland vil vel minelegge Norge selv om vi ikke gjør det. Kunne vært interessant å se noen "war games" der man bruker vs ikke bruker miner for å se hvor stort utslaget er. Jeg vil tro at det har mye å si. Samtidig setter dette krav til hvilket utstyr en angripende part er nødt til å ha med seg av utstyr for å kunne presse seg fremover. Dersom den angripende parten ikke trenger mineryddere eller minepansring blir det mye billigere og kjappere å gjøre fremstøt.
Vi kan jo raskt lage noen 100.000 eller 1.000.000 av den gamle norske M/1951C. Personellmine av tre, en 500 g kloss TNT og en tenner ZZ42. De ble først laget i et stort antall på 1950-tallet, og så ble det supplert med store antall på 1960/70-tallet. Men de kunne også i krig/krise lett lages i stort antall på ethvert snekkerverksted, så lenge man hadde TNT sprengklosser og ZZ42 tennere. Om ikke før, ble de destuert ved minekonvensjonen. Det var også en øvingsutgave av plast, laget av Bakelittfab...
500g TNT er ganske humant, ved at vedkommende dør momentant og ikke lider og blir en belastning for saniteten til fienden.
I gamle dager, det vil si før vi ratifiserte minekonvensjonen, lærte vi som bedrev oppklaring to metoder for å sikre egen OP/base eller sinke en forfølger vinterstid:
- Personellminen hvlt beskriver, da kalt skimine, som skulle kunne legges ut i et skispor med et lite dryss snø over og med noe hardt under for at den ikke bare skulle presses ned i snøen ...
I gamle dager, det vil si før vi ratifiserte minekonvensjonen, lærte vi som bedrev oppklaring to metoder for å sikre egen OP/base eller sinke en forfølger vinterstid:
Diverse slikt var vi nok flere som lærte, fx vi i artilleriet som hadde våre bekymringer rundt FI-patruljer på dypet.
I krig forsvarer man seg med det som er tilgjengelig. Norge må også trekke seg fra minekonvensjonen. Hva venter vi på ?
Det kommer aldri til å skje, om det kun er en nasjon igjen på den minekonvensjonen så vil det være Norge. Men selvfølgelig, det er lov å drømme....
[/QUOTE]
Fra og med lørdag 10. januar vil Finland være ute av Ottawakonvensjonen. Det finske forsvaret sier at ikke bare ingeniør-avdelinger med også en del andre avdelinger, og reservister, skal få oppæring i bruk av antipersonellminer.
Nå er Norge faktisk i den situasjonen at vi er den eneste europeiske frontlinjestaten mot Russland som fortsatt har et forbud mot landminer (om vi betrakter Belarus som russisk, håper jeg ikke fornærmer noen belarussere her).
Her synes jeg vi burde legge oss på den samme policyen som Finland, i det minste symbolsk, men det sitter nok svært langt inne på politisk all den tid norske politikere investerte vanvittig mye politisk kapital i mineforbudet i sin tid. Noen norske politikere som tar opp d...
Landminekonvensjonen ble undertegnet i Oslo i 1997, og Norge var en viktig pådriver. Jan Egeland (Ap) var forhandlingsleder, og både han og andre norske toppolitikere var og er dypt involvert. Ikke sjans i havet at Norge går vekk fra konvensjonen....
Minekonvensjonen
Kommentér