Jeg må si jeg blir litt fasinert når jeg ser hvor varmt alle snakker om nedleggelsen av 016 avdelingen. Er synd på de som mister hobbyen sin. Men når jeg leser alle de gode grunnene for å ikke legge ned avdelingen så begynner jeg å lure litt.
Ja de var kjekke å ha 11 sept. for vakthold på Jåtta, men det var før vi hadde innsatstropper, som hadde klart denne jobben uten problem. Og resten av Rogaland HV var vell strengt tatt på SOLA flystasjon i mange måneder og passet på...
Uansett hva man mener om HV-016s eksistensberettigelse, så tror jeg man kan være enige om at prosessen har vært mildest talt forunderlig.
GIHV har altså frem til 1 november med å vurdere saken. Man skulle da tro at saken ville blitt behandlet internt frem til den tid, skjermet for media, men med involvering av berørte organisasjoner etc.
Nei, da. 20 oktober ble styrksjef HV016 orientert om nedleggelsen - slik jeg tolker det som et etablert fakta. Og ikke nok med ...
Vi burde da altså få endelig svar på hva som skjer med HV016 innen 1. november.
[i]
Offtopic: Bildet som opprinnelig var i artikkel antyder at det var 016 som hadde bordingsøvelse i Oslofjorden. Korrekt avdeling er SHV BOR som kanskje opplever samme heat. Journalist opplyser at bildet er f...
[/QUOTE]
Tildelingen styrker Hærens driftsbudsjett i 2010 og er blitt mulig på grunn av uventede inntekter på andre budsjettposter, opplyser Forsvarsdepartementet.
Kanskje verden har vokst fra HV-016, men det er litt drøyt å kaste bort all den kunnskapen og de erfaringer den gjengen ...
[/QUOTE]
Tildelingen styrker Hærens driftsbudsjett i 2010 og er blitt mulig på grunn av uventede inntekter på andre budsjettposter, opplyser Forsvarsdepartementet.
Kanskje verden har vokst fra HV-016, men det er litt drøyt å kaste bort all den kunnskapen og de erfaringer de...
Og hva er problemet med at Hæren får mer penger til ammo? Hæren er noget viktigere enn HV 016, uansett hvilke nøkkeloppdrag de formodentlig viss-om-dersom skulle løse.
Problemet er at det ikke virker som HV selv har fått bestemme. Hær versus HV versus pensjonsreform versus bensinavgift osv. har vi andre tråder til.
Hvis det skal være mulig å drive en organisasjon rasjonelt, må man i all hovedsak få disponere sine midler selv. HVs penger er HVs pen...
[/QUOTE]
Enhver stadig tjenestegjørende i fulltidsstilling, enten det er grenader eller befal, koster mye mer enn frivillige reservister (deltidssoldater) i HV eller på beredskapskontrakt andre steder i Forsvaret, selv om det hadde vært snakk om 60 effektive treningsdøgn i året (noe man er langt unna). Kan oppgaver fylles av reservister, og man dermed kan senke antallet stadig tjenestegjørende, er masse penger spart. Selv GIH har jo innrømmet at det er for galt å ikke benytte seg...
Kanskje verden har vokst fra HV-016, men det er litt drøyt å kaste bort all den kunnskapen og de erfaringer den gjengen sitter inne med.
Skal de legge ned avdelingen så får de se å tilby gutta som for øyeblikket er der en kontrakt hos Delta skvadronen til FSK/HJK, frem til de ikke lengre vil jobbe i grønt.
Nå er det vel kanskje på tide å ta en virkelighetspille og innse at 016 ikke er så ninja at resten av forsvaret må lide for å oprettholde den av...
[/QUOTE]
Problemet er at det ikke virker som HV selv har fått bestemme. Hær versus HV versus pensjonsreform versus bensinavgift osv. har vi andre tråder til.
Irrelevant eksempel. Forsvarsbudsjettet er forsvarsbudsjettet, ergo disponerer man penger som man finner det nødvendig.
Det blir som at jeg skal irritere meg over at Sjø og Luft sine kostnader gjør at Hæren få mindre penger, noe som er tilfellet. Sjø og Luft er flinkere til å selge produktet sitt enn Hæren sa...
[/QUOTE]
AGR416, jeg synes logikken din svikter litt. Du sier at siden det meste av HV og andre reserveavdelinger har svært liten treningsmengde, kan de ikke erstatte fulltidsavdelinger (og gir mindre "bang for the bucks" enn fulltidsavdelinger). Derffor virker du som om du mener vi kun bør ha fulltidsavdelinger. Men la oss heller se på reserveavdelinger med brukbar standard, kontra heltidsavdelinger. Du nevner selv National Guard i USA. Stort sett samtlige amerikanske ETT (tilsva...
Utifra det jeg har hørt om visse 016 avdelinger så er det mye rusk og fanteri der, som ikke er bra.
Jeg synes ingen avdeling fortjener å dømmes av hear-say og subjektive opplevelser som en eller annen fyr har hatt. TMBN kan jo være et annet eksempel på dette. Ved å dra frem dette om 016 i en bisetning, bidrar du til å sverte en hel gruppe soldater som både er dyktige og erfarne. Soldater som har bidratt i Afghanistan(MOT) gjentatte ganger.
Jeg synes ingen avdeling fortjener å dømmes av hear-say og subjektive opplevelser som en eller annen fyr har hatt. TMBN kan jo være et annet eksempel på dette. Ved å dra frem dette om 016 i en bisetning, bidrar du til å sverte en hel gruppe soldater som både er dyktige og erfarne. Soldater som har bidratt i Afghanistan(MOT) gjentatte ganger.
Jeg kan godt være mer spesifikk i min kritikk, hvis du ønsker, mtp HVA som var dårlig. Hvor er ikke så relevant. Jeg...
[/QUOTE]
Irrelevant eksempel. Forsvarsbudsjettet er forsvarsbudsjettet, ergo disponerer man penger som man finner det nødvendig.
Dette er ikke en forsvarlig måte å gjøre det på, som jeg skrev tidligere.
Noen eksempler:
For tre-fire år siden måtte HV avlyse øvelser på høsten/vinteren på grunn av budsjettsmell i øvrige deler av Forsvaret. Kanskje en grei prioritering der og da, men resultatet ble at HV deretter forsøkte å legge flere øvelser på våren, av fry...
[/QUOTE]
Jeg står fast på at hvis man ikke råder over egne midler, mister man økonomisk forutsigbarhet, og det blir umulig å drive rasjonelt på sikt. HVs oppdragsportefølje bør muligens reduseres, men det bør gjøres i mer ryddige former enn hva vi har sett i høst.
Dette blir litt hakk i plata, men det er FORSVARET som ikke har økonomisk forutsigbarhet, noe som fører til at man ikke kan drive rasjonelt på sikt. Dette har ingenting med tildelinger til HV eller Hæren ...
[/QUOTE]
Enhver stadig tjenestegjørende i fulltidsstilling, enten det er grenader eller befal, koster mye mer enn frivillige reservister (deltidssoldater) i HV eller på beredskapskontrakt andre steder i Forsvaret, selv om det hadde vært snakk om 60 effektive treningsdøgn i året (noe man er langt unna). Kan oppgaver fylles av reservister, og man dermed kan senke antallet stadig tjenestegjørende, er masse penger spart. Selv GIH har jo innrømmet at det er for galt å ikke...
Vel, det er et par andre forskjeller også. Mesteparten av personellet i USAR og USNG har bak seg en 8 års vervingskontrakt, hvor de har tilbrakt ca 4 år (eller mer) som stadig tjenestegjørende. Når de deretter går inn i reserven plasseres de i tilnærmet samme tjenestestilling som de hadde, slik at de årlige øvelsene stort sett går med til å vedlikeholde eksisterende kunnskaper.
Jeg skal ikke begi meg inn på en sammenligning av HV-I og amerikanske styrker, men den trenin...
Stort sett samtlige amerikanske ETT (tilsvarende våre OMLT) er fra National Guard. De trener mye mer enn vårt HV gjør i dag (en sammenhengende to-ukers øvelse hvert år og en helg hver måned), men er stadig MYE billigere enn f.eks. TMBN (selv om de også har en heltids Inspector-instructor stab som gjør "fredstidsadministrasjon" og er insttruktører). Jeg tror man ville funnet en god del gode nordmenn (med god militær bakgrunn, men nå sivile) som ville h...
Akkurat denne Reine-klassen er jeg ikke overbevist om er en god idé for HV. Den krever fulltidsansatte, hele ideen med SHV var da at fartøyene skulle kunne opereres helt av SHV-mannskaper. De to Reine-båtene må da være veldig dyre i drift....
Akkurat denne Reine-klassen er jeg ikke overbevist om er en god idé for HV. Den krever fulltidsansatte, hele ideen med SHV var da at fartøyene skulle kunne opereres helt av SHV-mannskaper. De to Reine-båtene må da være veldig dyre i drift.
Ikkje heilt ueinig. SHV har bruk for store fartøy, men det kunne blitt ordna på ein billigare måte....
[/QUOTE]
Akkurat denne Reine-klassen er jeg ikke overbevist om er en god idé for HV. Den krever fulltidsansatte, hele ideen med SHV var da at fartøyene skulle kunne opereres helt av SHV-mannskaper. De to Reine-båtene må da være veldig dyre i drift.
Ca 85 mill årlig når begge er på plass, inklusive frokostblanding.
Og det morsomme er jo hvordan de (dvs den ene) allerede nå fremstilles i HV-bladet/mil.no som en erfart suksesshistorie før de har seilt en eneste ...
[/QUOTE]
Tildelingen styrker Hærens driftsbudsjett i 2010 og er blitt mulig på grunn av uventede inntekter på andre budsjettposter, opplyser Forsvarsdepartementet.
Kanskje verden har vokst fra HV-016, men det er litt drøyt å kaste bort all den kunnskapen og de...
Vel, det er et par andre forskjeller også. Mesteparten av personellet i USAR og USNG har bak seg en 8 års vervingskontrakt, hvor de har tilbrakt ca 4 år (eller mer) som stadig tjenestegjørende. Når de deretter går inn i reserven plasseres de i tilnærmet samme tjenestestilling som de hadde, slik at de årlige øvelsene stort sett går med til å vedlikeholde eksisterende kunnskaper.
Det stemmer ikke helt med hva flere jeg har kjent fra NG sier. En ...
[/QUOTE]
Kommentér