Stortinget har behandlet Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bjørnar Moxnes, Hege Bae Nyholt, Mímir Kristjánsson og Marie Sneve Martinussen om å styrke veteranenes rettigheter og innføre en veteranlov i Norge.
Stortinget vedtok å be regjeringen sette ned et utvalg med mandat til å utrede en egen veteranlov som styrker og lovfester rettighetene til veteranene og deres pårørende og etterlatte. Regjeringen bes komme tilbake til Stortinget med et forslag til en veteranlov.
Uvanlig nok ble representantforslaget vedtatt. "Regjeringen bes komme tilbake til Stortinget med et forslag til en veteranlov." etter debatt 10 juni og med avstemming 11 juni.
Siden har det selvsagt ikke skjedd noe, men vi kan vel forvente at et utvalg blir nedsatt - kansk...
[/QUOTE]
Jeg synes i hvert fall at de fire tiltakene som står i forslaget er en bra start:
Forslaget innebærer fire tiltak for å bedre ivaretakelsen av veteraner.
Det første forslaget omhandler reglene for erstatning og kompensasjon for psykiske skader etter deltakelse i internasjonale operasjoner. Her foreslås det å flytte bevisbyrden fra veteranen til staten, slik det nå blir gjort i Danmark med den såkalte formodningsregelen om omvendt bevisbyrde.
Og det er på slike ting, jeg tenker at Rødt har sin plass på Stortinget.
Det er et godt poeng, for hvor er ARBEIDERpartiet når en skal sikre rettigheter for arbeidere som har arbeidet (og noen blitt skadet) for staten?...
[/QUOTE]
Jeg synes i hvert fall at de fire tiltakene som står i forslaget er en bra start:
Når det gjelder utvalget, så bør det vel minst bestå av:
- En fra FD for å sikre forankring oppover
- En fra FPVS som representant for arbeidsgiver
- Veteraninspektøren
- 2-3 fra NVIO, NROF el l for å balansere de tre over
- En fra en etat som allerede har en tilsvarende lov (jeg vet ikke om f eks politiet har noe, eventuelt noen fra Sverige/Danmark om de har?)
Som det fremgår i denne artikkelen på nvio.no støtter Afghanistan-utvalget at det utarbeides en veteranlov. Men har ikke sett noe til noe utvalg eller noe ennå...
Afghanistanutvalget støtter forslaget om en egen veteranlov og understreker at loven bør favne bredt – også sivilt og diplomatisk personell som har vært ute på krevende oppdrag.
«Perso...
Jeg spent på selve definisjonen av «veteran» som loven vil legge seg på. I dag ser vi at det kan defineres litt ulikt. Jeg vil heller ha en litt bred definisjon (inkluderende og som setter pris på tjenesten), enn en som blir for smal (og kan være økonomisk gunstig).
Definisjonen vil utvilsomt bli styrende for begrepet også i andre sammenhenger (selv om det ikke vil være lovgivers intensjon)....
Han ser ut som en veldig riktig kar for de delene som handler om ivaretakelse og rettigheter i helsevesenet/Nav. Selv om det nok er noe av det mest krevende forvaltningsmessig tror jeg mange veteraner er litt i tvende sinn hvis slikt blir det overskyggende fokuset for en veteranlov.
Det vedtatte forslaget:
Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg med m...
Men det er vel de som har problemer som trenger en veteranlov?
I svært stor grad enig, men jeg tror vi som samfunn er veldig tjent med at krigererfaring får egenverdi. Ikke bare oss som har tjenestegjort i roller som er ganske direkte overførbare til sivile jobber.
Da må det en endring til i forståelsen for erfaringen en veteran har i samfunnet.
Det kan en riktig formet lov - og diskusjon om loven - bidra til.
Det vil også redusere mulighet for at folk får problem...
[/QUOTE]
Kommentér