Hvilke deler tenker du på? Geografiske deler eller organisatoriske deler?
...
[/QUOTE]
...
[/QUOTE]
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Det er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD. -
For meg lå det litt implisitt i kortene siden spørsmålet er hva Forsvaret burde gjenopprette, og at relevans presiseres.
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDet er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD.Kommentér
-
Jeg tenker mest på den geografiske delen.
Byer og steder langs kysten som ligger i nærheten av større havner, marinebaser, flyplasser og andre viktige militære og sivile anlegg burde hatt beskyttelse av en utgave av kystartilleriet (med luftvern)
Kanskje steder som Bergen, Oslo, Trondheim, Bodø, Narvik,Tromsø ovs.......
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Og den faktiske trusselen per 2025 som fordrer gjenopprettelse av statisk kystartilleri er...?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Norge har en meget lang kyst. En kyst som i liten grad kan beskyttes mot landgang av en alt for liten marine. Et kystartilleri hadde vært nyttig, men ikke som statiske anlegg. Det vil være meget kostbart å gjennoppbygge de gamle anleggene som stort sett er behørig destruert:
Et nytt kystartilleri burde vært reinkarnert etter polsk modell med NSM på lastebiler. Norge har jo en mye lengre kyst en Polen og ofte et begrenset veinett, men muligheten er der.
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Ikke bare lastebiler - Copilot har et forslag her:
For øvrig enig med Eeo i at vi må se på det reelle trusselbildet, og at vårt gammeldagse statiske kystartilleri neppe er veldig relevant. Men derimot som punktbeskyttelse ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Med de siste bildene fra KI der så hadde det kanskje vært bedre å gjenopprette MTB skvadronene med sjødroner med NSM.
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Vi må få tilbake pioner- og sprengningskompetansen til HV. I motsetning til Ukraina har Norge svært mye grunnfjell opp i dagen, og man kommer ikke utenom å sprenge seg ned i dette når man skal bygge ok stillinger og fortifikasjoner. I tillegg vil slike nedsprengt i grunnfjell gi en eksta beskyttelse sammenlignet med stillinger og fortifikasjoner nedgravd i stein, sand og jord....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMay the force be with youKommentér
-
Det er vel to måter å se dette på.
En ting er jo å gjenopprette noe som gir mye kampkraft(eller kanskje mer volum), men noe annet er jo kanskje og gjenopprette noe som opprettholder kampkraften.
Man kan jo se for seg at man eksempelvis gjenoppretter mobhæren, bare det at man tar utgangspunkt i våpenregisteret og sier at alle som er registrert med våpen sånn og sånn, er nå forhåndsdisponert. I tilfelle krig skal de ta med eget våpen og utdelt armbånd, og stille ved møtested. Det vil jo gi kampk...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetFremd und geheimnisvoll Türme aus rotem Gold
Kalt wie das EisKommentér
-
Det klassiske spørsmålet er jo "Hvis russerne kommer i kveld". Da hadde det vært veldig fint om at alle med aktuelle våpen hjemme hadde vært forhåndsdisponert og at det fantes en organisasjon på å danne "landvern" utav de.
Jammen, er ikke det det vi skal ha mobhær til og HV skal beskytte objekter etc? Joda, men hvis russerne hadde kommet i går kveld hadde vi prøvd å samle folk med våpen til slik rolle nå.
Så har vi kanskje en mob-brigade eller to om noen år, og kanskje vi har silt listen over v...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
9 svar
386 visninger
3 reaksjoner
|
av kilgore68
|
|||
|
0 svar
103 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
84 visninger
8 reaksjoner
|
av 93A
|
Kommentér