Fra tråden om multifuel, men jeg spekulerer på om det kan være en mer gjennomgripende sak:
Som sagt, spekulasjon, men den gangen avsnittsnivået ("bataljonsnivået") i HV ble fjernet, var det uttrykt bekymring for at kontrollspennet fra distrikt til et 20-talls områder ville være for stort. Dette ble avfeid med at det aldri vil være aktuelt at hele HV er mobilisert samtidig. Dersom man f eks fikk en terrortrussel som vedvarte over tid, ville man kunne rullere inn folk fra flere områder.

Kan det være at barnet ble helt ut med badevannet her? Altså at man anskaffet få eksemplarer av en del typer materiell fordi man jo alltid bare ville kunne rullere til de neste som hadde bruk for det?

Godt mulig. Jeg syns jo det er noe underlig at det i et Forsvar som besto av 80.000 HV soldater og en MobHær etter redukjon til 40.000 HV soldater og ingen MobHær ikke har nok telt og multifueler. Men det ble kanskje avhendet tilsvarende mengder under nedleggelsen av mobhæren, samt at gamle HV var oppsatt med knappetelt og primus?

Vel, vil man egentlig ha den termiske signaturen fra lagstelt og multifuel i dagens dronebilde ? 🤔

Bunnfrosne soldater uten puls utenfor telt har liten termisk signatur. Men man vil ikke det heller...
Litt av utfordringen er jo at lagstelt er forlegningen HV ofte har, være seg i felt eller "garnison". I mange settinger vil man nok gjerne unngå den signaturen, men det er også veldig mange settinger der komforten et varmt tørt telt gir er viktigere enn lav termisk signatur, f.eks når man driver trening 8-21, og sover i "fredstid"

Men med 5 dagers årlig trening i fredstid, når skal man lære seg å overleve uten termisk signatur i krigstid ?

I første omgang kunne det vært de 2-3 dagene av de 5 som settes av til oppdragsløsning aka "krig", aka øvingsfase. Eller hele 5 dageren for de som deltar på større øvelser f.eks.
Men å bruke natta til å trene på å overleve uten termisk signatur når man skal bruke dagen på undervisning, drilling og trening tror jeg er dårlig disponering av krefter.

Man kan jo begynne med å ha noen nettbaserte leksjoner i temaet.Mye som kan læres på den måten,og korte ned på tiden man trenger til trening.

Hvis man har mannskaper som gidder å bruke av tiden sin frivillig til kompetanseheving for HV; Ja. Det viser seg dog stadig at de er i et mindretall..

Dette var hele forutsetningen for "kvalitetsreformen" i 2005, for nå 20 år siden. Forutsetningen (gitt bl.a. av daværende GIHV Bernt Iver Ferdinand Brovold på møte i OMS som jeg var på) for reformen var: 1) Krig i Norge i noen som helst overskuelig fremtid hadde så lav sannsynlighet at man kunne se bort fra det som en dimensjonerende faktor i planlegging. 2) Trusselen som var aktuell var fra terror. Sterkt forhøyet terrortrussel var noe man kunne ha i måneder, noe som ville kreve rullering av HV-mannskaper. F.eks. kunne i størrelsesorden 10000 HV-soldater være i aktiv tjeneste over hele landet i flere måneder. Dette ville skje ved rullering i hvert HV-distrikt, først blir Innsatsstyrken mobilisert, etter få uker erstattes de av ett eller flere områder i områdestrukturen (som opprinnelig var delt i forsterkningsstyrke og oppfølgingsstyrke, der områder i forsterkningsstyrken ville bli brukt først, oppfølgingsstyrken forsvant en eller annen gang) som så ville erstatte hverandre etc.

Vi må nå endelig glemme den kalde krigen, sa BIFB. Det blir ingen krig i Norge og vi skal ikke planlegge for det. Derfor trenger vi ikke å planlegge for at hele (eller en stor del av HV) er mobilisert samtidig. Dermed kan vi kutte ut avsnitt-nivået (som tilsvarte bataljonsnivået) og halvere antallet HV-soldater. Mitt HV-område var forresten blant de som ble nedlagt.

Nå har det vist seg at forutsetningen er en annen. Hvem tør å si det, og si at vi må ha HV-avsnittene tilbake? Jeg var i HV-avsnitt HV023, Oslo Sentrum HV-avsnitt. Der var vi Frogner HV-område, Ullern HV-område, Sentrum HV-område, Sogn HV-område og Universitetet HV-område, samt Stabsområdet, så vidt jeg husker, tilsammen ca. opp mot 1500 HV-soldater. På slutten før nedleggelsen var forresten en av Norges mer kjente investorer stabsområdesjef i HV023, og han brukte sin Rolls Royce (eneste som noen gang er kjøpt ny til Norge) på øvelser, fløy også sitt eget helikopter. Avsnittsjefene var deltidsansatte (10%) majorer. Foruten avsnittsjefen (her har jeg et reglement fra 1997 til å hjelpe meg) besto avsnittstaben av NK, S1, S2, S3, S4, Ingeniør- og ABC-offiser, Sambandsoffiser, Prest og Lege. Stabsområdet hadde normalt stabstropp, sambandstropp, sanitetstropp, MP-tropp, pionertropp, ABC-verntropp, trentropp og jegertropp. Avsnittet hadde en Utrykningsstyrke-tropp som formelt var underlagt ett av HV-områdene (I HV023 var det i Ullern, så vidt jeg husker). Til gjengjeld for alt som var sentralisert til avsnittet, var områdestabene en god del tynnere enn de er i dag.


P.S. Før kunne man finne presentasjonene fra møtene i OMS på nett langt tilbake i tid. Er de borte, jeg finner dem i hvert fall ikke?

Den stiplete linjen fra admbefal, troppsass'er og andre til en fremoverlent S-4 forsvant da også. En G-4 er noe annet.

Vel... hele konseptet med 5 dagers årlig trening er modent for skraphaugen.

Man må snart begynne å forstå at beredskap koster i både materiell, ønn og treningsdager.

Ønsketenkning fra min side, for tror ikke på endring før jeg ser det.

Skraphaugen? Den er jo nettopp innført for endel av oss, som har hatt 3 dagers øvelser, og før det igjen 3 dagers øverlser annenhvert år og 2 dagers befalstreninger de andre :P

I rettferdighetens navn må sies at Brovold på ingen som helst måte var alene om dette. Sverre Diesen var den fremste proponenten på militær side, og politikere av alle farger løp hverandre ned i kappestrid for å utnytte 'fredsdividenden'.

Ad presentasjoner fra OMS har jeg samme problem som deg.

Og i etterpåklokskapens lys kan vi jo også se at de har hatt rett i 20år. Det de etter min mening gjore feil var å bygge ned på en slik måte at det nå er såpass krevende å bygge opp. F.eks ved avhending av leire. Destruering av AG3'er, osv... Vi har spart store summer på å holde oss med et lite forsvare gjennom 30 fredelige år. Men når den tid nå er forbi må vi evne å oppskalere. I dagens samfunn er risikoviljen er tilnærmet null, er det særdeles vanskelig. Vi kjøper ingenting hvis vi ikke vet at det er det absolutt beste på markedet, og så forbedrer vi litt til før vi bestiller, evt finner ut at det ble for dyrt og ikke bestiller. Og så bestiller vi nesten så mange som vi trenger til stående styrker. Ingen reserver.

Ja, mentaliteten var jo der at det ble en skandale i mediene at noen ekstra respiratorer som ble kjøpt inn i beredskap etter erfaringene fra SARS-epidemien aldri hadde blitt tatt i bruk. Dette var jo før neste pandemi slo til. Enn om vi skulle ha noe våpen på lager som vi aldri trengte å skyte med? Tenk så dyrt.

Gen. Brovold var ikke alene om "dyp fred"-mentaliteten, nei. Men jeg må innrømme at jeg har et negativt inntrykk av ham etter han sprayet over dødningehoder på mineskilt i kjølvannet av Alfa-saken der "Til Valhall" og Punisher-logoen ble et tema.