Heimevernet i Prop 87 S - Langtidsplan

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Erkjenn!
    Trådstarter
    OR-5+ Sersjant 1.klasse

    • 2019
    • 110

    #1

    Heimevernet i Prop 87 S - Langtidsplan

    Kapittel 4.8 fra proposisjonen omhandler HV. Jeg har klippet ut avsnittene som omhandler ambisjon, utvikling og prioritering så vi kan "dekode" og spå;
    Hva vil dette si for meg og mitt distrikt? Er det rom for å påvirke utvikling dersom jeg kjenner til et udekket eller underkommunisert behov?

    Kjør debatt!

    "Operativ ambisjon

    Heimevernet skal bidra til forsvaret av Norge med landsdekkende, landmilitær tilstedeværelse og situasjonsforståelse. HV skal gjennom territorielle operasjoner etablere tilstedeværelse, drive objektog områdesikring, støtte alliert mottak og beskytte logistikklinjer og troppeforflytninger. HV skal ha evnen til å ta opp strid og bekjempe mindre fiendtlige styrker i hele landet. HV skal hurtig stille avdelinger og personell til vakthold og sikring av prioriterte militære og sivile objekter og inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid. Heimevernet skal kunne beskytte objekter langs kystlinjen. HV har en sentral rolle i totalforsvaret i fred, krise og krig og er en relevant beredskapsressurs til støtte for det sivile samfunn.

    Utviklingsretning og prioriteringer

    Heimevernets evne til å ivareta et utvidet nasjonalt territorielt ansvar videreutvikles. Gitt økte behov for å sikre Forsvarets avdelinger, baser og infrastruktur også mot sammensatte trusler anbefales en styrking av HVs evne til å håndtere et økt og bredere sett av utfordringer.
    Heimevernet gis en rolle i koordinering av frivillig innsats i krise og krig. Områdestrukturen utøkes med flere soldater, som sammen med flere soldater i innsatsstyrkene, utøker Heimevernets totale struktur vesentlig. Økningen skal påbegynnes raskt, med en gradvis oppbygging mot totalt 45 000 soldater. Heimevernets territorielle operasjonssenter og distriktsstabene styrkes for å kunne lede et HV i vekst, og med flere og mer komplekse oppdrag.

    Heimevernets våpenskole på Dombås videreføres og styrkes for å ivareta Heimevernets behov for kompetansebygging. Evne til oppdragsløsning styrkes og hele områdestrukturen skal trene mer, med et tilstrekkelig antall dager hvert år.
    Desentralisert ledelse og planlegging styrkes og flere kapasiteter innføres i hele organisasjonen. Innledningsvis prioriteres anskaffelse av personlig utrustning, våpen,avdelingsmateriell, flere kjøretøy og småbåter for å fylle og styrke vedtatt struktur. En forvaltet logistikk- og forsyningsløsning reetableres slik at materiell, ammunisjon og drivstoff kan lagres i aktuelle oppsetnings- og innsatsområder. Dette vil øke HVs utholdenhet, beredskap og reaksjonsevne.

    Antallet heimevernsdistrikter økes til tolv. Agder og Rogaland heimevernsdistrikt (HV-08) dekker i dag to fylker og har sitt standkvarter i Vatneleiren utenfor Sandnes. HV-08 har ansvaret for den militære beredskapen i Agder og Rogaland. Den regionale beredskapen i Agder styrkes gjennom en oppdeling av dagens HV-08 i to distrikter. HV-08, herunder aktivitet og kompetanse knyttet til Vatneleiren, videreføres med ansvar for Rogaland fylke og HV-07 etableres som et nytt heimevernsdistrikt som dekker Agder med standkvarter på Kjevik.

    HV-områdene ledes i dag av en områdesjef i en deltidsstilling. Områdene skal styrkes med ytterligere én stilling i samme stillingsbrøk for å understøtte områdesjefen i ledelsen av området. Heimevernets evne til å beskytte objekter langs kysten, som kaianlegg, havner og maritim infrastruktur prioriteres. Heimevernets innsatsstyrker videreutvikles for økt fleksibilitet, mobilitet og utholdenhet. Etableringen av innsatsstyrke Tromsø i HV-16 som den trettende innsatsstyrken fortsetter og denne videreutvikles til en fullverdig innsatsstyrke, særlig innrettet for beskyttelse av objekter langs kysten. I tillegg etableres det tre nye innsatsstyrker, til totalt seksten innsatsstyrker. Det etableres én ny innsatsstyrke særlig dedikert til operasjoner i Finnmark, med utgangspunkt i HV-02 for rask tilgang på personell og det etableres to innsatsstyrker i henholdsvis HV-09 og HV-12. Disse opprettes med evne til sikring av objekter langs kysten, understøttelse av alliert virksomhet og overvåking av sentrale deler av kystsonen.

    På lengre sikt innføres dronekapasitet i innsatsstyrkene. Heimevernet tilføres bærbart kortholdsluftvern og panserbekjempelseskapasitet, med prioritet til de to nordligste distriktene. HVs evne til landmobilitet for sikring av allierte logistikklinjer styrkes gjennom investeringer i ytterligere feltvogner av tilsvarende type som allerede er i bruk. Anskaffelse av småbåter skal styrke Heimevernets evne til sikring av objekter og infrastruktur langs kysten, i tillegg til å sikre områder for alliert mottak.
    Tilførsel av nye kapasiteter prioriteres til innsatsstyrker og områder med oppdrag knyttet til operasjoner i Finnmark, samt alliert mottak og fremføring."
  • Erkjenn!
    Trådstarter
    OR-5+ Sersjant 1.klasse

    • 2019
    • 110

    #2
    Jeg føler denne delen trenger litt mental bearbeiding:
    "..inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid."

    Når går vi over fra sammensatte trusler til noe som kan kalles et direkte eller fordekt angrep? Så lenge det skjer i det kognitive eller cyberdomenet har jeg vondt for å se at HV, langtidsplan eller ikke, har noe å stille opp med og at dette faller på andre avdelinger.

    Skal vi beskytte infrastruktur, i fred, mot fysiske inngrep begynner det å høres ut som kontinuerlig tilstedeværelse, alternativt "streifvakt" til odde tider gjennom året. Tanker?

    Kommentér

    • navara
      OR-7* Stabssersjant
      Ass S-4 Forsyning

      • 2013
      • 3069

      #3
      Det kan være så enkelt som at HV er "Overalt - Alltid" . Vi er folka som er ut i samfunnet, og som kjenner lokalbefolkningen, så varslene kommer inn til oss hvis noen ser noe mistenkelig?

      Kommentér

      • TalTrykkTenk
        OR-4 Korporal

        • 2021
        • 64

        #4
        Opprinnelig skrevet av Erkjenn!
        Jeg føler denne delen trenger litt mental bearbeiding:
        "..inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid."

        Når går vi over fra sammensatte trusler til noe som kan kalles et direkte eller fordekt angrep? Så lenge det skjer i det kognitive eller cyberdomenet har jeg vondt for å se at HV, langtidsplan eller ikke, har noe å stille opp med og at dette faller på andre avdelinger.

        Skal vi beskytte infrastruktur, i fred, mot fysiske inngrep begynner det å høres ut som kontinuerlig tilstedeværelse, alternativt "streifvakt" til odde tider gjennom året. Tanker?
        Det er vel med tanke på tilsvarende situasjoner som vaktholdet av prosessanlegg da man var redd for droner og sabotasje vil jeg tro

        Kommentér

        • Erkjenn!
          Trådstarter
          OR-5+ Sersjant 1.klasse

          • 2019
          • 110

          #5
          Opprinnelig skrevet av navara
          Det kan være så enkelt som at HV er "Overalt - Alltid" . Vi er folka som er ut i samfunnet, og som kjenner lokalbefolkningen, så varslene kommer inn til oss hvis noen ser noe mistenkelig?
          Sant det.
          Vi bør kanskje bidra til å dyrke den tankegangen i styrken og befolkningen forøvrig. Det er jo med å bygge motstandsdyktighet hvis alle får en liten vekker på at vi påvirkes og noen kan tukle med infrastruktur for å blåse på glør fra gnisninger i kommentarfelt og SoMe.

          Kommentér

          • Erkjenn!
            Trådstarter
            OR-5+ Sersjant 1.klasse

            • 2019
            • 110

            #6
            Opprinnelig skrevet av TalTrykkTenk

            Det er vel med tanke på tilsvarende situasjoner som vaktholdet av prosessanlegg da man var redd for droner og sabotasje vil jeg tro
            Da var det god tilstedeværelse!
            Men; Dersom motstanderen bruker virkemidler under eskaleringsterskelen for angrep vil det være viktig med troverdig benektelse, forberedelse og hendelse forskyves i tid. Det er grunn til å tro ladningene lå på plass på Nord Stream rørledningen en stund før de ble satt av. Deretter økte vi tilstedeværelsen..

            For klarhetens skyld, jeg har ingen "øks å slipe", dette er for å sparre om ideer 👍

            Kommentér

            • 2sierra
              OR-4 Korporal
              • 2023
              • 109

              #7
              Opprinnelig skrevet av Erkjenn!
              Jeg føler denne delen trenger litt mental bearbeiding:
              "..inneha tilstrekkelig evne til å beskytte kritisk infrastruktur, spesielt overfor sammensatte trusler i fredstid."

              Når går vi over fra sammensatte trusler til noe som kan kalles et direkte eller fordekt angrep? Så lenge det skjer i det kognitive eller cyberdomenet har jeg vondt for å se at HV, langtidsplan eller ikke, har noe å stille opp med og at dette faller på andre avdelinger.

              Skal vi beskytte infrastruktur, i fred, mot fysiske inngrep begynner det å høres ut som kontinuerlig tilstedeværelse, alternativt "streifvakt" til odde tider gjennom året. Tanker?
              Som vi pleier å presisere er man HV-soldat 52 uker i året, 1 av dem er vi ute og trener, 51 i beredskap. Det er tross alt en tilstedeværelse å ha en masse menneskelig sensorkapasitet tilstede i nærsamfunnet til en hver tid - særlig om man evner å bruke den. Noe så enkelt som f.eks. ukrainerne benytter med en enkel app der man kan rapportere ulike former for mistenkelig aktivitet, ville muliggjort betydelig mer informasjonsinnhenting. Dersom informasjon faktisk kommer inn og noen er på plass til å agerere på den, er veien kort til å øke beredskapsnivået til å f.eks. ha en tilstedeværelse ved gitte anlegg i perioder.

              I dag er det først og fremst apparatet rundt som ikke har nok ressurser, det HV trenger mest er ikke mange flere mannskaper men verktøyene som skal til for å få mer ut av de man har, uten at det blir en for stor belastning for menneskene eller sivilsamfunnet de er en del av i det daglige. Skulle innkalling av områdestrukturen til skarpe oppdrag skje litt hyppigere enn i dag for en del områder tror jeg faktisk det kan oppleves positivt, ikke belastende.

              Kommentér

              • Tusseladd
                OF-1 Løytnant
                S-2 (E-off)


                ** MOD **
                • 2011
                • 16815

                #8
                I statusene hvit, grønn, gul og rød er det nå i praksis ikke noe som heter hvit lengre - Russland, Kina og andre aktører driver med lavterskelangrep døgnet rundt, året rundt.

                Det handler nok en del om den kontinuerlige jobbingen som områdesjef og distristriktsstab driver med sammen med politiet, statsforvalter og diverse objekteiere. Det trenger ikke stå en HV-soldat der ute 24/7, men det er HV som representerer den norske militærmakten lokalt. Hvis ett eller annet skjer kan det være objektets ansatte, vektere, politiet eller andre avdelinger i Forsvaret - Cyberforsvaret, spesialstyrkene eller Marinen, f.eks. - som trekkes på like mye som HV, avhengig av situasjonen.

                HV og organisasjoner innen arbeidsliv og frivillig sektor kan gjøre mye for å øke basisberedskapen og overvåkenheten, og det at HV lokalt får et ansvar for å kanalisere den frivillige støtten dit den best bør brukes, er jo en bra ting. Det blir mye som politiets ansvar for å kanalisere frivillig støtte til den sivile kriseberedskapen, søk og redning og sånt. Hvis man har avklart forventningene til hverandre og øvd på hva man er gode på, så går det mye lettere hvis ting skulle skje.
                Moderator

                Kommentér

                • Erkjenn!
                  Trådstarter
                  OR-5+ Sersjant 1.klasse

                  • 2019
                  • 110

                  #9
                  Jeg vil kikke litt nærmere på denne:
                  » På lengre sikt innføres dronekapasitet i innsatsstyrkene.»

                  Når noe omtales som «lengre sikt» i en plan med 12 års horisont blir jeg bekymret. Dessuten; Forsvaret skrev selv om innføringen av Black Hornet i HV i 2020. Hvor mye mer tid trenges? Er det leveringstiden som er flaskehals?

                  Mer på kapabilitet og kapasitet: Innsats går for Hornet, en ganske Gucci løsning, hva med de andre styrkene? All den tid man er knyttet til et objekt med en fast geografisk plassering kan man kanskje tillate seg å bruke kommersielle systemer og få økt situasjonsforståelsen kraftig ved å observere fra en luftbåren plattform?

                  FoU i HV har tatt til orde for at vi kan gjemme trafikken vår i det elektromagnetiske spekteret ved å være en av mange sendere i f.eks. vanlig mobilnett. Parrot produserer en drone som nytter 4G til styring og data, den er dyr for privatpersoner men ikke sett i sammenheng med formsydd, mil spec utstyr.

                  Kommentér

                  Beslektede emner

                  Collapse

                  Emner Statistikk Nyeste innlegg
                  Startet av Feltposten, DTG 162031 Feb 25, 20:31
                  0 svar
                  52 visninger
                  1 reaksjon
                  Nyeste innlegg Feltposten
                  Startet av Feltposten, DTG 192031 Feb 26, 20:31
                  0 svar
                  32 visninger
                  0 reaksjoner
                  Nyeste innlegg Feltposten
                  Startet av Feltposten, DTG 160735 Sep 23, 07:35
                  7 svar
                  378 visninger
                  5 reaksjoner
                  Nyeste innlegg Tusseladd

                  Stikkord

                  Collapse

                  Working...