Når jeg så gjennom tråden om EREG, og da spesielt deres lange runde ute i vinter, så var det ett innlegg som fikk meg til å tenke litt over egne erfaringer, her er dette inlegget:
Opprinnelig skrevet av Sofakriger
Her håper jeg noen som driver med forskning gjør noe skikkelig - mer enn å skrive en masteroppgave eller to på KS som først og fremst er nyttig for den som skriver den.
Da bør forskerne også ta noen intervjuer med befal og offiserer som har stått i utenlandstjeneste i de kontingenter som h...
Forsvaret tør å gjøre noe helt fantastisk: Gi unge mennesker ansvar og utfordringer og la de lede seg selv og andre. Ekte ansvar.
Det har også sin bakside, slik det beskrives i innlegg #1.
Det er nok mange som kjenner seg igjen fra egen førstegangstjeneste - en kombinasjon av positiv ståpåvilje, sosiale ferdigheter og kanskje litt mer modenhet enn sine medsoldater blir sett - og brukt. Dette skjer fort, og ofte allerede på rekruttskolen "sørg for at troppen er på plass ved Y med utstyr X DTGxx...
I "min" tid, rart å skrive når det ikke er så mange år siden, men da var alternativene i førstegangstjenesten
*Stripe
*ikke stripe
Rimelig store variasjoner
ser at det er kommet en endring på dette, da det nå skal være mulig å ta LFS under førstegangstjenesten, men da ikke ta fagperioden. Jeg syns det er litt dumt, men du gir i alle fall de som da skal opptre som korporaler en rimelig grei utdannelse og grei autoritet. Vinkler hjelper litt på det, kontra en stripe under merket.
Som Sofakriger var inne på over - i gamle dager fantes det midlertidige korporaler i førstegangstjenesten, med samme ansvar og lønn (colatillegg) som dagens ledende menige, og de samme utfordringene Vaffeljeger beskriver. Vi benyttet disse korporalene som nestlagførere, patruljeførere og vaktkommandører. Men spesifikt ikke som instruktører, for det var de ikke lært opp til. Det var jo åpenbart en del problemstillinger knyttet til at de skulle lede sine j...
På min tid var bl.a. geværlagførere slike korporaler. De ble i stor grad utdannet sammen med laget sitt på rekruttskolen, med litt ekstra ledelse sammen med de andre kommende lagførerne. Fra de kom til stående avdeling (etter tre måneders rekruttskole) fungerte de som lagførere, men først etter 3 måneders tjeneste der (6 måneder til sammen) fikk de korporalsvinklene og ledertillegg. Det var stadig diskusjon om lagførere skulle bo sammen på et rom eller sammen med lagene sine, og det ble stadig e...
Omtrent samme erfaring som Rittmester. Dvs, våre korporaler var lagførere, ikke nestlagførere. Vi fikk etterhvert to UB’er i tillegg, men de gikk inn som hjelpeinstruktører og troppsbefal/troppsstab, ikke ute på lagene. Eller, mulig de fungerte som en slags lagførere på kommandoplasslaget, men ikke på rele-lagene.
Vi hadde også bare fire firemanns rele-lag, pluss ett kommandoplasslag, og bodde på fire seksmannsrom, så det var vanskelig å samle lag eller korporaler på samme ...
Kommentér