Dette var en stor øvelse i mai 2025 med 16000 deltakere fra 12 land. Dette er ikke fersk informasjon men et grunnlag for en diskusjon rundt om erfaringer fra UKR faktisk utnyttes.
OPFOR i denne øvelsen var ukrainske droneoperatører, og dette ga delt...
Her går det fra et norsk ståsted an å stille to sett spørsmål.
De første er: Var øvelsen satt opp slik at den gir et riktig bilde? Er erfaringene fra Ukraina helt overførbare til Norge? Er det ikke stor sjanse for å feilinvestere om vi bare kaster oss etter det som kanskje er usikre konklusjoner etter øvelsen? Er det ikke tryggere å gjøre grundige utredninger for å finne riktige konsepter, og så justere langtidsplanen slik at det Forsvaret vi har om ti år eller litt mer er veldig bra mot de tru...
Minerva har også en sak om dette, bak betalingsmur.
"På øvelsen satt rundt ti ukrainske droneoperatører store NATO‑styrker ut av spill i et scenario som skulle speile erfaringene fra fronten i Ukraina. I løpet av et halvt døgn simulerte de ødeleggelsen av 17 panserkjøretøy og gjennomførte om lag 30 angrep, og på én dag var to NATO‑bataljoner i praksis utslått. En NATO‑offiser oppsummerte [URL="https...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
De første er: Var øvelsen satt opp slik at den gir et riktig bilde? Er erfaringene fra Ukraina helt overførbare til Norge? Er det ikke stor sjanse for å feilinvestere om vi bare kaster oss etter det som kanskje er usikre konklusjoner etter øvelsen?
Jeg håper virkelig ingen ledere i NATO tror at en kan kjøre standard NATO doktriner mot en fiende som har UAVer, selv med tilstrekkelig EW or CUAS våpen. Om de klippene jeg så er fra øvelsen, så kjørte de kolonner, pa...
[/QUOTE]
Jeg er helt enig i at det du skriver beskriver situasjonen slik den er akkurat nå, essal, og at det gjør at vi ASAP ZULU (i løpet av mindre enn ett år) burde gjøre det du sier når det gjelder stridsteknikk og utstyr, samt begynne å få på plass kapasiteter lignende det jeg foreslår i mitt tidligere innlegg.
Så tror jeg din siste setning er nøkkelen til veien videre: "Så inntil det finnes mottiltak i hvert lag som er billigere enn dronene, så må en nesten tilpasse hvordan en ...
Jeg er ikke en prinsipiell motstander av langtidsplanlegging, men av og til må man løfte blikket og ta seg av den umiddelbare trusselen.
Angående det, Stortingets utenrikskomité har vært i Ukraina, Peter Frølich postet følgende nå:
"Jeg drar herfra med mange tanker, men her er de viktigste:
1. Ukraina er de eneste som kjemper for Europas sikkerhet. Faller Ukraina, er det bare å forberede seg på mobilisering her hjemme.
2. Russland påføres ufattelige tap. Og ...
[/QUOTE]
LTP eksisterer ikke bare for å sikre at store, tunge veivalg og investeringer i forsvar "betaler" seg over tid - eller for å kunne planlegge investeringer som krever fredstid industriutvikling (dvs 10 år+ horisont fra vilje til kampkraft).
En LTP er også en politisk sutteklut. Som politikere kan peke på for å unngå raske beslutninger og kortsiktig ansvar. Det er noe man kan snakke om for å unngå at man stilles til ansvar for hva man gjorde i går, og gjør i dag....
Det er nettopp derfor jeg reagerer sånn på retorikken om LTP - Forsvaret har liksom "fått" 600 milliarder ekstra, i følge politikerne. For det første var det beløpet avhengig av at 12 budsjettforhandlinger på rad ga det ønskede utfall, og for det andre så har verden endret seg betydelig siden FMR og LTP kom.
For øvrig håper jeg virkelig alle, og ikke bare folk som stemmer Høyre, hører på det Peter Frølich sa....
Jeg tenker at noe av det første vi kan skaffe oss, som er en lavthengende frukt, er et felles kunnskapsgrunnlag om hva dronetrusselen går ut på. Hvordan opererer de, hvilke egenskaper og kapasiteter har de, hvilke svakheter, hvilke kategorier droner finnes, hvilken effekt har ulike mottiltak. Jeg vil tro at dette ikke er allmennkunnskap ute i Forsvars Norge i dag, men at det er forbeholdt de med droneansvar i stilling, en personlig interesse eller erfaring gjennom trening eller strid. Rett og sl...
Droner: spesielt FPVer er noe de fleste "seriøse" soldater har lagt litt tanke og trening i å bekjempe/beskytte seg mot, ofte på grensen til det paranoide/ekstreme. Problemet per dd er at kvaliteten på treningen og kunnskapen til øvre ledelse er mildt sakt(i min erfaring) manglende. Jeg har til gode å møtte en kp-sjef eller høyere som i det hele tatt vet hva de forskjellige dronetypene kan og ikke kan gjøre, og hva slags mottiltak som kan/bør/må gjøres. Det må en holdnings-endring til, og det er...
Kommentér