US Army: G‑TEAD Delivers Rapid Counter‑Drone Capability to NATO’s Eastern Flank, Demonstrating the Power of Accelerated Acquisition
As unmanned aerial threats intensify across Europe, the Army Pathway for Innovation and Technology’s (PIT) Global Tactical Edge Acquisition Directorate...
Jeg har ingen anelse om hvor effektiv det som står i forrige post er, men US Army oppretter altså et eget direktorat for hurtiganskaffelser. Jeg tror kanskje ikke ordet "direktorat" er noe vi ville brukt på norsk på dette nivået, men i alle fall en enhet som har myndighet til å gjøre slike anskaffelser. Noe sånt kunne kanskje være verdt å utforske for oss også....
US Army: G‑TEAD Delivers Rapid Counter‑Drone Capability to NATO’s Eastern Flank, Demonstrating the Power of Accelerated Acquisition
As unmanned aerial threats intensify across Europe, the Army Pathway for Innovation and Technology’s (PIT) Global Tactical Edge Acquisition Directorate...
Veldig interessant binders! Å skalere dette ned og slå det sammen for norske forhold blir så lite at jeg tror det blir feil. Det blir Ola Enkeltmann Innovasjonsmajor på hver sin grein - eller en suppe som skal jobbe så forskjellig metodisk og kulturelt etter hvilken case det er at det ikke går.
Hva bør vi bare henge oss på med allierte (kanskje ikke USA for tiden....) og hva er noe vi bør drive selv?
Jeg tror industrien vil mene at FFI og FMA ikke er svaret på alt dette pr ...
Absolutt! Jeg tror det er viktig å kommunisere problemstillingene skikkelig for å få industrien til å forstå at de har løsningene eller kompetansen til å løse dem. Kongsberg Ferrotech er en startup hvor NATO Investment Fund tok forbindelse direkte med selskapet og egentlig bare åpnet med at de trodde KF har ekspertise som alle land med undervannsinfrastruktur trenger. Det var i alle fall det jeg fikk forklart i en brief med en fra NIF. [URL]https://arcticstartup.com/kongsberg-ferrotech-raises-e1...
Enig med Sofakriger i at vi er for små til å kopiere USA rått og røtig, da det vil bli for fragmentert.
Jeg kjenner noe til dagens innovasjonsmiljøer i den norske forsvarssektoren, som ICE worx, NOBLE osv. Mitt helt subjektive inntrykk er at det gjøres mye bra jobb der, men i for lite omfang til annet enn å løse noen nisjeproblemer. Og det er fortsatt et gap mellom det å finne opp noe smart til å få dette produsert i skala og ut til sluttbrukerne gjennom kontraktsregimet til FMA. (For at jeg i...
Jeg leser trådoverskriften som generell - vil derfor lufte noen tanker om infanterisimulator.
1. Har Forsvaret tilgang på dette i dag i noen form?
2. Mener forumet at dette kunne vært hensiktsmessig å innføre? Isåfall for hvilken del av soldatutdanningen?
3. Kjenner man til eksisterende simulatorer, feks i andre land?
Påstanden min er at det vil være et stort utbytte for en soldat med feks fem treningsdager i året å få på seg noen VR briller og jobbe seg gjennom ulike stridssituasjoner. For ...
Forsvarets sanitet bruker VR-teknologi som en del av eksponeringsterapi for å behandle PTSD, angst og traumer hos soldater og veteraner. Systemet gjenskaper realistiske krigsscenarioer med syn, lyd, vibrasjon og lukt (f.eks. krutt og diesel) for å aktivere sterke sanseinntrykk.
US Army og flere andre land bruker i økende grad VR- og simuleringssystemer for infanteritrening. Et sentralt eksempel er Synthetic Training Environment (STE), som kombinerer VR, AI og nettverkede scenarier for å trene soldater i realistiske stridssituasjoner. I tillegg brukes systemer som Dismounted Soldier Training System (DSTS) og programvare fra Bohemia Interactive Simulations (VBS), som gir mulighet for taktisk trening i virtuelle miljøer.
Innovasjon i forsvarssektoren
Kommentér