Så på nyhetene i går at Vjateslav Datsiks advokat klarte å skape enda mere blest rundt sin sak gjennom å få kalt inn Storberget som vitne. Ille nok det egentlig, men det var ikke det jeg stusset mest på.
I reportasjen blir det både sagt og vist at Storberget dukket opp uten livvakter. Flere, la oss kalle dem tvilsomme elementer, tok kontakt med ham. På veien ut av restsalen ble han fulgt av samme eller andre tvilsomme elementer. De ropet også etter ham på en aggresiv måte.
Det jeg ikke skjønner er at landets justisminister får lov å vitne i en sak som dette uten å ha med noen beskyttelse. Det kan ikke være opp til ham å bestemme om han synes det passer med livvakter eller ikke, den retten har man gitt opp i en posisjon som dette.
Hva som kan skje dersom personer i den stillingen får bestemme sådant selv har vi sett flere ganger, to ganger i nabolandet vårt.
Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan man lot dette skje.
Har ikke funnet klippet som best viser det desverre, men her er litt om saken: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7506292
I reportasjen blir det både sagt og vist at Storberget dukket opp uten livvakter. Flere, la oss kalle dem tvilsomme elementer, tok kontakt med ham. På veien ut av restsalen ble han fulgt av samme eller andre tvilsomme elementer. De ropet også etter ham på en aggresiv måte.
Det jeg ikke skjønner er at landets justisminister får lov å vitne i en sak som dette uten å ha med noen beskyttelse. Det kan ikke være opp til ham å bestemme om han synes det passer med livvakter eller ikke, den retten har man gitt opp i en posisjon som dette.
Hva som kan skje dersom personer i den stillingen får bestemme sådant selv har vi sett flere ganger, to ganger i nabolandet vårt.
Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan man lot dette skje.
Har ikke funnet klippet som best viser det desverre, men her er litt om saken: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7506292
Kommentér