Cpl. Jeremy Morlock's chilling description of how U.S. soldiers killed Afghan civilians for fun
A U.S. soldier's chilling description of killing Afghan civilians for fun was screened on Monday in front of a war crimes hearing investigating his case.
Cpl. Jeremy Morlock, 22, is one of five soldiers who stands accused of being part of a secret "kill team" in his Stryker brigade unit, murdering innocent Afghans and collecting their body parts as souvenirs.
Videotapes of his interviews with Army investigators surfaced on Monday, in which Morlock details how he and fellow soldiers Calvin Gibbs and Adam Winfield mercilessly targeted civilians.
In one clip, Morlock describes how they forced an innocent man to obey their commands and stand still while they killed him with a grenade.
"We had this guy by the compound and so Gibbs, you know, walked him out and set him in place, like 'Hey, stand here,'" Morlock says on the tape, telling the invesigator they had the man stay "where Gibbs could get behind cover after the grenade went off."
"He pulled out one of his grenades...popped it...throws the grenade and then tells me and Winfield, alright dude, wax this guy," Morlock says. "Kill this guy, kill this guy."
The civilian was fully cooperative and unarmed, Morlock told the Army. "He wasn't a threat."
Fæl sak, her må det jo være ledere som ikke har fulgt med på hva soldatene deres driver med. Ellers må jeg jo si dette viser at Sverre Diesens stadige påstander, i hans uendelige vendetta mot reservestyrker, om at slike ting alltid utføres av vernepliktige eller reservister og aldri av profesjonelle soldater, faller på sin urimelighet. Dette var en heltids profesjonell avdeling, ikke US Army Reserve eller National Guard.
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Dette var heller ikke "bare" gjort av "profesjonelle soldater" men kanskje enda verre ifra Stryker avdelingene. Enheter med mye prestisje og som har løftet kampdyktigheten opp endel hakk og som er blitt en stolthet innad US ARMY. Hadde jeg vært i det amerikanske forsvaret hadde jeg syns dette var mer skam enn tragisk, though my 2 cents...
But a review of internal Army records and investigative files obtained by Rolling Stone, including dozens of interviews with members of Bravo Company compiled by military investigators, indicates that the dozen infantrymen being portrayed as members of a secretive "kill team" were operating out in the open, in plain view of the rest of the company. Far from being clandestine, as the Pentagon has implied, the murders of civilians were common knowledge among the unit and understood to be illegal by "pretty much the whole platoon," according to one soldier who complained about them. Staged killings were an open topic of conversation, and at least one soldier from another battalion in the 3,800-man Stryker Brigade participated in attacks on unarmed civilians. "The platoon has a reputation," a whistle-blower named Pfc. Justin Stoner told the Army Criminal Investigation Command. "They have had a lot of practice staging killings and getting away with it."
Neither 3rd Platoon's commander, Capt. Matthew Quiggle, nor 1st Lt. Roman Ligsay has been held accountable for their unit's actions, despite their repeated failure to report killings that they had ample reason to regard as suspicious. In fact, supervising the murderous platoon, or even having knowledge of the crimes, seems to have been no impediment to career advancement. Ligsay has actually been promoted to captain, and a sergeant who joined the platoon in April became a team leader even though he "found out about the murders from the beginning," according to a soldier who cooperated with the Army investigation.
"Most people within the unit disliked the Afghan people, whether it was the Afghan National Police, the Afghan National Army or locals," one soldier explained to investigators. "Everyone would say they're savages."
The members of Bravo Company began to talk incessantly about killing Afghans as they went about their daily chores, got stoned or relaxed over a game of Warhammer. One idea, proposed half in jest, was to throw candy out of a Stryker vehicle as they drove through a village and shoot the children who came running to pick up the sweets. According to one soldier, they also talked about a second scenario in which they "would throw candy out in front and in the rear of the Stryker; the Stryker would then run the children over." Another elaborate plan involved waiting for an IED attack, then using the explosion as an excuse to kill civilians. That way, the soldiers reasoned, "you could shoot anyone in the general area and get away with it."
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Dersom.dette stemmer, så er det helt hårreisende! Fatter ikke at dette har blitt tolerert, og ikke tatt fatt i. Er ting virkelig så dårlig stilt i det amerikanske forsvaret at man ikke har respekt for verken folkeretten eller å beskytte sivile?! De ansvarlige (altså de med bling på skulda) for denne institusjonaliserte mangelen på respekt for folkeretten og sivile i krig burde vært stilt til ansvar!
(Med forbehold om at informasjonen i Rolling Stone er korrekt)
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Som det er sagt av mange, og spesielt ledelsen av ISAF, i Afghanistan er det helt avgjørende at forholdet til sivilbefolkningen er best mulig. Det er til slutt folkets støtte til regjeringen, basert på folkets syn på de (utenlandske styrker) som regjeringen får sin støtte fra som vinner eller taper krigen på lang sikt. Å minimalisere sivilie tap er dermed helt avgjørende.
På den annen side: For den vanlige utenlandske soldat i et område der det er store tap, kan andre ting overskygge det strategiske bildet. De ser: 1) mange egne blir drept og skadet av afghanere, 2) det er umulig å vite hvem av sivlie afghanere som er mot oss og hvem som er for oss. Hvem som helst du møter kan egentlig være en person som om natten planter IED. 3) Det blir lett oss mot dem: de (afghanerne) har en levemåte, holdninger etc. som er helt forskjellige fra våre. Resultatet er at det er lett å se alle afghanere over en kam og dehumanisere dem. Hovedsaken er (norske styrker har stort sett unngått situasjoner der man har tap i størreslesorden 5-10% pr. kontingent, amerikanerne er dessuten oftest i 12-måneders kontingenter og ikke 6 måneders) å komme levende hjem, og hvis det åpnes for det, å hevne sine falne kamerater.
Når man samtidig har en yrkeshær med rekrutteringsproblemer, og man i stor grad åpner for å rekruttere blant "samfunnets laveste skikt", skoletapere, sosiale tapere etc. for å kunne fylle hullene, er det klart at det lett blir en stor spenning mellom de overordnede mål og situasjonen for enkeltmann på bakken. Og da er det man må ha ledelse, ledelse, ledelse. Og uansett hvordan det fremstilles her, er det jo åpenbart at en skikkelig ledelse på lags-, tropps-, kompani- og bataljonsnivå burde ha fanget opp slike ting og stoppet det. Så uansett hvordan det fremstilles, her virker det som systemsvikt.
Dette har jo likhetstrekk med My Lai-massakren i 1968 da løytnant Calley (fungerende kompanisjef tror jeg) var den eneste som ble straffet, mens det var temmelig klart at det var systemsvikt i avdelingen med dårlig ledelse i hvert fall på bataljonsnivået. Det er å håpe at U.S. Army nå virkelig rydder opp. Det er klart de som utfører slike ugjerninger skal straffes, men man må da også gjennomgå kommandokjeden: Hva burde tropps-, kompani- og bataljonssjef (og høyere opp) gjort for å unngå slike saker.
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Det slår meg som ganske tydelig at en del vestlige medier helt klart har en agenda opp i dette.
Hva da?
Å dra frem mennesker som er ute som våre representanter og oppfører seg som ville dyr? Ja, det håper jeg da endelig de bruker fokus på.
Det var ikke poenget mitt, men tradisjonen tro, så liker du å tillegge meg ekstreme meninger. Jeg er ingen rasist, selv om du liker å tro det.
De forbanna idiotene som har tatt livet av sivile for moro skyld, burde etter min mening vært henrettet på klassisk romersk vis. Dvs slått i hjel av sin egen avdeling.
Men, poenget mitt opp i alt dette er at medier som Der Spiegel og Rolling Stone liker å komme med ekstreme oppslag, og smører gjerne ekstra tykt på, slik at man får inntrykk av at dette er normen, og ikke på grunn av noen få kriminelle. Motorsykkelvideoen som Rolling Stone henviser til blant annet er helt legitim, selv om Rolling Stone presenterer det som at de skal ha skutt to tilfeldig forbipasserende, ubevæpnede afghanere på en motorsykkel.
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Opprinnelig skrevet av dobrodan
Motorsykkelvideoen som Rolling Stone henviser til blant annet er helt legitim, selv om Rolling Stone presenterer det som at de skal ha skutt to tilfeldig forbipasserende, ubevæpnede afghanere på en motorsykkel.
1) Videoen er ikke legitim. I følge det amerikanske forsvarets regler er det forbudt å distribuere filmer og bilder som viser falne, selv om det at de ble drept er en legitim handling. Det er dessuten spesielt forbudt å ta nedverdigende bilder/filmer av døde. Det å lage og spre "skrytevideoer" fra reelle kamphandlinger som viser nærbilder av døde og legger på musikk, er klare brudd på det amerikanske forsvarets regler.
2) Det står ikke i artikkelen i Rolling Stone at motorsykkelvideoen viste uskyldige sivile som ble ulovlig skutt. Det står faktisk at motorsyklistene kan ha vært væpnet og skytingen av dem legitim.
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Opprinnelig skrevet av hvlt
Opprinnelig skrevet av dobrodan
Motorsykkelvideoen som Rolling Stone henviser til blant annet er helt legitim, selv om Rolling Stone presenterer det som at de skal ha skutt to tilfeldig forbipasserende, ubevæpnede afghanere på en motorsykkel.
1) Videoen er ikke legitim. I følge det amerikanske forsvarets regler er det forbudt å distribuere filmer og bilder som viser falne, selv om det at de ble drept er en legitim handling. Det er dessuten spesielt forbudt å ta nedverdigende bilder/filmer av døde. Det å lage og spre "skrytevideoer" fra reelle kamphandlinger som viser nærbilder av døde og legger på musikk, er klare brudd på det amerikanske forsvarets regler.
2) Det står ikke i artikkelen i Rolling Stone at motorsykkelvideoen viste uskyldige sivile som ble ulovlig skutt. Det står faktisk at motorsyklistene kan ha vært væpnet og skytingen av dem legitim.
Bortsett fra selve filmingen, så er det du ser på videoen for så vidt legitimt. Om du ikke klikker deg inn på videolinken, så presenterer Rolling Stone linken slik:
Footage of an Army patrol gunning down two men in Afghanistan
Jeg vil påstå at det er en hentydning til at det dreier seg om to tilfeldig forbipasserende sivile afghanere som blir skutt ned for moro skyld av en patrulje...
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
En illegitim video av en sannsynligvis legitim handling. Det første stedet i teksten der videoen er nevnt, står det:
The collection also includes several videos shot by U.S. troops. In a jumpy, 30-minute clip titled "Motorcycle Kill," soldiers believed to be with another battalion in the Stryker Brigade gun down two Afghans on a motorcycle who may have been armed.
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Opprinnelig skrevet av hvlt
En illegitim video av en sannsynligvis legitim handling. Det første stedet i teksten der videoen er nevnt, står det:
The collection also includes several videos shot by U.S. troops. In a jumpy, 30-minute clip titled "Motorcycle Kill," soldiers believed to be with another battalion in the Stryker Brigade gun down two Afghans on a motorcycle who may have been armed.
Videoen i seg selv er ikke illegitim. Det er det faktum at den er distribuert/offentliggjort som er illegitimt.
Jeg siktet til teksten på selve linken til videoen (altså før du klikker på linken) Når du klikker på linken får du opp hele teksten.
Men hvor mange "peaceloving hippies" tror du klikker på en link der de får se død og fordervelse?
De leser bare den korte beskrivelsen på linken, og avskriver det som en kriminell handling, og harker opp en stor spyttklyse som de har tenkt å avlevere til nærmeste vestlige soldat.
Re: Nyhetslink: 24 års fengsel for drap på sivile afghanere
Nå var det heller ikke motorsykkel-videoen som slo meg men bilder av dehumanisering av skadde sivile/fanger/you name it og bilder der soldatene peker på barn med våpen. Ang siste vet man ikke om det var go/nogo/posering/show off men ikke akkurat det heldigste. Man skulle jo nesten tro at det amerikanske forsvaret hadde fått seg en lekse etter Abu Graib skandalen fra topp ned til enkeltmann.
Er dog også enig med dobrodan at dette er aviser/blader som lever av å lage skandaler alt fra legitim dreping, bilder av fanger helt ned til dreping av sivile av opfor. De fleste av disse mediene har absolutt en agenda.
Kommentér