Jeg har de senere år spekulert på hvorfor Telemarkbataljon
har sitt stasjoneringssted på Rena,og ikke i Nord-Norge.
Siden alle(inkl.regjeringen) mener at det er i nord en evt.militær krise kan oppstå så burde vel Telemark-bataljon
hatt sin base der!
Eller er det kun utenlandsoperasjoner bataljonen er innretta mot?
Ved akutt behov så vil det ta kostbar tid å fly TB opp til nord-norge.
Er det noen som har hørt eller kjenner til bakgrunnen til at TB
er plassert nettop på Rena?
Takk for link!
Tolker artikkelen dithen at utenlandsoperasjoner er viktigere enn
å sikre eget territorium.Det er jo ikke altfor mye vi har å rutte med
i nord selv om det bare skulle komme et såkalt småskala-angrep.(regjeringens scenario)
Vri å vend på det som du vil, men, vi stående avdelinger med større slagkraft enn HMKG sør i landet også. Ref. 1940.
Ideelt sett skulle vi hatt en stående profesjonell manøveravdeling i nord også, men med dagens bevilgningsnivå, så vil jeg at si dagens ordning er en god løsning. Klart, jeg har ikke noe KS-bakgrunn, så da får de med bedre kjennskap til krigføring på makronivå rette på meg om de er uenige.
Visst trenger vi en styrke som Telemark-bataljon i Sør-Norge.
Men siden det er i nord at dassen vil ta fyr først,så burde vel
brannslokningsapparatet vært plassert der.
Telemark bataljon var vel opprinnelig på Heistadmoen i Buskerud. Da het det vel Telemark kompani?
Skulle vært forbudt med lov å ta med lokalpolitikk i beslutninger hvor forsvaret skal være.
Telemark bataljon var vel opprinnelig på Heistadmoen i Buskerud. Da het det vel Telemark kompani?
Skulle vært forbudt med lov å ta med lokalpolitikk i beslutninger hvor forsvaret skal være.
Tja, man kan jo også se på det som at man ønsker at tmbn skal ha en dag eller to til å forberede seg på før de står mitt i dritten...
Russland går inn i nord, gsv opserverer og raporterer, 2. bat starter kampen med støtte fra andre avdelinger, og plutselig kommer tmbn som en knall forstrerkning..?
Tja, man kan jo også se på det som at man ønsker at tmbn skal ha en dag eller to til å forberede seg på før de står mitt i dritten...
Russland går inn i nord, gsv opserverer og raporterer, 2. bat starter kampen med støtte fra andre avdelinger, og plutselig kommer tmbn som en knall forstrerkning..?
Morsomt scenario, men noe usannsynlig. Russland er ikke den store trusselen i dag som har lyst å ta oss kapitalister. Hvis det skulle utvikle seg noe så har russerne en infanteribrigade i Petchenga som ville pulverisert alt av militære i Finnmark. Brigaden i NN har som jeg har skjønt det ikke den store stridsverdien. Mangler nært luftvern, kampdyktig 4 måneder(?) i året, osv. Og TMBN? Det er en bataljon mot tusenvis av russere uansett hvor godt trent de er.
Tja, man kan jo også se på det som at man ønsker at tmbn skal ha en dag eller to til å forberede seg på før de står mitt i dritten...
Russland går inn i nord, gsv opserverer og raporterer, 2. bat starter kampen med støtte fra andre avdelinger, og plutselig kommer tmbn som en knall forstrerkning..?
Heh...det er neppe grunnen. Selv om man godtok premisset om at man ønsket at TMBn skulle ha lengre tid til forberedelse enn andre, så ville ikke det utelukket en stasjonering i nord. Og det å deployere TMBn til nord-Norge tar ikke "en dag eller to", det er ganske mye materiell som skal flyttes. I en krigssituasjon hvor logistikken er utsatt er dette enda mer problematisk. Jeg tror uansett ikke denne problematikken var særlig høyt oppe når dette ble vurdert, det viktigste var nok å sikre TMBn de fasilitetene bataljonen ville trenge.
Jeg har ikke sett den reelle begrunnelsen for hvorfor TMBn ble lagt til Rena, men når TMBn flyttet var Rena leir nesten helt ny, og den huset en god del kompetanse og fasiliteter. Befalsskolen for Kavaleriet og hele kompetansesenteret for Kavaleriet lå der. For eksempel: Norges eneste kampsimulator for CV90 og Leopard ligger på Rena. Det samme gjelder kjøresimulator og panserkjøreskole. Med tanke på at bataljonen skulle settes opp som en mekanisert bataljon er det ikke dumt å være lokalisert i nærheten av disse kompetansesentrene.
Telemark bataljon var vel opprinnelig på Heistadmoen i Buskerud. Da het det vel Telemark kompani?
Skulle vært forbudt med lov å ta med lokalpolitikk i beslutninger hvor forsvaret skal være.
Det het Telemark Bataljon da også. Telemark Kompani var utenlands-avdelingen man hadde i Sarajevo.
Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.
Disrespectful twat, jeg har tidligere påpekt FAILen ved det kartet der.
Min påstand står, ditt lamme forsøk på forfalskning er fallit. Igjen.
Inntil noe annet foreligger så er det kun det kartet som er aprobert for bruk til navigasjon i Middle Troms. Din såkalte påpekning er således ikke relevant.
Jeg har ikke sett den reelle begrunnelsen for hvorfor TMBn ble lagt til Rena, men når TMBn flyttet var Rena leir nesten helt ny, og den huset en god del kompetanse og fasiliteter.
Interesserte klarer sikkert å lese å lese selv, men kort fortalt fremgår det av foredraget at FIST-H, og deriblant TMBN, skulle opprettes med daværende Brig S (som såvidt fortsatt eksisterte) som styrkebrønn.
"GIH forutsetter inntil videre at FIST-H etableres innenfor rammen av Brigaden i Sør-Norge, og at materiellet til Brig S dermed nyttes som materiellpool for FIST-H"
"Etableringen av FIST-H gjennomføres som et prosjekt over 3 faser."
For TMBN sin del så fantes dette materiellet på Rena.
I tillegg kommer selvsagt alle de grunner Bestefar nevner her, en stor omtrent nybygd leir, stort nytt skytefelt, utdanningssenter for kavaleri etc, som det ville vært ravende idioti å ikke benytte når en først skulle opprette en ny bataljon av denne typen.
Kommentér