Percentage of people who said it is sometimes justifiable to target and kill civilians:
Mormon-Americans 64%
Christian-Americans 58%
Jewish-Americans 52%
Israeli Jews 52%
Palestinians* 51%
No religion/Atheists/Agnostics (U.S.A.) 43%
Nigerians* 43%
Lebanese* 38%
Spanish Muslims 31%
Muslim-Americans 21%
German Muslims 17%
French Muslims 16%
British Muslims 16%
Egyptians* 15%
Indonesians* 13%
Jordanians* 12%
Pakistanis* 5%
Turks* 4%
*refers to Muslims only
Therefore, Musl...
Medlemmer i det anti-islamske miljøet beskylder hverandre for kontakt med Anders Behring Breivik på nett. Flere har støttet terrorangrepene. Nå flykter folk fra miljøet, som er preget av store konflikter.
De høyreekstreme miljøene taper medlemmer, ihvertfall aktive.
Ellers også eksempler på uttalelser fra medlemmer i de miljøene, blant annet uttalelser om at det var så "utrolig godt" at det gikk av ei bombe i Norge (forfatteren trodde på det tidspunktet at det var islamske ekstremister som stod bak), samt uttalelser om at alle som går med hijab bør voldtas, at "muslimske undermennesker" bør drepes, og at man bør star...
Det er verdt å gå nærmere inn på en organisasjon som Human Rights Service. Denne nærmest private organisasjonen til Rita Karlsen og Hege Storhaug har hatt ganske stor innflytelse i FrP og enda mer sentrale deler av norsk politikk. De kaller seg "en partipolitisk uavhengig tenketank med fokus på menneskerettigheter og demokrati i et fleretnisk og flerkulturelt samfunn, spesielt i forhold...
Hvorfor mener du man bør gå nærmere inn på denne organisasjonen?
Uten å svare for hvlt, så er Human Rights Service et norsk eksempel på at folk med ganske ekstreme meninger og egentlig lite ressurser kan klare å etablere seg som en "objektiv" faktaleverandør i den politiske debatten. De fremstår som en moralens vokter og klarer å sette agenda i media relativt ofte, men farer med vissvass i mange sammenhenger....
[/QUOTE]
Dette er nok en typisk "organisasjon" når det gjelder såkalte "antiislamister". For det første har de tatt et navn som til forveksling er lik Human Rights Watch, en stor og over 30 år gammel internasjonal menneskerettighetsorganisasjon med en totalt forskjellig agenda. Dette er selvfølgelig et bevisst valg for å gi større troverdighet, gi mulighet til sammenblanding og for å få folk til å tro at dette er en internasjonal organisasjon, mens det i virkeligheten stort...
Uten å svare for hvlt, så er Human Rights Service et norsk eksempel på at folk med ganske ekstreme meninger og egentlig lite ressurser kan klare å etablere seg som en "objektiv" faktaleverandør i den politiske debatten. De fremstår som en moralens vokter og klarer å sette agenda i media relativt ofte, men farer med vissvass i mange sammenhenger.
Nå er jeg ingen ekspert på organisasjonen, men hva legger du i ekstreme meninger? At de er uenige med deg gjør ikke ...
[/QUOTE]
Nå er jeg ingen ekspert på organisasjonen, men hva legger du i ekstreme meninger? At de er uenige med deg gjør ikke automatisk at de ikke er objektive.
Du kan jo lese dette innlegget feks på deres egne nettsider: http://www.rights.no/publisher/publi...6&tekstid=4934 og bla litt rundt på nettsidene, se på kilder og sånn. Hvis du ikke liker å kalle dette ekstremisme forkledd som informasjon så står det deg fritt....
[/QUOTE]
Jeg synes ikke det der virket så veldig ekstremt og bekymringsfullt. Tvert imot skriver hun jo selv at det var noe tabloidisert, og utdyper hva hun mente med utsagnet.
Kilder? Ja, i artikkelen linkes det til Aftenposten or NRK. Noe for PST?...
At folk flest ikke klarer å skille mellom innvandring og asylsøkere + dårlig integrasjonspolitikk for en del grupper som kommer til landet, samt at det er dårlige tider og noen trenger noen andre å skylde på + + +...
[/QUOTE]
Selv om det er med de venstre intelektuelles sylskarpe vidd, så er denne ganske bra
So when we first read about Bat Ye’or, a lady with no educational qualifications to speak of, who came up with the crazy conspiracy theory entitled “Eurabia,” we here at LoonWatch barely reacted. If a zany lady comes up with some insane theory, we’re certainly not going to take her seriously, at least not any more than the crazy old McCain lady.
Det anti-islamistiske nettstedet Korsfarer har laget en liste over offentlige personer og akademikere som stiller seg positive til innvandring i Norge.Mannen bak nettsiden, Oddbjørn Jonstad, ble ekskludert fra Frp i 1999.
Dere husker han fra Kristent Samlingsparti, som skrev debattinnlegg om at 22.juli-angrepet var guds straff mot AP for at de hadde avkristnet Norge? Vel, her er partiprogrammet til KSP: http://www.ksnettavis.no/program.asp
I tillegg til alle de vanlige programpunktene som stort sett alle partier har, om at alle skal få mer penger og alt skal bli mye bedre, har de en del interessante synspunkter.
Det er folk som dette som er grunnen til at jeg meldte meg ut av statskirka..
Som katolikk og dermed ikke medlem av statskirken må jeg vel si at dette partiet ikke er representativt for den norske statskirken eller den medlemmer. Det er jo bare å se på hvor mye stemmer de får....
[/QUOTE]
Som ateist og dermed utmeldt av Statskirken for 37 år siden må jeg allikevel forsvare Statskirken her. Det er knapt noen ledende teologer i Statskirken som uttaler noen tvil mot utviklingslæren og moderne naturvitenskap (selv om Bondevik slengte ut noe dumt en gang som han like raskt trakk tilbake). Kristent Samlingsparti er en liten sekt, og jeg antar med folk som for en stor del ikke er medlemmer av Statskirken (jeg gjetter på at det kanskje kan være en del som tilhører pinsemenigheter der, d...
Som troende tror jeg at alt er skapt av Gud,og at vitenskapen forklarer åssen han gjorde det,og hvor lang tid han brukte.(i grove trekk)
Men regner med å bli flådd,hånet og kastrert for et slikt synspunkt.Men det er nå min overbevisning lell!...
Det var da voldsomt så defensiv du var. Jeg er ikke enig i ditt religiøse standpunkt, men jeg håper du ikke har fått følelsen at alle som kommer med andre meninger på milforum blir "flådd, hånet og kastrert"?...
Nå skal det sies at jeg er utmeldt av statskirken først og fremst fordi jeg ikke er troende eller regner meg som kristen.. Jeg dømmer ikke de som har sin personlige tro og av den grunn bekjenner seg til den norske kirke. Men jeg tar avstand fra mye av det den norske kirke har foretatt seg av diskriminering og forfølgelse av samer, tatere, homofile, og andre som ikke lever helt i tråd med "den rette tro", og som mange av kirkens representanter fortsatt står for den dag i dag.
Kirken hadde ikke hatt mulighet til overgrep mot samer og tatere uten at de gikk hånd i hånd med styresmaktene i landet.Sannheten er at samfunnet i tidligere
tider var reinspikka rasistisk og totalt intolerant.Kirkens folk burde visst bedre,men det gjorde de altså ikke.Men "kirken" er jo et vidt begrep,og heller ikke her skal
vi generalisere for mye.
Kirken og statens samhandling har til alle tider ført til mye elendighet.Helt fra korsfarernes tid.
Kirken brukte Staten for å fremme sine synspunk...
...
Kommentér