Jeg er og litt skeptisk til funnene vedrørende Minimi i den britiske artikkelen. I USMC sine tester under utredningen av IAR konseptet, ble det ikke avdekket noen avgjørende forskjeller i presisjon som gjorde at man kunne bruke dårlig presisjon som argument for å erstatte Minimien.
I tillegg er det viktig å holde ting i sin rette sammenheng. Har ikke lest så mye, men mitt inntrykk er at denne rapporten er vinklet mer mot strategiske spørsmål som våpenutvikling og KOP, enn taktiske spørsmål.
Jeg klarer heller ikke å se den, da den helt klart peker på taktiske (stridstekniske er vel mer riktig) forhold....
[/QUOTE]
Som jeg tidliger har givet udtryk for er jeg enorm skeptisk til magasint fødte støttte våbe
n... Rent praktisk fylder et magasint født støtte våben ikke rollen ud... Og deter jeg ret sikker på at USMC også vil opdage det..Som UK og NL og DK har gjordt....
De ønsker ikke å bruke AR som et støttevåpen, men som en automatisk rifle. Han som bruker automatriflen skal fungere som en geværmann, men ha kapasitet til å skyte korte automatbyger med god presisjon. De vil fortsatt ha LMG og MMG som del av utrustningen på hhv tropps og kompani-nivå. Så må man oppdragsorganisere for det oppdraget som foreligger....
Jeg har ikke tid til å lese hele artikkelen, men oppsummeringen var jo interessant nok.
- De faktorene som bidrar til nedholdende effekt er lydstyrken på smellet av de prosjektilene som passerer, avstanden, antall prosjektiler og signaturen av treff
Effekten av nedholdende ild:
- Avtar lineært med vertikal avstand til innkommende prosjektil
- Øker lineært med ildvolum...
[/QUOTE]
Tja....Ser igen fint ud på papiret....F.eks i Helmand... Der sidder sjefen i TOC og tager beslutning om at dagens patrulje, kan forgå uden M249...De virkede sku ikke i så bra humør de marines..når der måtte komme andre og give lidt ild støtte til frigørelse.
Hvis den bliver brugt rigtig kan jeg måske se lidt mening med det...men har desværre ikke rigtig troen på at det...
Jeg sier ikke at jeg er enig i vurderingen gjort av USMC, jeg bare påpeker at det er dette de har vurdert seg frem til som den mest ideelle struktur og materiellorganiseringen for dem....
Jeg klarer heller ikke å se den, da den helt klart peker på taktiske (stridstekniske er vel mer riktig) forhold.
Alle forslag til tiltak går på våpen-og ammunisjonsutvikling. Tiltak pleier å avspeile hva man søker å oppnå/hensikten med forskningen.
En diskusjon om ildvolum og presisjon blir jo også litt som en høna og egget diskusjon. Begge inngår som variabler i effekten av nedholdende ild. Jeg antar at rapporten vekter ildvolum høyest fordi det er den mest ...
[/QUOTE]
Alle forslag til tiltak går på våpen-og ammunisjonsutvikling. Tiltak pleier å avspeile hva man søker å oppnå/hensikten med forskningen.
Les nå hva intensjonen er da:
The purpose of this study is to identify objective relationships
between small arms weapons characteristics and effectiveness
in suppressive fire. In addition, this study provides a
methodology through which the suppressive capabilities of
various small arms weapons may be assessed.
Disse tallfestingene av skyting under stress, skyting når det kommer stridsvogner mot en etc., som Jim Storr kommer med i den RUSI-artikkelen tror jeg også man skal ta med en klype salt (jeg lurer forresten nesten på om han kan ha økonomiske interesser i noe av det han beskriver, spesielt denne målsimulatoren). Men det er klart riktig at hvis treffsikkerheten og effektiviteten til geværsoldater i strid hadde vært som på skytebanen, ville prosentdelen av infanterister som blir drept i enhver tref...
"In combat you don't rise to the occation, you revert to the level of your training".
Det betyr i klartekst at det beste man presterer under trening er taket for det man klarer å prestere i strid, man klarer ikke å overgå det. Kanskje klarer man heller ikke å tangere det. Avhengig av situasjon. Det betyr ikke at man ikke fungerer i strid.
Og når det kommer til hva som dreper, så er HE helt overlegent. Ild fra håndvåpen og lagsvåpen kan ikke sammenlignes engang ift ...
Jeg mener at noen en gang regnet ut at det ikke fantes nok bly til at Kina og India kunne utkjempe en konvensjonell krig, hvis man la til grunn samme bruk av ammo som under andre verdenskrig, statistisk sett....
Nja, AGR, i min oversettelse skulle det bli noe slikt:
Hensikten med studien er å identifisere objektive sammenhenger mellom ulike håndvåpens karakteristika og deres kapasitet til å skape effektiv, nedholdende ild.
I tillegg vil studien utvikle en metodikk som kan beregne den nedholdende kapasiteten for ulike håndvåpen.
Det kan vel tyde på at hensikten er våpenutvikling.
Vi er nok ikke så uenige. Men husk at poenget i undersøkelsen er at sammenhengen mellom volum, presisjon og effektivit...
"In combat you don't rise to the occation, you revert to the level of your training".
Det betyr i klartekst at det beste man presterer under trening er taket for det man klarer å prestere i strid, man klarer ikke å overgå det. Kanskje klarer man heller ikke å tangere det. Avhengig av situasjon. Det betyr ikke at man ikke fungerer i strid.
Og når det kommer til hva som dreper, så er HE helt overlegent. Ild fra håndvåpen og lagsvåpen kan i...
Spørsmålet er jo et om definisjon da; snakker han om soldatens evne til å treffe det han sikter på, altså skyteferdigheter, eller går det på andre faktorer.
Jeg mener at skyteferdighetene ikke blir nevneverdig redusert, bare fordi man forflytter seg fra skytebanen (flat range) til en feltmessig stilling.
Min tolkning er at påstanden går på evnen til å treffe, i og med at ordet som brukes er "ability".
Jeg finner ikke referansedokumentet for påstanden, men det er fra 1991. Reflekterer no...
Var litt revet mellom om jeg skulle poste denne her eller i fullauto-tråden, men landet på her;
Dette sorterer da for min del IMHO under "måten det ikke skal gjøres på", da med utgangspunkt i at jeg kun uttaler meg som følger av det jeg ser og hører i dette klippet. Altså vet jeg ikke hva som skjer "opp og ned" på linjen her mtp eventuell manøver, og heller ikke hva foranledningen for dette var.
Her har man en situa...
Passer bra her, og er et godt eksempel på feil bruk av ild ja.
Det kommer godt frem ved at skytteren roper "what the fuck!" hver gang de begynner å motta ild igjen.
Etter å ha pøst på som om det var ingen imorgen, med alt fra rifler, LMG og 40mm kommer man til 2:49 i filmen. Da kommer det ett enslig skudd innkommende, som om at fienden rett og slett gjør narr av disse kara ved å signalisere at "jeg gir f..n i dere og dere har oppnådd ingenting med all den skytingen...
[/QUOTE]
Når jeg ser enkelte av disse youtube videoene av Amerikanerene så tenker jeg "Driver gutta å skyter opp ammo og drar av smaw/AT-4 for å slippe å drasse på vekten?"...
Det kan nesten virke som om helmet-cam får dem til å gå banans, målet med en trefning er å lage tøffest mulig video med mest mulig pang og villmannsskyting....
^^-- Sant. Michael Yon kalte nettopp dette som en forlengelse av Hollywood-syndromet eller movie-syndrome. Jeg må si meg nokså enig med ham.
Må nesten være ærlig å si at denne kontakten minner meg mer om de gamle action filmene med full auto og fucks and shits... Commando arrives in Afghan - er vel den riktige tittelen på filmen.....
[/QUOTE]
The M27 infantry automatic rifle (IAR) is close to being fully fielded to all infantry battalions. With 2 years of combat-tested experience, we must look at our training of the automatic rifleman to ensure his capabilities with the M27 are maximized on the battlefield. This new weapons system offers unique cap...
Kommentér