I tillegg til det Brun sa så bør det også sies at det formelt sett visstnok er Huitfelt som avgjør hva som skal offentliggjøres. Du går glipp av poenget; dette bidrar til å delegitimere regjeringens 22. juli-rapport. Vi får se om Gjørv får sin belønning nå som Lund skal sparkes etter at "noen har snakket sammen."...
Må dessverre si meg enig i det FrP sa; 22. juli-kommisjonen burde ha vært oppnevnt av Stortinget, ikke regjeringen.
Hvoror det? Stortinget satte jo ned sin egen 22 juli komitee ledet av Hareide, de har også kontroll og konstitusjonskomiteen som skal granske saken. Nå leverte vel kommisjonen en rapport som vr brutalt ærlig og kritisk mot regjeringen, ingen ting som tyder på at de har lagt fingrene imellom eller at en kommisjon utnevnt av Storinget hadde vært no...
[/QUOTE]
Sikkert litt på siden, men jeg finner det betenkelig at bla. følgende sine forklaringer hemmeligstemples:
Knut Storberget
Grete Faremo
Øystein Mæland
Karl Eirik Schjøtt-Pedersen
som alle har solid tilknytting til Arbeiderpartiet. Så er det Kulturdepartementet ledet av Anniken Huitfeldt (også Arbeiderpartiet) som nå skal avgjøre om dette offentliggjøres eller ikke. Det gir et godt grunnlag for ymse konspirasjonsteorier ihvertfall....
Hvoror det? Stortinget satte jo ned sin egen 22 juli komitee ledet av Hareide, de har også kontroll og konstitusjonskomiteen som skal granske saken. Nå leverte vel kommisjonen en rapport som vr brutalt ærlig og kritisk mot regjeringen, ingen ting som tyder på at de har lagt fingrene imellom eller at en kommisjon utnevnt av Storinget hadde vært noe bedre.
Vi har vl sjelden hatt en granskning av noe slag som har vært så kritisk mot oppdragsgiveren som 22 juli kommisjonen.[/Q...
Kan jo minne om "Beslutningen ble tatt av regjeringen i et møte onsdag 27. juli, men beslutningen ble også tatt i samråd med samtlige opposisjonspolitikere på Stortinget. Målet til den uavhengige kommisjonen var å gi svar på hva som skjedde 22. juli 20"
Nå sier Huitfeldt at politikernes forklaringer bør publiseres. Dette mener jeg er riktig, men så kan man jo vurdere om forklaringene til de som er lengre ned på rangstigen bør hemmeligholdes av hensyn til dem selv, og andre som skal forklare seg i lignende saker senere....
Nå har jo regjeringspartiene flertall på stortinget, så spiller det noen rolle?
Da kunne jo Stortinget utmerket godt ha oppnevnt kommisjonen. Så får alle partiene si svært klart og tydelig si hva de mener. Ikke bare en "støtteerklæring/avstemning"....
[/QUOTE]
Arrgh! Hvorfor leverte ikke milforum inn en uttalelse? Seriøst.
Dersom brukerene her inne skulle enes om en uttalelse ville den mest sannsynlig blitt ca slik:
"Milf tar kommisjonens rapport til etterretning. Forøvrig bør ressurssituasjonen til Forsvaret bedres. Og vi vil ha nye vester."...
[/QUOTE]
Jeg sliter litt med å skjønne om dette er seriøst. Om det er det: Makan til vås! Om ikke var jo faktisk i alle fall deler av den litt morsom....
[/QUOTE]
Arrgh! Hvorfor leverte ikke milforum inn en uttalelse? Seriøst.
Tenkte på det da jeg postet lenken om mulighet for å sende inn høringssvar litt lengre opp. Men et høringssvar fra et diskusjonsforum…..Ligger det ikke i forumets natur at det råder delte meninger?...
[/QUOTE]
Tenkte på det da jeg postet lenken om mulighet for å sende inn høringssvar litt lengre opp. Men et høringssvar fra et diskusjonsforum…..Ligger det ikke i forumets natur at det råder delte meninger?
Sikkert en del brukere som kunne ha skrevet endel gode innlegg uansett. Tror det var det Rittmester mente...
[/QUOTE]
Synes Hovedredningssentralen i Nord-Norge er inne på noe jeg:
Helikoptertransport for politiet
Kommisjonsrapporten etterlyser et behov for helikoptertransport for politiet i spesielle tilfeller. Av
nasjonale ressurser blir det pekt på Forsvarets helikoptre på Rygge og på redningshelikoptrene. I
kommisjonsrapporten poengteres det at det er en samtidskonflikt mellom redningsoppdrag,
luftambulanse og et evt. samtidig behov for transportstøtte til politiet. Det er derfor neppe en reell
bered...
Så gjenstår det å se om de klarer å bruke pengene på en fornuftig måte. Jeg minner på hovedpunktet til kommisjonen når de på side 450 i rapporten skriver: "Vår analyse av 22/7 viser at der det sviktet, skyldtes det primært at:"
–
Evnen til å erkjenne risiko og ta lærdom av øvelser
...
Kommentér