Den 22 juli var informasjonen mellom politi og regjeringsapparatet mangelfull. Det tok tid før det ble slått riksalarm, og enda lengre tid før den ble oppfattet hos øvrige deler av politiet. Heller ikke Forsvaret ble fullt ut informert, og det tok tid før man ble anmodet om bistand. Hva kan/bør gjøres for å forbedre nasjonal krisehåndtering neste gang det skjer noe?...
Ja, men det var jo på grunn av feilvurderinger hos politiet, ikke hos forsvaret.
Det er greit at man ønsker at forsvaret skal være med i terrorbekjempelsen, men slik lovverket er nå er dette politiet sin vurdering om hva som skal skje, eventuelt ikke skje med forsvaret(med mindre vi snakker om et angrep på en militær instalasjon).
Altså må vi holde tunga rett i munnen og ikke begynne å snakke om epler når vi egentlig snakker om pærer.
Vet ikke om denne passer best her eller i en av de andre undergruppene, men rapporten sier noe viktig som veldig få har bit seg merke i :
“Storsamfunnet må ta sin del av ansvaret for manglende risikoforståelse og dermed de nedprioriteringene vi har dokumentert. Kommisjonens oppfording etter 22/7 er at befolkningen må vise større årvåkenhet og forholde seg mer nyansert, og interessert, til spørsmål om risiko og hva som er god...
Da tror jeg vi må klargjøre enkelte grunnleggende ting, som er lett å glemme når vi nå snakker om forsvaret. Det norske forsvaret(sett bort fra hv) har gått fra å være et invasjonsforsvar med(relativt) store stående avdelinger, klare mobiliseringsplaner og hyppige øvelser av disse(igjen, relativt), til å være et innsatsforsvar. Dette medfører at vi har få stående avdelinger, lokalisert på enkelte plasser i landet. Disse avdelingene har høy kompetanse, men samtidig høy rullering av manns...
Hvilket bringer oss over til det jeg tror du vil frem til, nemlig sikkerhet i samspill. Det man burde gjøre, mener nå jeg, er å sammenflette bistandsinstruksen og direktiv for motstand/plakaten på veggen, sammen med andre hensyn, inn i en lov som følger grunnlovens §99, og klargjør situasjonen. Dette vil gjøre det lettere for forsvaret selv, på eget intinativ(f.eks distrikskommandant) å gjennomføre tiltak i eget område(mobilisering, grensesperringer osv). Derme...
Bestilte ny riksalarm først nå i august
Justisminister Faremo sa forrige uke at ny riksalarmløsning prøves ut og snart er på plass. Det er ukjent for Politiets data- og materielltjeneste som har oppdraget.
Det er veldig interessant om Grete Faremo, som allerede sitter utrygt på taburetten sin, har løyet om dette. Ser frem til videre utredninger om saken....
Jeg blir trist når nasjonens tillitsvalgte lyver. Hovorfor Grete Faremo lyver kan ikke jeg vite, men tilliten hun hadde kan hun ikke få tilbake. Jeg lurer virkelig på hva som skjer i de byrokratiskekulisser, for meg virker det bare som et salig rot....
På to poster går det fra kan ha løyet, til et faktum
Forøvrig, slik jeg leser kontrakten virker det som et salig rot mellom direktorat, dep. og PDMT, med tanke på anbudsprosseser, kvalitetsgodkjenning osv....
Slik jeg forstod artikelen har hun løyet, men det kan være en misforståelse. Jeg mener det som skjer etter at komisjon la fram sin rapport viser hvilke ledere som får sitte å hvem som må gå, nå er det resultat som teller....
Men spørsmålet jeg stiller er jo veldig enkelt, hvorfor i all verden tar det så lang tid før informasjon flyter oppover i systemet? Dette var jo selv kommisjonen klar over, eller pekte på....
Denne artikkelen har et særdeles spesielt innhold. Grovt.
"Samtidig skrøt Regjeringen av kriseinnsatsen i Politidirektoratet. Kommisjonen avslørte at stabssjefen i direktoratet ikke engang hadde passordet til PC-en hvor terrorplanene var tilgjengelige".
Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine.....
[/QUOTE]
Og nå ser det ut til at vi er tilbake i den samme gamle tralten når det gjelder krisehåndtering, nemlig noen runder i Konstroll-komiteen og krangling på stortinget, men ingenting blir gjort i praksis....
- Men var ikke 22. juli en så ekstraordinær hendelse at det burde vært gitt ekstrabevilgninger?
- Jeg mener også denne operasjonen bør tas innenfor budsjettet. [U]Det å være ute på operasjon erstatter trening. Det er det samme vi gjør når vi bruker personell som assistanse under Landsskytterstevnet. De får trening. De som deltar her blir ikke kalt ut igjen på øvelse samm...
Ble faktisk utrolig provosert når jeg leste sitatet her i tråden, til jeg skjønte hvem som var "leverandøren". Kristin Lund er Kristin Lund - ihvertfall når rådgiverne ikke kan forme budskapet for henne. Det hadde vært meget interessant å se hvordan den skikkelsen hadde klart seg ett år uten rådgivere, uttalelsen MMB linker til er ikke noe jeg opplever som særlig sjokkerende når man tar i betraktning hvem avgiver er, det passer tvertimot ganske godt til inntrykket jeg har av den skikkelsen fra p...
Min understrekning... er det bare meg eller henger ikke dette på greip over hodet? Som noen skriver over, jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Bare for å ha spurt: Dem HV-soldater som blir jaget ut for å støtte på Landsskytterstevnet, har dem noe annen rolle enn å, satt på spissen, sjaue på folk? Altså, får dem selv noe skytetrening eller noe annen relevant trening opp imot d...
Hvordan blir det med karrieren til sjef HV-02 når han "klager" om status i media? ( dvs at han ikke svarer politisk korrekt til journalister)
Det er bare til å se svaret fra Sjef HV. Med en slik innstillig blandt våre ledere på faglig og politiske nivå, er det ikke rart at resultatet av 22 julikommisjonen ble som det ble. ¨(og selve 22 juli ble som den ble)
Poenget med NPM er at skjønn, eller vurderingsevne, ikke skal være noe gutta på gølve skal kunne bruke.
Det er egentlig en operasjonering av Webbers idealbyråkrat, en person som ikke har lov til å bruke skjønn, som skal behandle alle saker strengt i henhold til lovverket, og hvor lovverket(eller praksis) skal ha foreskrevet alle mulig situasjoner. I tillegg legger man på NPM-komponentet med mål- og resultatstyring, og hvor kun øverste leder* er den som har lov til å ha ideer og yver, som kan sk...
Poenget med NPM er at skjønn, eller vurderingsevne, ikke skal være noe gutta på gølve skal kunne bruke.
Det er egentlig en operasjonering av Webbers idealbyråkrat, en person som ikke har lov til å bruke skjønn, som skal behandle alle saker strengt i henhold til lovverket, og hvor lovverket(eller praksis) skal ha foreskrevet alle mulig situasjoner. I tillegg legger man på NPM-komponentet med mål- og resultatstyring, og hvor kun øverste leder* er den som har lov til å ha i...
Vil sette Forsvaret i beredskap
SIKKERHET: - Vi kan ikke bygge ut politiet som en parallell militær organisasjon, mener Stein Ørnhøi, tidligere SV-leder. Veteraner innen forsvar og politikk åpner opp for å bytte ut betjenter med offiserer.
Kommentér