Det fine med 5-punktsordren, og grunnen til at jeg har dratt den inn i tråden om nasjonal krisehåndtering, er at den med noen justeringer skalerer fint helt fra en patruljeførers ordre til patruljen sin, til NATOs ordre om tredje verdenskrig.
Hadde jeg vært justisminister ville jeg først sparket halve staben min (de som er dugende kunne fått tilbud om stillinger i politidistriktene), deretter ville jeg formidlet min intensjon:
- Hensikten er å sikre trygghet, lov og orden
- Målsettingen er (og ...
5-punktsordren er et utmerket verktøy som kan være nyttig i mange sammenhenger.
Jeg tror imidlertid problemet er ganske sammensatt. De viktigste forskjellene mellom ledelsessystemene i forsvaret og sivil virksomhet er etter mitt syn:
1. Karrierevei
2. Gjennomstrømning
I forsvaret er det umulig å få en operativt eller strategisk, ledende stilling uten at du har begynt nesten nederst i systemet. Det gir stor grad av felles faktakunnskap og et profesjonelt fundament som blir resultatorient...
Egentlig ganske fasinerende lesning disse "rapportene" eller intervjuene om man vil #ironi
Dette vitner jo om en ukultur slik jeg ser det. Alle skylder på alle. Statsråden skyller på embedsverket, embedsverket skylder på statråden og politikerne. Politimesteren skylder på beredskapstroppen. FAD skyller på SMK og JD. JD og SMK skylder på FAD. Ingen har fulgt planer, ingen viste om de eller noen andre hadde ansvaret. Ingen ville bruke penger, ingen ville ta upopulære avgjørelser. Men alle ville...
Spot on. Det var forøvrig befriende å høre tidligere PST sjef Jørn Holme i 22/7 høringen i går, der han blant annet touchet innom noen av disse problemstillingene. Han nevnte spesifikt ledere på politimester og toppledernivå som ikke hadde kompetanse på stabsarbeid og kriseledelse. Kanskje påtide å få inn personer med annen kompetanse enn jurister i disse stillingene....
Litt av problemet er vel også at enkelte politimestere har blitt utnevnt pga partiboka og er kanskje mer politiker enn mester. Men staten fikk de mestrene de ønsket seg, så viser jo ettertiden at de bør stille andre krav....
Litt av problemet er vel også at enkelte politimestere har blitt utnevnt pga partiboka og er kanskje mer politiker enn mester. Men staten fikk de mestrene de ønsket seg, så viser jo ettertiden at de bør stille andre krav.
Minner om at det hjelper lite å vere politileiar med partiboka i orden når det brenn under beina på makta, og makta viser sitt sanne andlet som følgje av dette. Det treng ikkje alltid sjå like fint ut. Ref. avgangen til politidirektør Mæland....
[/QUOTE]
Er ikke sikker på om Politiets beredskapssystem 1(PBS1) er lagt ut tidligere men her er den (igjen)...
Dette er grunnlaget for politiets beredskap og krisehåndtering....
Slik vil beredskapsdirektøren gjøre Norge tryggere
Direktør Jon Lea i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) vil ha slutt på ansvarsrotet i norsk beredskap, mens tillitsvalgt for landets største brannvesen mener det er på tide at brann- og redningsarbeid blir et statlig ansvar. Aftenposten.no...
Spot on. Det var forøvrig befriende å høre tidligere PST sjef Jørn Holme i 22/7 høringen i går, der han blant annet touchet innom noen av disse problemstillingene. Han nevnte spesifikt ledere på politimester og toppledernivå som ikke hadde kompetanse på stabsarbeid og kriseledelse. Kanskje påtide å få inn personer med annen kompetanse enn jurister i disse stillingene.
Enig. Forøvrig stor økning i stabskurs på PHS i 2012........
[/QUOTE]
Gjørv-kommisjonen har måttet gjenta gamle anbefalinger fra tidligere rapporter. Gjørv-kommisjonens rapport er på mange områder kun en gjentakelse av tidligere beredskapsrapporter.
Det sier tidligere konsernsjef i Norske Veritas, Sven Ullring.
Han ledet infrastrukturutvalget som la fram sin rapport i 2006. Sju anbefalinger om tiltak på nasjonalt nivå i Gjørv-rapporten, kom han med allerede for seks år siden. P4.no
Også den ofte demoniserte Arne Johannessen har i alle år tatt opp mange av de samme tingene Gjørv-rapporten pekte på. Men han ble bare anklaget for å være en sytende alarmist som ikke klarte å se på realitetene....
Er vel slik som med gutten som ropte ulv, ulv hele tiden, når ulven dukket opp var det ingen som hørte på han.... Kanskje læring i det til AJs etterfølger?...
Men jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen, politikerene får kun betalt for å dimensjonere nødetatene for dagens "trusselbide", i forhold til velgerene.
Alt over dette er overkill, og sløsing med ressurser som man kan, fra politisk hold, bruke andre steder. Vi lever jo tross alt i et kjøpsdemokrati.
Er vel slik som med gutten som ropte ulv, ulv hele tiden, når ulven dukket opp var det ingen som hørte på han.... Kanskje læring i det til AJs etterfølger?
Når man har rett, så kan man da neppe anklages for å rope ulv? Det var jo også åpenbart at han hadde rett hvis man ikke var fullstendig tilbakestående, kunnskapsløs eller i benektelsesmodus.
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Evt "blind høne finner også korn". AJ syter over absolutt alt, så også han må av og til treffe bl...
Han som ropt ulv gjorde det fordi det var gøy. Falske alarmer.
Johannessens alarmer har ikke vært falske, men har blitt bekreftet av 22. juli.
Men herregud da. Poenget med hele historien er at dersom du først kommer med masse falske alarmer kan du ikke forvente at en senere berettiget alarm blir tatt seriøst. Påstanden er da at Arne Johannesen ikke blir tatt seriøst når han klager på 22. juli, selv om klagene var berettiget, da han tidligere har kommet med så mange...
[/QUOTE]
Han som ropt ulv gjorde det fordi det var gøy. Falske alarmer.
Johannessens alarmer har ikke vært falske, men har blitt bekreftet av 22. juli.
Er du seriøs? Hele poenget med den historien er at siste gang gutten roper "ulv", er det ikke falsk alarm, da er det faktisk en reell ulv ute og går. Moralen er at hvis man syter over alt og alle hele tiden, blir man ikke tatt på alvor når man først har rett. Og det er den parallellen brukerne her (nokså treffende) har tru...
[/QUOTE]
Men herregud da. Poenget med hele historien er at dersom du først kommer med masse falske alarmer kan du ikke forvente at en senere berettiget alarm blir tatt seriøst. Påstanden er da at Arne Johannesen ikke blir tatt seriøst når han klager på 22. juli, selv om klagene var berettiget, da han tidligere har kommet med så mange uberettigede klager.
Hvilke uberettigede klager er det dere konkret sikter til?...
[/QUOTE]
Kommentér