En av NRKs mest kontroversielle reportasjer noensinne, sier noen. Se tekst under videobildet. Andre mener dette er et friskt pust med ærlig rapportering av en sak som har blitt svært ensidig fremstillt. Jeg er usikker på hva jeg skal mene om saken.Tanker og synspunkter?
Takk for linkene. Jeg oppfatter et av de mest sentrale problemstillingene her som et spørsmål om det eksisterte en eksplisitt plan om å utrydde befolkningen i Sebrenica eller ikke. Kritikere av dokumentaren hevder at den søker å unnskylde serberne på grunnlag av grusomheter utført av muslimer i nærliggende landsbyer, noe som skulle forklare folkemordet som en hevnaksjon. Er det kjent hvilke bevis som er fremsatt for å dokumentere at en slik plan eksisterte, og er dette tilgjengelig på nett?...
Nå er det opptil påtalesiden å føre bevis for dette i saken som pågår nå. Men de tar selvfølgelig ikke tiltalen ut av tomme lufta.
Det finnes et overveldende bevismateriale for at de bosniske serbernes krigsmål helt siden før krigen brøt ut i 1992 var å okkupere mest mulig av Serbia og Hercegovina og re...
JanKristian: Ditt åpningsinnlegg i denne tråden kan oppfattes på to måter, og jeg skal la tvilen falle deg til gode, og anta at du spør ut fra en genuin interesse om å få vite hva sannheten er i denne saken.
Hvis jeg ikke hadde gjort det, kunne jeg valgt å tolke den på den andre måten: Som en bevisst meningspåvirkning under falsk flagg, et kjent demagogisk grep. En person som f eks ønsker å så hat, kan vise frem et dokument eller en video av hatefull natur, og si, "Se hva jeg fant! Men, 'Jeg er...
On 12 October 1991, Karadzic had a lengthy discussion with Gojko Djogo. During the conversation, Karadzic repeated five times that the Muslims will disappear in case of war. Let me quote him partially: "They do not understand that there would be bloodshed and that the Muslim people would be exterminated. The deprived Muslims, who do not know where he (Izetbegovic) is leading, to what ...
JanKristian: Ditt åpningsinnlegg i denne tråden kan oppfattes på to måter, og jeg skal la tvilen falle deg til gode, og anta at du spør ut fra en genuin interesse om å få vite hva sannheten er i denne saken.
Hvis jeg ikke hadde gjort det, kunne jeg valgt å tolke den på den andre måten: Som en bevisst meningspåvirkning under falsk flagg, et kjent demagogisk grep. En person som f eks ønsker å så hat, kan vise frem et dokument eller en video av hatefull natur, og si, "S...
JanKristian, sånn apropos noe helt annet: har du noen kommentarer til dette?
Opprinnelig skrevet av Rittmester
JanKristian: Ditt åpningsinnlegg i denne tråden kan oppfattes på to måter, og jeg skal la tvilen falle deg til gode, og anta at du spør ut fra en genuin interesse om å få vite hva sannheten er i denne saken.
Hvis jeg ikke hadde gjort det, kunne jeg valgt å tolke den på den andre måten: Som en bevisst meningspåvirkning under falsk flagg, et kjent demagogisk grep. En person som f eks ønsker å så...
Jeg spør ut fra en genuin interesse. Jeg ville tro at det mest fornuftige var å regne alle aksjoner og raid som enkelte hendelser. Da ville man til eksempel kunne si at ett raid på en landsby med bare sivile ville være ett terrorangrep, med x anntall drepte og sårede. Å si at det var 8000 terrorangrep blir for snevert, da betydningen av massakre impliserer massedrap. Jeg er naturligvis enig i at religiøst motiverte angrep og drap av sivile er terrorangrep, så jeg ville benytte den samme definisj...
Kommentér