Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Sammen med alt det som allerede er navnt, så mener jeg det er viktig å huske på alle de arealene som stammer fra nedlagte småbruk og i dag nyttes som fritidseiendom. Dette kan forholdsvis fort dyrkes opp igjen hvis det trengs. Til eksempel eier jeg selv nok areal i form av fritidseiendom til å kunne forsørge en storfamilie på kjøtt og grønsaker. Noen livdyr og litt frø, så er vi igang....
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Selvfølgelig er det ikke noe til hjelp i et kort perspektiv, men hvis vi ser lengre på det, over flere år, så er det en faktor jeg mener bør taes med i regnestykket. Selv om det tar en sesong å dyrke mat der, så kan det også brukes som beitemark for dyr som man ikke har nok soya/kraftfor til. Poenget mitt er at Norges totale andel matjord og beitemarker kan økes i krig og krise, ift. hva det er i fredstid....
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av Navytimes
Det ligger vel i kortene at om vi kommer opp i en slik krise vi her snakker om, så kan vi ikke spise biff annenhver dag slik vi gjør nå. Så det vil vel innebære nødslakting av betydelige deler av kjøttproduserende besetninger, slik ar også behovet for soya synker.
Sent fra min E5823 via Tapatalk
Nja, soya blir jo også brukt i kraftfor for oppdrettsanleggene, og det er vel disse enkelte hevder a...
[/QUOTE]
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av yamaha
Jeg sier ikke at det ikke er umulig å få opp produksjonen på fritidseiendommer(her må det vel skytes inn at ofte varierer det jo fra eiendom til eiendom med tanke på hva slags utstyr og lokaler som er tilgjengelig), men etter min mening er det å skulle basere seg på fritidseiendommer til produksjon i krig og krise, uten at det er gjort forberedelser for dette, omtrent som å forvente at dagens forsvar skal ...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Heldigvis er jo faktisk det noen eiendomer som er klargjort for større produksjon. Jeg vet at i hvert fall for noen år siden(rundt 2014) ble det satt potet i slottsparken(jeg tror til og med det finnes filmer av kronprinsen som plukker), noe man jo faktisk gjorde under krigen. Så det jo ikke umulig å få matproduksjon opp på de rareste steder, men det krever jo tid og innsats....
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Den kanskje største "nedbyggingen" av landbruksjord de senere årene har vært til anlegg av golfbaner omkring de store byene. Disse lar seg meget raskt bli oppdyrket igjen ved behov. Bondelaget og Småbrukarlaget er svært flinke til å skrike opp om nedleggelse av gårder og sette det likt med at jord tas ut av produksjon. Det er jo selvfølgelig bevisst løgn og propaganda. Det er svært lite landbruksareal som tas ut av produksjon. D...
På 21 år har 3,3% av det dyrkede arealet i Vestfold blitt tatt ut av landbruksproduksjon, ca. halvparten av det har blitt tatt i bruk til enten golfbaner eller til dyrking av juletrær, dvs. er beholdt som areal...
[/QUOTE]
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Uten at vi skal lage for mye drama av det, men bondelaget sitt poeng ligger vel ofte i at den totale mengden landbruksareal i dette landet er såpass lite, og i sær godt landbruksareal(som det du finner i vestfold, østfold, trøndelag og jæren) er det som oftest blir bygd ned.
Jeg blir forresten stadig like overrasket hver gang noe sier at det er "enkelt" og "raskt" å dyrke opp (nedbygd) jord igjen. Jeg skulle ha likt å sett noen...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Hovedpunktet mitt er at det Bondelaget og Bonde- og Småbrukarlaget blander fullstendig sammen i propagandaen sin er nedlegging av bruk der enten bruk slås sammen til et større bruk eller jorda til et bruk overtas av en annen gård, og virkelig nedleggelse av gård der jorda ikke lenger blir dyrket. De kjører fram den ene "triste historien" etter den andre der det som har skjedd er det første, mens de bevisst fremstiller det som d...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av yamaha
Nja, soya blir jo også brukt i kraftfor for oppdrettsanleggene, og det er vel disse enkelte hevder at vi må basere oss på som matkilde hvis det blir krise.
Edit: Hvor stort poeng vi skal gjøre av fisken, er jeg faktisk svært usikker på. Dagens trålerflåte vil jo nesten kreve eskorte av et eller annet slag ut til fiskefeltene(kanskje særlig i barentshavet), og da blir jo spørsmålet om vi har en marine som h...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av hvlt
Dyrke opp golfbane? Traktor, plog, harv, såmaskin, slådd?
Heller Bulldoser, Gravemaskin og store ruller med drenering, vi snakker minst et år fra oppstart til første avling(Den kommer heller ikke til være spesielt stor).
Bondeorganisasjonene tenker først på seg selv deretter på sine medlemmer og til slutt på alt annet, slik som alle andre interesseorganisasjoner.
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av Pinch
For å kommentere litt videre på disse innspillene:
Majoriteten av opprett er for eksport bransjen; går vi over til havfiske, og samtidig utnytter alle den spis-bare proteinene som er i havet så er det rikelig med mat der. Eks. så er tørket og prosessert tang og tare en stor del av kostholdet i Japan som bla. har en høyere snitt levetid på sin befolkning mye grunnet sitt noe moderate sjø baserte kosthold.
...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av hvlt
Dyrke opp golfbane? Traktor, plog, harv, såmaskin, slådd?
Hvis du lovet dem full straffrihet, tror jeg en gjeng bønder med det riktige utstyret kunne lage ganske mye åker av en golfbane mens de intetanende golferne satt på hull 19... Hvor lang tid det tar før du får første avling spørs vel når på året dette skjer, men i gunstigste fall bør du nå få til en avling poteter på noen få måneder, gitt at du h...
[/QUOTE]
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Opprinnelig skrevet av hvlt
Hovedpunktet mitt er at det Bondelaget og Bonde- og Småbrukarlaget blander fullstendig sammen i propagandaen sin er nedlegging av bruk der enten bruk slås sammen til et større bruk eller jorda til et bruk overtas av en annen gård, og virkelig nedleggelse av gård der jorda ikke lenger blir dyrket. De kjører fram den ene "triste historien" etter den andre der det som har skjedd er det første, mens de bevisst f...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Jada, jord blir tatt ut av produksjon, som sagt 3,5% i Vestfold over 21 år. Men det er en liten brøkdel av gårdene som legges ned hvor jorda tas ut av produksjon. Det meste tas over av større gårder, og det er det Bondelaget etc. klart prøver å skjule....
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Noen tall:
Norge har 10 903 km2 dyrka mark per 1.1.2008. Av dette er 8 695 km2 fulldyrka. Det resterende omfatter 1 828 km2 innmarksbeite og 379 km2 overflatedyrka mark. I tillegg til den dyrka marka har landet ytterligere 12 342 km2 dyrkbar mark. Over halvparten - 6 987 km2 - av dette er produktiv skogsmark. I tillegg kan 4 301 km2 myr også dyrkes opp ved behov. 1 053 km2 av arealreserven er anna jorddekt fastmark.
Produksjonen av de svært viktige jordbruksproduktene mais, soya og hvete kan bli kraftig redusert som følge av klimaendringene.
Hvis temperaturene som ventet fortsetter å stige, og det ikke gjøres store kutt i klimautslippene, kan avlingene bli mye mindre mot slutten av dette århundret. Produksjonen av mais, soyabønner og hvete anslås å synke med henholdsvis 50, 40 og 20 prosent i USA
Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Primær fôret i Norge består jo av 80-90% korn og da mest norsk produsert korn. Soya er vel mest for å optimalisere/øke melkeproduksjonen.
I tillegg har der vel vært en generelt oppadgående trend kurv på produksjon, både i USA og verden ettersom flere og flere mindre utviklede land innfører mer og flere moderne høstingsmetoder.
Brasil forventer jo å doble sin produksjon i løpet av de neste 10 årene; mye ved å optimalisere arealet...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Soya, som vi da bruker i kraftfor for å gi kua(og andre dyr) mer næringsrik mat, er nok viktigere enn hva folk skulle tro for produksjonen i Norge.
I Norge har antall melkekyr faktisk sunket, men produksjonen av melk har holdt seg på samme nivå. Dette har man jo kun klart ved å hente ut mer melk per ku.
Ellers er disse to grei lesestoff. Kanskje litt gamle, men de beskriver trendene godt.
[url]http://www.bondebladet.no/gardsdr...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Nå er vi kanskje langt på vei ut over tråden egentlige tema, så jeg legger vel bare ved denne linken som omhandler soya. Du har helt rett i at det utgjør ca 10% av kraftforet, men mengden soyamel er nok litt høyere, ca 200.000 tonn.
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Å produsere tilstrekkelig mat i Norge til at befolkningen ikke sulter ihjel i en krise burde ikke være umulig, når man tar med fisk, dyrker poteter overalt det er mulig etc. Vi vil neppe oppleve 1808-1809 eller 1812-1813 igjen (den norske regjeringskommisjon skrev i februar 1809: "Hungeren som hos Almuen frembringer Fortvilelse og Raserie, Driver Folket til Anarkie og Blodscener. Riget vil da synke i navnløs Elendighed og være t...
Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål
Altså, vi vil vel neppe oppleve en okkupasjon av typen 1940-1945 igjen, så hvorfor skal vi egentlig bruke så mye penger på forsvar og jagerfly...?
Fra spøk til alvor, men jeg stusser fremdeles over at man i beredskapssammenghenger ser ut til å ha en stor samling med nessekonger som ser på sitt domene som viktigst, uten å nødvendigvis ta noen grep over sammenhengen i verden....
Kommentér