Da forrige post antageligvis ikke gav noen mening for deg, så skal jeg ta dette helt ned til barneskolenivå:
Modellen jeg bruker for å demonstrere et kausalt forhold mellom islam og terror er som følger:
-Jeg viser til koranvers som oppfordrer til vold.
-Så viser jeg til muslimske ledere som lærer dette budskapet og påkaller at budskapet fullbyrdes av de troende.
-Sist viser jeg til terrorangrep som utføres av disse troende, gjerne med en selvmordsvideo der de beskriver motivasjonen som ...
[/QUOTE]
JanKristian:
Hvordan kan følgende fra deg tolkes annet enn normativt?
(...)
Jeg klarer ikke å lese det som noe annet enn det.
For meg er det like uforståelig at du tolker det som noe annet enn deskriptivt.
Å separere ut en undergruppe og så hevde at overgruppen ikke kan beskrives på samme måte som undergruppen er for meg uforståelig. Vi har vært igjennom dette med både pizzaer og fotballag for å gjøre det så forståelig som mulig, men det går ikke opp for deg. Skal v...
[/QUOTE]
Skulle ikke du ta pause? Nummeret før jeg blir muslim bare av å lese alt våset du skriver..
Forøvrig, til Grandiosaeksempelet ditt. Det kan være sammenlignbart dersom du sier at ett pizzastykke er giftig, mens 2 millioner stykker ikke er giftige, derfor kan man si at Grandiosa ikke er giftig. (Vet ikke om dette går under hets eller skjult markedsføring av Grandiosa..)
Folk er generelt lei av denne diskusjonen som du presterer å dra over i flere tråder i forumet der den overhode ikke er releva...
Du klager over personangrep og tåler ikke å bli motsagt. Alt du driver med er sirkelargumentasjon.
Du er en ekstremist.
Gå i fred
At man har rett betyr at man har funnet sannheten. Hvis man finner ensidig informasjon så kan man narre seg selv til å tro at man har funnet sa...
[/QUOTE]
Forøvrig er din utdanning/bakgrunn særs relevant, ved at du prøver å fremstå som en autoritet innenfor temaet, uten å kunne back det opp.
Hvor er dine publiserte artikler i teologiske tidsskrifter? Hvor er dine publiserte artikler i andre fora hvor debatten pågår? Hvor er eksamensoppgavene dine med karakterer? Har tankene og teoriene dine vært gjenstand for fagfellevurderinger?...
Forøvrig, til Grandiosaeksempelet ditt. Det kan være sammenlignbart dersom du sier at ett pizzastykke er giftig, mens 2 millioner stykker ikke er giftige, derfor kan man si at Grandiosa ikke er giftig. (Vet ikke om dette går under hets eller skjult markedsføring av Grandiosa..)
Du tror åpenbart at dette har med proporsjoner å gjøre, når det i realiteten handler om prinsipper som ligger til grunn for begrepsbruk. I eksempelet ditt kan man nemlig benytte en gift ...
[/QUOTE]
JanKristian et godt råd, ikke kast dassbøtta i motvind du får den fort i trynet. Ser du ikke at du ikke kommer noen vei her på forumet, du har ingen medsammensvorne. For din egen del bør du finne deg ei ny lekegrind, vi vil ikke leke med deg skjønner du....
Forøvrig er din utdanning/bakgrunn særs relevant, ved at du prøver å fremstå som en autoritet innenfor temaet, uten å kunne back det opp.
Relevant fordi du gjør det relevant. Jeg har uttalt en rekke ganger at min person ikke er gjenstand for granskning, og at mine argumenter taler for seg. At du ikke er i stand til å forstå en enkel grandiosa-analogi tyder vel på at jeg må ha høyere utdanning enn deg, men hva den utdanningen består i er ikke tema. For alt du vet kan...
[/QUOTE]
JanKristian et godt råd, ikke kast dassbøtta i motvind du får den fort i trynet. Ser du ikke at du ikke kommer noen vei her på forumet, du har ingen medsammensvorne. For din egen del bør du finne deg ei ny lekegrind, vi vil ikke leke med deg skjønner du.
Dere leker jo med meg nå?
Tror du jeg trenger bekreftelse fra andre for å være sikker på å ha rett? Jeg lar mine argumenter tale for seg, og de kan ikke tilbakevises. De kan av mange ikke engang forstås. Hvorfor skri...
[/QUOTE]
Det var en gang en mor som stod å så på sin sønn gardisten som marsjeret sammen med de andre opp Karl Johan, se ropte moren stolt "JanKristian" er den eneste som går i takt"......
Noe som illustrerer svært godt hva jeg avsluttet forrige innlegg med. Når argumentene mine ikke kan tilbakevises på en argumentativt overbevisende måte, så tar man i bruk kollektiv hetsing. Ingen grunn til å behandle meg med respekt og verdighet - jeg tar jo feil! (Det er bare det at vi ikke evner å bevise det, men vi er helt sikkre på det.)...
Saken ansees utdebattert. De svært mange siste innlegg har ikke tilført vesentlige nye momenter, men er for det meste gjentagelse av tidligere fremsatte argumenter. Tråden stenges derfor.
...
Kommentér